JVM中对象的销毁
1、可达性分析算法:
可达性分析算法用来寻找将要销毁的对象,它的基本思路是:通过一系列的称为“GC ROOTs”的对象作为起始点,从这些节点开始向下搜索,搜索所走过的路径成为引用链,当一个对象到GC ROOTs没有任何引用链想连时,则证明此对象是不可用的。如下图所示:
对象 object5/object6/object7 虽然相互关联,但它们到GC Roots 是不可达的,所以它们会被判定为可回收的对象。
在 Java 语言中,可作为GC Roots的对象包括下面几种:
·虚拟机栈(栈帧中的本地变量表)中引用的对象
·本地方法栈中 Native方法 引用的对象
·方法区中类静态属性引用的对象
·方法区中常量引用的对象
2、宣判对象死亡的过程:
此过程以流程图的形式表示更为直观:
F-Queue 队列的执行,是由一个虚拟机自动建立的、低优先级的 Finalizer 线程执行的。这里的执行是指虚拟机会触发这个方法,但不保证会等待方法执行结束,这样是为了防止 Finalizer 执行缓慢或发生死循环,进而引起 F-Queue 队列中其他对象永久等待,甚至整个内存回收系统崩溃。
下面给出一段 finalize() 被执行但对象仍然存活的示例:
/** * 此代码演示了两点: * 1.对象可以在被GC时自我拯救 * 2.这种自救的机会只有一次。因为一个对象的 finalize()方法最多只会被系统自动调用一次 * @author yangtf * */ public class FinalizeEscapeGC { public static FinalizeEscapeGC SAVE_HOOK = null; public void isAlive(){ System.out.println("Yes,I am still alive"); } @Override protected void finalize() throws Throwable{ super.finalize(); System.out.println("finalize method executed!"); FinalizeEscapeGC.SAVE_HOOK = this; // 将自己赋值给 SAVE_HOOK } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { SAVE_HOOK = new FinalizeEscapeGC(); // 对象第一次成功拯救自己 SAVE_HOOK = null; System.gc(); // finalize方法优先级很低,所以暂停0.5秒以等待它 Thread.sleep(500); if (SAVE_HOOK != null) { SAVE_HOOK.isAlive(); } else { System.out.println("No, I am dead"); } // 下面这段代码与上面完全相同,但这次自救失败了 SAVE_HOOK = null; System.gc(); Thread.sleep(500); if (SAVE_HOOK != null) { SAVE_HOOK.isAlive(); } else { System.out.println("No, I am dead"); } } }
执行结果:
finalize method executed!
Yes,I am still alive
No, I am dead
从结果可以看出,SAVE_HOOK 对象的 finalize() 方法确实被GC收集器触发过,并且在被收集前成功逃脱了。
执行第二次失败,因为任何一个对象的 finalize() 方法都只会被系统自动调用一次,如果对象面临下一次回收,它的 finalize() 方法不会被再次执行,因此第二段代码的自救失败。
3、对象的引用
JDK1.2后,Java 将对象引用概念进行扩张,将其分为:强引用、软引用、弱引用、虚引用,四种引用强度依次减弱。
1)强引用:代码中普遍存在,类似“Object obj = new Object()”。只要强引用还存在,垃圾收集器永远不会对其引用的对象进行回收。
2)软引用:用来描述还有用,但并非必须的对象。对软引用关联的对象第一次不回收,若第一次回收之后内存仍不够,则将其回收;即进行第二次回收。
3)弱引用:比软引用更弱的引用。第一次垃圾回收就会将其回收。
4)虚引用:也称为幽灵引用或幻影引用。一个对象是否有虚引用存在,完全不会对其生存时间构成影响,也无法通过虚引用来取得一个对象实例。为一个对象设置虚引用的唯一目的,就是能在这个对象被收集器回收时收到一个系统通知。