高可用
haproxy keepalived lvs + nginx
基于四层交换技术的负载均衡:lvs
基于七层交换技术的负载均衡:nginx
对lvs和nginx的介绍：https://www.cnblogs.com/arjenlee/p/9262737.html
下面的内容转载自：https://blog.csdn.net/qlj324513/article/details/81541282
一、Nginx优点： 1、工作在网络7层之上，可针对http应用做一些分流的策略，如针对域名、目录结构，它的正规规则比HAProxy更为强大和灵活，所以，目前为止广泛流行。 2、Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就能进行负载功能。 3、Nginx安装与配置比较简单，测试也比较方便，基本能把错误日志打印出来。 4、可以承担高负载压力且稳定，硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS小。 5、Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等，并会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。 6、不仅仅是优秀的负载均衡器/反向代理软件，同时也是强大的Web应用服务器。LNMP也是近些年非常流行的Web架构，在高流量环境中稳定性也很好。 7、可作为中层反向代理使用。 8、可作为静态网页和图片服务器。 9、Nginx社区活跃，第三方模块非常多，相关的资料在网上比比皆是。 Nginx常规的和HTTP请求和相应流程图： Nginx缺点： 1、适应范围较小，仅能支持http、https、Email协议。 2、对后端服务器的健康检查，只支持通过端口检测，不支持url来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，Nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而不满。 二、LVS优点： 1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低。 2、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率。 3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived。 4、无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，这点保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。 5、应用范围比较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可以对所有应用做负载均衡，包括http、数据库、在线聊天室等等。 LVS DR(Direct Routing)模式的网络流程图： LVS的缺点： 1、软件本身不支持正则表达式处理，不能做动静分离；而现在许多网站在这方面都有较强的需求，这个是Nginx/HAProxy+Keepalived的优势所在。 2、如果是网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来就比较复杂了，特别后面有Windows Server的机器的话，如果实施及配置还有维护过程就比较复杂了，相对而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。 三、HAProxy优点： 1、HAProxy是支持虚拟主机的，可以工作在4、7层(支持多网段) 2、HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。 3、HAProxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。 4、HAProxy支持TCP协议的负载均衡转发，可以对MySQL读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，大家可以用LVS+Keepalived对MySQL主从做负载均衡。 5、HAProxy负载均衡策略非常多，HAProxy的负载均衡算法现在具体有如下8种 ① roundrobin 表示简单的轮询，每个服务器根据权重轮流使用，在服务器的处理时间平均分配的情况下这是最流畅和公平的算法。该算法是动态的，对于实例启动慢的服务器权重会在运行中调整。最大支持4095个后端主机； ② leastconn 连接数最少的服务器优先接收连接。leastconn建议用于长会话服务，例如LDAP、SQL、TSE等，而不适合短会话协议。如HTTP.该算法是动态的，对于实例启动慢的服务器权重会在运行中调整。 ③ static-rr 每个服务器根据权重轮流使用，类似roundrobin，但它是静态的，意味着运行时修改权限是无效的。另外，它对服务器的数量没有限制。该算法一般不用； ④ source 对请求源IP地址进行哈希，用可用服务器的权重总数除以哈希值，根据结果进行分配。只要服务器正常，同一个客户端IP地址总是访问同一个服务器。如果哈希的结果随可用服务器数量而变化，那么客户端会定向到不同的服务器；该算法一般用于不能插入cookie的Tcp模式。它还可以用于广域网上为拒绝使用会话cookie的客户端提供最有效的粘连；该算法默认是静态的，所以运行时修改服务器的权重是无效的，但是算法会根据“hash-type”的变化做调整。 ⑤ uri 表示根据请求的URI左端（问号之前）进行哈希，用可用服务器的权重总数除以哈希值，根据结果进行分配。只要服务器正常，同一个URI地址总是访问同一个服务器。一般用于代理缓存和反病毒代理，以最大限度的提高缓存的命中率。该算法只能用于HTTP后端；该算法一般用于后端是缓存服务器；该算法默认是静态的，所以运行时修改服务器的权重是无效的，但是算法会根据“hash-type”的变化做调整。 ⑥ url_param 在HTTP GET请求的查询串中查找<param>中指定的URL参数，基本上可以锁定使用特制的URL到特定的负载均衡器节点的要求；该算法一般用于将同一个用户的信息发送到同一个后端服务器；该算法默认是静态的，所以运行时修改服务器的权重是无效的，但是算法会根据“hash-type”的变化做调整。 ⑦ hdr(name) 在每个HTTP请求中查找HTTP头<name>，HTTP头<name>将被看作在每个HTTP请求，并针对特定的节点；如果缺少头或者头没有任何值，则用roundrobin代替；该算法默认是静态的，所以运行时修改服务器的权重是无效的，但是算法会根据“hash-type”的变化做调整。 ⑧ rdp-cookie（name） 为每个进来的TCP请求查询并哈希RDP cookie<name>；该机制用于退化的持久模式，可以使同一个用户或者同一个会话ID总是发送给同一台服务器。如果没有cookie，则使用roundrobin算法代替；该算法默认是静态的，所以运行时修改服务器的权重是无效的，但是算法会根据“hash-type”的变化做调整。 haproxy的工作模型图： HAPorxy缺点： 1. 不支持POP/SMTP协议 2. 不支持SPDY协议 3. 不支持HTTP cache功能。现在不少开源的lb项目，都或多或少具备HTTP cache功能。 4. 重载配置的功能需要重启进程，虽然也是soft restart，但没有Nginx的reaload更为平滑和友好。 5. 多进程模式支持不够好 ———————————————— 版权声明：本文为CSDN博主「qi_li_juan」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。 原文链接：https://blog.csdn.net/qlj324513/article/details/81541282
一下内容来自：https://blog.csdn.net/hellojoy/article/details/80805328?utm_medium=distribute.pc_relevant_t0.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-1.control&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant_t0.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-1.control
Haproxy特点
支持TCP与Http协议，工作在网络4层和7层
支持Session共享、Cookies引导
支持通过URL健康检测
支持8种负载均衡策略
支持心跳检测
Nginx特点
支持Http协议，工作在网络7层
支持通过端口健康检测
支持强大的正则匹配规则
支持WebSocket协议
支持Http Cache
说明：对于Http协议，Haproxy处理效率比Nginx高。所以，没有特殊要求的时候或者一般场景，建议使用Haproxy来做Http协议负载！但如果是Web，那么建议使用Nginx!总之，大家可以结合各自使用场景的特点来进行合理地选择！
