fungus与rpgmaker事件编辑器功能对比

相同的逻辑控制#

fungus和rpgmaker事件功能的功能是相同的，都是基于命令的可视化流程控制。用户可以在命令列表中，增加各种功能指令，如显示文字，和逻辑控制流程，配合参数来实现具体功能逻辑。
两者各自的概念对比表格来看：

	rpgmaker	fungus
事件	Event	Block
行动	指令	Command

事件/Block:
可看作是指令/行动的容器，游戏运行时通过触发或者调用 事件/Block 执行内部的 指令/行动
指令/行动:
具体在游戏运行时需要执行的任务，如展示对话文字UI，逻辑流程控制，变量控制，等等，fungus和rpgmaker都有丰富的指令/行动功能

以下是编辑器操作界面截图
rpgmaker事件编辑

fungus编辑器

事件/Block 的不同之处：#

通过上面的截图，我们可以看到有个明显的不同之处在于
rpgmaker的事件是与地图内的元素相关的，当玩家控制的角色靠近地图元素的时候，触发元素内的事件并执行。
fungus的Block没有这种强关联性，Block通过游戏内定义的事件触发，如fungus实现的GameStart事件，鼠标点击事件等。

事件触发事件#

fungus中，Block通过Call，实现事件触发另一个事件的功能。
rpgmaker中，默认并未提供，变通的做法是使用公共事件（游戏在运行时始终会执行的事件），通过改变公共事件的执行条件，触发公共事件。
或者使用其他作者实现的插件

fungus的call功能

rpgmaker需要安装扩展触发器插件

End指令对比#

fungus中的end和拖动可能会带来的问题#

fungus中，command列表编辑器是通过unity内置的reorderablelist实现的，可以允许通过鼠标拖动交换command的执行顺序，很方便的操作。
流程控制的end作为一个单独的command需要用户自行添加。
由于if和end需要严格顺序匹配，end在if前或者if没有匹配的end，都会造成逻辑错误。虽然fungus会提示，但考虑到配置人员可能是对逻辑不在行的文案策划同学，编辑中的误拖动，少配置end都会导致逻辑不能正确运行。

rpgmaker中，条件指令(if,while)是整体添加和选中的，结束不是一个单独的指令，用户不能自行添加。

因此rpgmaker中的逻辑功能在使用方面的友好度比fungus更好。

扩展能力#

2者具有相同的扩展能力，我们可以根据项目内的具体需求，通过扩展指令/行动功能实现。

总结：#

fungus和rpgmaker的操作和运行逻辑非常接近，在使用方面有各自的长处。