Given a non-empty array containing only positive integers, find if the array can be partitioned into two subsets such that the sum of elements in both subsets is equal.
Note:
- Each of the array element will not exceed 100.
- The array size will not exceed 200.
Example 1:
Input: [1, 5, 11, 5] Output: true Explanation: The array can be partitioned as [1, 5, 5] and [11].
Example 2:
Input: [1, 2, 3, 5] Output: false Explanation: The array cannot be partitioned into equal sum subsets.
解法一:
一上来首先想到的并不是动态规划,而是广度优先搜索。首先观察一下题目,数组能被对半分的前提是数组元素和必须是偶数。那么本题就转化成了之前做过的一个问题,即LeetCode 40. Combination Sum II —— 组合总和 II,寻找target为数组元素总和一半的元素组合。同样每个元素只能用一次,还有重复元素。只是40题是找路径的结果集合,而本题只需要找其中任何一个满足条件的组合即可。代码照搬,稍加修改即可。
提交之后速度击败96.3%,证明这样做是可以的。可是看到有些排名靠前的答案一样用了DFS的思想但却没有排序,其中搜索下一个元素的地方改成了从数列尾部向前搜索。经过测试我发现这道题的test case应该都是排序过的。如果把用DFS思想还没有排序的代码复制过来,之后测试这个例子{100, 1, 1, ...(共98个1)}的话,是会提交超时的。可见LeetCode的test case不完整,且有些人钻了空子。分析一下为什么会超时,因为如果不排序,去重的工作量就会很大。如果不去重,就会一遍又一遍验证结果相同的集合,这样就会超时。所以这道题一定要去重,去重就一定要排序才不会超时。
解法二:
这道题还可以用动态规划,即将每次遍历到的数的放入和不放入结果集合的状态都存起来。有点像背包问题,每次放或者不放一个数进去都会影响以后是否能放入未来的数。
解法一(Java)
class Solution { public boolean canPartition(int[] nums) { int sum = 0; for (int num : nums) sum += num; if ((sum & 1) == 1) return false; sum >>= 1; Arrays.sort(nums); //排序以便去重 return dfs(nums, 0, sum); } private boolean dfs(int[] nums, int i, int target) { if (target == 0) return true; if (i > nums.length || target < 0) return false; boolean mark = false; //相当于第40题的list,即把路径存储在这里 for (int p = i; p < nums.length; p++) { int newSum = target - nums[p]; //添加到路径 mark = mark || dfs(nums, p+1, newSum); //mark本身相当于回溯,并和搜索下一个节点的结果相结合 while (p < nums.length - 1 && nums[p] == nums[p+1]) p++; //去重,利用排序特点 } return mark; } }
解法二(Java)
class Solution { public boolean canPartition(int[] nums) { int sum = 0; for (int num : nums) sum += num; if ((sum & 1) == 1) return false; sum >>= 1; boolean[] dp = new boolean[sum + 1]; dp[0] = true; for (int j = 0; j < nums.length; j++) { for (int i = sum; i >=nums[j]; i--) dp[i] = dp[i] || dp[i-nums[j]]; if (dp[sum]) return true; } return dp[sum]; } }