SpringBoot内嵌Tomcat并发容量问题
https://www.cnblogs.com/better-farther-world2099/articles/14400857.html
一、SpringBoot内嵌Tomcat默认配置与优化
在做一个关于秒杀系统的模块,进行Jmeter压测性能的时候发现tomcat并发上不去,深入原因找到可供优化的地方,力求最大性能。
发现并发容器问题
对单接口进行6000线程压测,每个线程请求5次,线程在5秒内创建完毕,当进行一半的时候,已经出现了请求响应时间过大及其错误率达到了43%。这个并发容量对于配置比较好点的服务器相对来说有点弱。
深入SpringBoot底层了解原因
在SpringBoot官方文档中提到了关于元数据的配置
可以看到,关于我们最常用的设置项目的端口的默认配置就在其中。
默认内嵌Tomcat配置
-
server.tomcat.accept-count:等待队列长度,当可分配的线程数全部用完之后,后续的请求将进入等待队列等待,等待队列满后则拒绝处理,默认100。
-
server.tomcat.max-connections:最大可被连接数,默认10000
-
server.tomcat.max-threads:最大工作线程数,默认200,
-
server.tomcat.min-spare-threads:最小工作线程数,初始化分配线程数,默认10
-
默认配置下,连接超过10000后会出现拒绝连接情况
-
默认配置下,触发的请求超过200+100后拒绝处理(最大工作线程数+等待队列长度)
这些元数据Spring当然提供了外部配置功能
#更改内嵌tomcat参数
server.port=8080
## 等待队列长度,默认100。
server.tomcat.accept-count=1000
## 最大工作线程数,默认200。(4核8g内存,线程数经验值800,操作系统做线程之间的切换调度是有系统开销的,所以不是越多越好。)
server.tomcat.max-threads=800
## 最小工作空闲线程数,默认10。(适当增大一些,以便应对突然增长的访问量)
server.tomcat.min-spare-threads=100
SpringBoot内置Tomcat,在默认设置中,Tomcat的最大线程数是200,最大连接数是10000。支持的并发量是指连接数,200个线程如何处理10000条连接的?
目前Tomcat有三种处理连接的模式,一种是BIO,一个线程只处理一个连接,另一种就是NIO,一个线程处理多个连接。由于HTTP请求不会太耗时,而且多个连接一般不会同时来消息,所以一个线程处理多个连接没有太大问题。
还有一种是apr模式,后续会详细介绍一下tomcat的这三种模式,这里不做深入讨论。
Tomcat启动的时候,可以通过log看到Connector使用的是哪一种运行模式:
- Starting ProtocolHandler ["http-bio-8080"]
- Starting ProtocolHandler ["http-nio-8080"]
- Starting ProtocolHandler ["http-apr-8080"]
默认值可以在spring-boot-autoconfigure-版本号.jar(比如:spring-boot-autoconfigure-2.1.0.RELEASE) 包中看到,解压反编译/web/ServerProperties.class文件就可以看到默认配置。
定制化内嵌Tomcat开发
关于KeepAlive
在使用Jmeter的Http请求中默认是开启KeepAlive的
Http的KeepAlive请求为当我们的客户端向我们的服务器发送Http请求的时候,若带上了KeepAlive的请求头,则表明我们的Http客户端希望跟服务端之间建立一个KeepAlive的连接,这个连接对应的用处就是说,向我们的服务端发送完对应的响应之后,我们的服务端不要立马断开连接,而是等待尝试复用连接。
此解决方案是用来解决Http的一个响应,无状态,每次都要断开连接,新建连接所带来的一个耗时问题。
但如果说我们每个网页请求打开之后都跟服务端保持一个长连接,那我们服务端的连接数很快就会被用完了,因此再最早的Http1.0的时候是没有设计KeepAlive的请求的,但是现在的Http1.1加上KeepAlive请求,目的就是越来越多的移动端的设备,甚至于一些很复杂的网页交互,需要在用户浏览的过程当中,频繁的向服务端发送请求,因此,建立一个KeepAlive连接,并非为了压测的目的,而是真正的在应用场景上是有一些性能的好处的,无论是客户端还是服务端,在做一些网络通信的交互上面,无需每次都新建连接,断开连接,耗费Tcp/Ip建连的时间,而仅仅只需要发送数据即可。
但是这样的设计也会带来一些问题,如果说我们的服务端对KeepAlive的操作没有做任何限制 1.连接不做任何操作,不做任何响应,那这条连接对服务端来说就是一条费连接 2.有一些攻击者恶意利用KeepAlive连接向我们的服务端发送DDOS的攻击,那服务端对应的连接只会成为攻击者攻击的后门,因此,为了安全,我们需要定制化Tomcat开发
配置
-
KeepAliveTimeOut:多少毫秒后客户端不响应则断开KeepAlive
-
maxKeepAliveRequests:多少次请求后KeepAlive断开失效
在SpringBoot官方文档中提到了对内嵌容器的配置
//当spring容器内没有TomcatEmbeddedServletContainerFactory这个bean时,会把bean加载进spring容器 @Configuration public class WebServerConfiguration implements WebServerFactoryCustomizer<ConfigurableWebServerFactory> { @Override public void customize(ConfigurableWebServerFactory factory) { //使用对应工厂类提供给我们的接口定制化我们的tomcat connector ((TomcatServletWebServerFactory)factory).addConnectorCustomizers(new TomcatConnectorCustomizer() { @Override public void customize(Connector connector) { Http11NioProtocol protocol= (Http11NioProtocol) connector.getProtocolHandler(); //定制KeepAliveTimeout,设置30秒内没有请求则服务器自动断开keepalive连接 protocol.setKeepAliveTimeout(30000); //当客户端发送超过10000个请求则自动断开keepalive连接 protocol.setMaxKeepAliveRequests(10000); } }); } }
容器问题优化
响应时间变长,TPS上不去
单Web容器上限
线程数量:
4核CPU 8G内存单进程调用线程数800-1000,1000以上后即花费巨大的时间在CPU调度上
等待队列长度:
队列做缓冲池用,但也不能无限长,消耗内存,出队入队也耗CPU
参考文章:
https://blog.csdn.net/weixin_35625397/article/details/113318941
https://www.cnblogs.com/panchanggui/p/11465784.html