AdoNet vs LinqToSql vs NIntegrateQuery查询性能测试

AdoNet vs LinqToSql vs NIntegrateQuery查询性能测试.

先上测试结果:

AdoNetTest: 267ms
AdoNetCachedCommandTest: 182ms
LinqToSqlTest: 3191ms
LinqToSqlCompiledQueryTest: 386ms
NIntegrateQueryTest: 266ms

下载

下载测试数据库：AdventureWorksLT2008

下载测试代码：NIntegrateQueryPerformanceComparison.zip

代码导航

 1    class AdoNetTest : ITest
 2    {
 3        private static readonly string _connString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[Constants.ConnectingStringName].ConnectionString;
 4
 5        private void DoExecute(int repeatTime)
 6        {
 7            for (var i = 1; i <= repeatTime; ++i)
 8            {
 9                using (var conn = new SqlConnection(_connString))
10                {
11                    if (conn.State != System.Data.ConnectionState.Open)
12                        conn.Open();
13                    var cmd = new SqlCommand(
14                        "SELECT TOP 1 ProductID,Name FROM SalesLT.Product WHERE ProductID = @ProductID", conn)
15                                  {CommandType = System.Data.CommandType.Text};
16                    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ProductID", i));
17                    using (var reader = cmd.ExecuteReader())
18                    {
19                        if (reader.Read())
20                        {
21                            var product = new Product
22                                              {
23                                                  ProductID = ((int) reader["ProductID"]),
24                                                  Name = ((string) reader["Name"])
25                                              };
26                        }
27                    }
28                }
29            }
30        }
31
32        ITest Members#region ITest Members
33
34        public void Prepare()
35        {
36            DoExecute(1);
37        }
38
39        public void Execute()
40        {
41            DoExecute(Constants.RepeatTime);
42        }
43
44        #endregion
45    }
46

 

 1    class AdoNetCachedCommandTest : ITest
 2    {
 3        private static readonly string _connString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[Constants.ConnectingStringName].ConnectionString;
 4        private static SqlCommand _cachedCommand;
 5        private static SqlCommand GetCachedCommand()
 6        {
 7            if (_cachedCommand == null)
 8            {
 9                _cachedCommand = new SqlCommand(
10                    "SELECT TOP 1 ProductID,Name FROM SalesLT.Product WHERE ProductID = @ProductID")
11                                     {CommandType = System.Data.CommandType.Text};
12                _cachedCommand.Parameters.Add(new SqlParameter("@ProductID", 0));
13            }
14
15            return _cachedCommand.Clone();
16        }
17
18        private void DoExecute(int repeatTime)
19        {
20            for (var i = 1; i <= repeatTime; ++i)
21            {
22                using (var conn = new SqlConnection(_connString))
23                {
24                    if (conn.State != System.Data.ConnectionState.Open)
25                        conn.Open();
26                    var cmd = GetCachedCommand();
27                    cmd.Parameters[0].Value = i;
28                    cmd.Connection = conn;
29
30                    using (var reader = cmd.ExecuteReader())
31                    {
32                        if (reader.Read())
33                        {
34                            var product = new Product
35                                              {
36                                                  ProductID = ((int) reader["ProductID"]),
37                                                  Name = ((string) reader["Name"])
38                                              };
39                        }
40                    }
41                }
42            }
43        }
44
45        ITest Members#region ITest Members
46
47        public void Prepare()
48        {
49            DoExecute(1);
50        }
51
52        public void Execute()
53        {
54            DoExecute(Constants.RepeatTime);
55        }
56
57        #endregion
58    }
59

 

 1    class LinqToSqlTest : ITest
 2    {
 3        private static readonly string _connString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[Constants.ConnectingStringName].ConnectionString;
 4
 5        private void DoExecute(int repeatTime)
 6        {
 7            for (var i = 1; i <= repeatTime; ++i)
 8            {
 9                using (var conn = new SqlConnection(_connString))
10                {
11                    if (conn.State != System.Data.ConnectionState.Open)
12                        conn.Open();
13
14                    var ctx = new AdventureWorksDataContext(conn);
15                    var product = ctx.Products.SingleOrDefault(p => p.ProductID == i);
16                }
17            }
18        }
19
20        ITest Members#region ITest Members
21
22        public void Prepare()
23        {
24            DoExecute(1);
25        }
26
27        public void Execute()
28        {
29            DoExecute(Constants.RepeatTime);
30        }
31
32        #endregion
33    }
34

 

 1    class LinqToSqlCompiledQueryTest : ITest
 2    {
 3        private static readonly string _connString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[Constants.ConnectingStringName].ConnectionString;
 4
 5        private void DoExecute(int repeatTime)
 6        {
 7            var query = CompiledQuery.Compile((AdventureWorksDataContext ctx, int index) 
 8                => ctx.Products.SingleOrDefault(p => p.ProductID == index));
 9
10            for (var i = 1; i <= repeatTime; ++i)
11            {
12                using (var conn = new SqlConnection(_connString))
13                {
14                    if (conn.State != System.Data.ConnectionState.Open)
15                        conn.Open();
16
17                    var ctx = new AdventureWorksDataContext(conn);
18                    var product = query(ctx, i);
19                }
20            }
21        }
22
23        ITest Members#region ITest Members
24
25        public void Prepare()
26        {
27            DoExecute(1);
28        }
29
30        public void Execute()
31        {
32            DoExecute(Constants.RepeatTime);
33        }
34
35        #endregion
36    }
37

 

 1    class NIntegrateQueryTest : ITest
 2    {
 3        private static readonly string _connString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[Constants.ConnectingStringName].ConnectionString;
 4
 5        private void DoExecute(int repeatTime)
 6        {
 7            for (var i = 1; i <= repeatTime; ++i)
 8            {
 9                var criteria = new ProductCriteria();
10                var cmd = new QueryCommandFactory(criteria.And(criteria.ProductID == i))
11                    .GetQueryCommand();
12                cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ProductID", i));
13                cmd.Connection.Open();
14                using (var reader = cmd.ExecuteReader())
15                {
16                    if (reader.Read())
17                    {
18                        var product = new Product
19                                          {
20                                              ProductID = ((int) reader["ProductID"]),
21                                              Name = ((string) reader["Name"])
22                                          };
23                    }
24                    cmd.Connection.Close();
25                }
26            }
27        }
28
29        ITest Members#region ITest Members
30
31        public void Prepare()
32        {
33            DoExecute(1);
34        }
35
36        public void Execute()
37        {
38            DoExecute(Constants.RepeatTime);
39        }
40
41        #endregion
42    }
43

 

测试结果分析

1. 在不使用CompiledQuery的情况下，LinqToSql的性能比AdoNet差一个数量级，用百分比的话就是慢超过1000%；
2. 在缓存Command的情况下，AdoNet的查询性能可以提高约30%；
3. 在使用CompiledQuery的情况下，LinqToSql的查询性能比缓存Command的AdoNet下慢50%；
4. NIntegrqateQuery的查询性能和不带缓存的AdoNet查询性能相当，比LinqToSqlCompiledQuery快约40%;

* 如对测试结果有任何异议，欢迎根跟贴友好讨论。

什么是NIntegrateQuery？

1. NIntegrateQuery是Teddy最新开发的开源组件NIntegrate的一部分。
2. NIntegrate是一个企业级系统集成开发框架。它的核心设计思想是，提供一个基于数据库集中化管理WCF服务配置信息和应用程序配置信息的方案，从而使得基于WCF的企业级SOA系统集成真正成为可能。
3. NIntegrateQuery是一个类似Linq的强类型数据库查询语言。它的设计目标并不是ORM，也当然不是重新发明一个类似LinqToSql的轮子。它的设计目标是一个安全（完全防范SQL注入攻击）、高性能（参见测试结果），所有查询对象可以跨WCF、跨COM传递，并且支持动态查询条件、分页、排序的数据库查询语言。因为这个设计目标，它目前不支持，作为NIntegrate的一个组件，将来也没有计划支持类似LinqToSql提供的join、group by这样的查询。如果您要做这样的查询，标准的做法是先建一个View，再对View进行查询。
4. 对于比较频繁的查询操作，虽然NIntegrateQuery本身的查询性能是非常好的，但是，如果可能，还是建议尽可能使用存储过程。
5. 对于所有的写操作，虽然NIntegrateQuery提供了一个基于DataAdapter.Update的简单实现，但是，出于性能考虑，原则上，建议使用存储过程，当然，您也可以选择同时使用包括LinqToSql在内的任意其他ORM组件。

NIntegrateQuery支持的其它功能还包括：

1. 混合支持多数据库、不同类型数据库的查询（正式版本将至少支持：SQL Server, Oracle, DB2和MySql）。
2. 对不同的数据库，支持可扩展的，甚至是仅特定数据库支持的方法或语法。
3. NIntegrate中包括了基于NIntegrateQuery的通用WCF查询服务的定义和默认实现，以及基于NIntegrateQuery和通用WCF查询服务的ASP.NET DataSource控件，方便进行数据绑定。

后记

这篇文章写完第一遍发布之前点预览时Firefox崩溃了，结果所有内容在Live Writer里老老实实重写了一遍，我哭~~~。为了避免同样的悲剧，我强烈建议您，千万不要在没有在其他地方备份前，在Firefox里点击FreeTextBox这个Rich Editor的“Preview”按钮。我是32bit Window Server 2008 + Firefox 3.0。切忌、切忌~~

 

//我是结尾符