Java中的锁

原文链接 作者：Jakob Jenkov 译者：申章 校对：丁一

java中的锁像synchronized同步块一样，是一种线程同步机制，但比Java中的synchronized同步块更复杂。因为锁（以及其它更高级的线程同步机制）是由synchronized同步块的方式实现的，所以我们还不能完全摆脱synchronized关键字（译者注：这说的是Java 5之前的情况）。

自Java 5开始，java.util.concurrent.locks包中包含了一些锁的实现，因此你不用去实现自己的锁了。但是你仍然需要去了解怎样使用这些锁，且了解这些实现背后的理论也是很有用处的。可以参考我对java.util.concurrent.locks.Lock的介绍，以了解更多关于锁的信息。

一个简单的锁

让我们从java中的一个同步块开始：

  1. public class Counter{
  2.         private int count = 0;
  4.         public int inc(){
  5.                 synchronized(this){
  6.                         return ++count;
  7.                 }
  8.         }
  9. }
复制代码

可以看到在inc()方法中有一个synchronized(this)代码块。该代码块可以保证在同一时间只有一个线程可以执行return ++count。虽然在synchronized的同步块中的代码可以更加复杂，但是++count这种简单的操作已经足以表达出线程同步的意思。

以下的Counter类用Lock代替synchronized达到了同样的目的：

  1. public class Counter{
  2.         private Lock lock = new Lock();
  3.         private int count = 0;
  5.         public int inc(){
  6.                 lock.lock();
  7.                 int newCount = ++count;
  8.                 lock.unlock();
  9.                 return newCount;
  10.         }
  11. }
复制代码

lock()方法会对Lock实例对象进行加锁，因此所有对该对象调用lock()方法的线程都会被阻塞，直到该Lock对象的unlock()方法被调用。

这里有一个Lock类的简单实现：

  1. public class Counter{
  2. public class Lock{
  3.         private boolean isLocked = false;
  5.         public synchronized void lock()
  6.                 throws InterruptedException{
  7.                 while(isLocked){
  8.                         wait();
  9.                 }
  10.                 isLocked = true;
  11.         }
  13.         public synchronized void unlock(){
  14.                 isLocked = false;
  15.                 notify();
  16.         }
  17. }
复制代码

注意其中的while(isLocked)循环，它又被叫做“自旋锁”。自旋锁以及wait()和notify()方法在线程通信这篇文章中有更加详细的介绍。当isLocked为true时，调用lock()的线程在wait()调用上阻塞等待。为防止该线程没有收到notify()调用也从wait()中返回（也称作虚假唤醒），这个线程会重新去检查isLocked条件以决定当前是否可以安全地继续执行还是需要重新保持等待，而不是认为线程被唤醒了就可以安全地继续执行了。如果isLocked为false，当前线程会退出while(isLocked)循环，并将isLocked设回true，让其它正在调用lock()方法的线程能够在Lock实例上加锁。

当线程完成了临界区（位于lock()和unlock()之间）中的代码，就会调用unlock()。执行unlock()会重新将isLocked设置为false，并且通知（唤醒）其中一个（若有的话）在lock()方法中调用了wait()函数而处于等待状态的线程。

锁的可重入性

Java中的synchronized同步块是可重入的。这意味着如果一个java线程进入了代码中的synchronized同步块，并因此获得了该同步块使用的同步对象对应的管程上的锁，那么这个线程可以进入由同一个管程对象所同步的另一个java代码块。下面是一个例子：
  1. public class Reentrant{
  2.     public synchronized outer(){
  3.         inner();
  4.     }
  5.     public synchronized inner(){
  6.         //do something
  7.     }
  8. }
复制代码

注意outer()和inner()都被声明为synchronized，这在Java中和synchronized(this)块等效。如果一个线程调用了outer()，在outer()里调用inner()就没有什么问题，因为这两个方法（代码块）都由同一个管程对象（”this”)所同步。如果一个线程已经拥有了一个管程对象上的锁，那么它就有权访问被这个管程对象同步的所有代码块。这就是可重入。线程可以进入任何一个它已经拥有的锁所同步着的代码块。

前面给出的锁实现不是可重入的。如果我们像下面这样重写Reentrant类，当线程调用outer()时，会在inner()方法的lock.lock()处阻塞住。

  1. public class Reentrant2{
  2.     Lock lock = new Lock();
  4.     public outer(){
  5.         lock.lock();
  6.         inner();
  7.         lock.unlock();
  8.     }
  10.     public synchronized inner(){
  11.         lock.lock();
  12.         //do something
  13.         lock.unlock();
  14.     }
  15. }
复制代码

调用outer()的线程首先会锁住Lock实例，然后继续调用inner()。inner()方法中该线程将再一次尝试锁住Lock实例，结果该动作会失败（也就是说该线程会被阻塞），因为这个Lock实例已经在outer()方法中被锁住了。

两次lock()之间没有调用unlock()，第二次调用lock就会阻塞，看过lock()实现后，会发现原因很明显：

  1. public class Lock{
  2.     boolean isLocked = false;
  4.     public synchronized void lock()
  5.         throws InterruptedException{
  6.         while(isLocked){
  7.             wait();
  8.         }
  9.         isLocked = true;
  10.     }
  11.     ...
  12. }
复制代码

一个线程是否被允许退出lock()方法是由while循环（自旋锁）中的条件决定的。当前的判断条件是只有当isLocked为false时lock操作才被允许，而没有考虑是哪个线程锁住了它。

为了让这个Lock类具有可重入性，我们需要对它做一点小的改动：

  1. public class Lock{
  2.     boolean isLocked = false;
  3.     Thread  lockedBy = null;
  4.     int lockedCount = 0;
  5.     public synchronized void lock()
  6.         throws InterruptedException{
  7.         Thread callingThread =
  8.             Thread.currentThread();
  9.         while(isLocked && lockedBy != callingThread){
  10.             wait();
  11.         }
  13.         isLocked = true;
  14.         lockedCount++;
  15.         lockedBy = callingThread;
  17.   }
  19.     public synchronized void unlock(){
  20.         if(Thread.curentThread() ==
  21.             this.lockedBy){
  22.             lockedCount--;
  23.             if(lockedCount == 0){
  24.                 isLocked = false;
  25.                 notify();
  26.             }
  27.         }
  28.     }
  29.     ...
  30. }
复制代码

注意到现在的while循环（自旋锁）也考虑到了已锁住该Lock实例的线程。如果当前的锁对象没有被加锁(isLocked = false)，或者当前调用线程已经对该Lock实例加了锁，那么while循环就不会被执行，调用lock()的线程就可以退出该方法（译者注：“被允许退出该方法”在当前语义下就是指不会调用wait()而导致阻塞）。

除此之外，我们需要记录同一个线程重复对一个锁对象加锁的次数。否则，一次unblock()调用就会解除整个锁，即使当前锁已经被加锁过多次。在unlock()调用没有达到对应lock()调用的次数之前，我们不希望锁被解除。

现在这个Lock类就是可重入的了。

锁的公平性

Java的synchronized块并不保证尝试进入它们的线程的顺序。因此，如果多个线程不断竞争访问相同的synchronized同步块，就存在一种风险，其中一个或多个线程永远也得不到访问权 —— 也就是说访问权总是分配给了其它线程。这种情况被称作线程饥饿。为了避免这种问题，锁需要实现公平性。本文所展现的锁在内部是用synchronized同步块实现的，因此它们也不保证公平性。饥饿和公平中有更多关于该内容的讨论。

在finally语句中调用unlock()

如果用Lock来保护临界区，并且临界区有可能会抛出异常，那么在finally语句中调用unlock()就显得非常重要了。这样可以保证这个锁对象可以被解锁以便其它线程能继续对其加锁。以下是一个示例：

  1. lock.lock();
  2. try{
  3.     //do critical section code,
  4.     //which may throw exception
  5. } finally {
  6.     lock.unlock();
  7. }
复制代码

这个简单的结构可以保证当临界区抛出异常时Lock对象可以被解锁。如果不是在finally语句中调用的unlock()，当临界区抛出异常时，Lock对象将永远停留在被锁住的状态，这会导致其它所有在该Lock对象上调用lock()的线程一直阻塞
posted @ 2015-05-14 10:52  techfox  阅读(157)  评论(0)  编辑  收藏  举报