拓端tecdat|R语言编程指导蒙特卡洛计算和快速傅立叶变换计算矩生成函数

原文链接:http://tecdat.cn/?p=13734


 

 

对精算科学来说,当我们处理独立随机变量的总和时,特征函数很有趣,因为总和的特征函数是特征函数的乘积。 

  • 介绍

在概率论中,让 ​ 对于 ​ 和 ​ 对于 ​ 是一些随机变量的累积分布函数 ​,即 ​。什么是矩生成函数 ​,即 ​ ?

如何编写 ​ ?

在概率教科书中,标准答案是

  • 如果 ​ 是离散的

  • 如果 ​ (绝对)连续,

 ​ 是的密度 ​。这里, ​ 显然不是离散变量。但是是连续的。需要绘制该分布函数以查看, ​, 对所有 

 

我们有一个不连续的0。因此,我们在这里必须谨慎一些: ​ 既不是连续的也不是离散的。让我们使用公式,

如果也可以写 ​,

这只是说总体平均值是每个子组平均值的重心。​ 然后让 ​ 而 ​ ​)。

让我们考虑三个不同的组成部分。

 

 

(因为它是一个实值常量),在这里 ​。

所以最后,我们计算 ​。观察一下 ​ 给定 ​ 是具有密度的(绝对)连续随机变量。观察所有 ​,

和 ​,即 ​ 给定 ​ 是指数分布。

因此, ​ 是指数变量和Dirac质量之间的混合 ​。这实际上是问题的棘手部分,因为当我们看到上面的公式时,它并不明显。

从现在开始,这是高中阶段的计算,

如果 ​ 。如果把所有的放在一起

  • 蒙特卡洛计算

可以使用蒙特卡洛模拟来计算该函数,

> F=function(x) ifelse(x<0,0,1-exp(-x)/3)
> Finv=function(u) uniroot(function(x) F(x)-u,c(-1e-9,1e4))$root

或(以避免不连续的问题)

> Finv=function(u) ifelse(3*u>1,0,uniroot(function(x)
+ F(x)-u,c(-1e-9,1e4))$root))

在这里,逆很容易获得,因此我们可以使用

然后,我们使用


> plot(u,v,type="b",col='blue')
> lines(u,Mtheo(u),col="red")

 

蒙特卡洛模拟的问题在于,仅当它们有效时才应使用它们。我可以计算


> M(3)
[1] 5748134

有限总和始终可以通过数字计算。就算在这里 https://latex.codecogs.com/gif.latex?\mathbb{E}(e^{3X})​ 不存在。就像Cauhy样本的平均值一样,即使期望值不存在,我也总是可以计算出来

> mean(rcauchy(1000000))
[1] 0.006069028

这些生成函数在存在时会很有趣。也许使用特征函数是一个更好的主意。

  • 生成函数

首先,让我们定义那些函数。

 

如果 https://latex.codecogs.com/gif.latex?t​ 足够小。

现在,如果我们使用泰勒展开式

如果我们看一下该函数在0点的导数的值,那么

 可以为某些随机矢量在更高维度上定义一个矩生成函数 https://latex.codecogs.com/gif.latex?\boldsymbol{X}=(X_1,\cdots,X_d)​,

 

​如果要导出给定分布的矩,则一些矩生成函数很有趣。另一个有趣的特征是,在某些情况下,此矩生成函数(在某些条件下)完全表征了随机变量的分布。 https://latex.codecogs.com/gif.latex?%20h%3E0​,
https://latex.codecogs.com/gif.latex?%20M_X(t)=M_Y(t)​ 对所有人 https://latex.codecogs.com/gif.latex?%20t\in(-h,+h)​, 然后 https://latex.codecogs.com/gif.latex?X\overset{\mathcal{L}}{=}Y​。

 

  • 快速傅立叶变换

回想一下欧拉公式,

因此,看到傅立叶变换就不会感到惊讶。从这个公式,我们可以写

使用傅立叶分析中的一些结果,我们可以证明概率函数满足

也可以写成

如果在点处的分布是绝对连续的,则可以获得类似的关系 ​,

实际上,我们可以证明,

然后可以使用1951年获得的吉尔-佩莱阿兹(Gil-Peleaz)的反演公式来获得累积分布函数,

这意味着,在金融市场上工作的任何人都知道用于定价期权的公式(例如,参见  Carr&Madan(1999)  )。好处是,可以使用任何数学或统计软件来计算这些公式。

  • 特征函数和精算科学

对精算科学来说,当我们处理独立随机变量的总和时,特征函数很有趣,因为总和的特征函数是特征函数的乘积。考虑计算Gamma随机变量复合和的99.5%分位数的问题,即

https://latex.codecogs.com/gif.latex?%20S=\sum_{n=1}^N%20X_i

 https://latex.codecogs.com/gif.latex?%20X_i\sim\mathcal{G}(\alpha,\beta)​ 和 https://latex.codecogs.com/gif.latex?%20N\sim\mathcal{P}(\lambda)​。策略是分散损失金额,

然后,要计算的代码 https://latex.codecogs.com/gif.latex?%20\tilde%20f(s)=\mathbb{P}(S\in[s\pm1/2])​, 我们用

 99.5%分位数

> sum(cumsum(f)<.995)

考虑以下损失金额


> print(X[1:5])
[1] 75.51818 118.16428 14.57067 13.97953 43.60686

让我们拟合一个伽玛分布。我们可以用

      shape         rate    
  1.309020256   0.013090411 
 (0.117430137) (0.001419982)

 


> alpha
[1] 1.308995
> beta
[1] 0.01309016

无论如何,我们都有个人损失的Gamma分布参数。并假设泊松计数变量的均值为

> lambda <- 100

同样,可以使用蒙特卡洛模拟。我们可以使用以下通用代码:首先,我们需要函数来生成两种感兴趣的变量,

如果我们生成一百万个变量,我们可以得到分位数的估算,

> set.seed(1)
> quantile(rcpd4(1e6),.995)
   99.5% 
13651.64

另一个想法是记住Gamma分布的比例:独立Gamma分布的总和仍然是Gamma(在参数上有附加假设,但在此我们考虑相同的Gamma分布)。因此,可以计算复合和的累积分布函数,

如果我们求解那个函数,我们得到分位数

> uniroot()$root
[1] 13654.43

这与我们的蒙特卡洛计算一致。现在,我们也可以在此处使用快速傅立叶变换,

> sum(cumsum(f)<.995)
[1] 13654

让我们比较获得这三个输出的计算时间

> system.time
       user      system     elapsed 
      2.453       0.106       2.611 
> system.time
       user      system     elapsed
      0.041       0.012       0.361 
> system.time
       user      system     elapsed
      0.527       0.020       0.560
posted @ 2020-06-07 16:00  拓端tecdat  阅读(246)  评论(0编辑  收藏  举报