Delegate和Command Pattern

Delegate就是接口,我是这样理解它的.
后来发现Delegate比起接口可以"乱用".因为它只要方法的签名一样就可以替换.比如下面这个例子.

 

publicclass Client  {       public  dalegate int AddHandle(int a, int b);       public  AddHandle Add ;          
     public  void Do()      {        //        Add(2,3);      } }  publicclass Math  {      publicint Add(int a,int b)      {            return a+b;      }            publicint Sub(int a,int b)      {            return a-b;      }      }

这下可好,如果象下面这样用,结果岂不变成-1了

Client c=new Client();  c.Add =new Client.AddHandle(new Math().Sub); 
c.Do();

如果用接口,约束性就强了点.

publicclass Client {     public AddHandle iadder;         publicvoid Do()         {            //            iadder.Add();         } } publicinterface AddHandle
{     int Add(int a, int b); } publicclass Client {     public AddHandle Add; } publicclass Math : AddHandle {     publicint Add(int a, int b)     {         return a + b;     }     publicint Sub(int a, int b)     {         return a - b;     } } Client c=new Client(); 
c.iadder=new Math(); c.Do();

这样不太可能出上面那样的错误. 不过Delegate这么灵活也不全是错.
如果Math中的方法是Static的(也是很有可能的),那接口就傻眼了,但是Delegate照样能搞定.
根据Delegate的这个灵活的特点,我想了一个合理的应用---计算工资.

public  delegatedouble OperationHandle(double a, double b);
publicclass Math {     publicint Add(int a,int b)     {           return a+b;     }          publicint Sub(int a,int b)     {           return a-b;     } } privateint wage=0; publicvoid ModifyWage(int  value,OperationHandle operation) { int newWage= operation(wage, value); wage= newWage; }

加加减减,甚至乘除,只要绑定上不同的operation就ok了,这样岂不是很方便? 如果用接口实现呢?

publicinterface OperationHandle { int Execute(int a, int b); } publicclass Add : OperationHandle { publicint Execute(int a, int b) {   return a + b; } } publicclass Sub: OperationHandle { publicint Execute(int a, int b) {   return a - b; } } privateint  wage=0; publicvoid ModifyWage(int value,OperationHandle operation) { int  newWage= operation.Execute(wage, value); wage= newWage; }

可以看出这就是Command模式. 还有好玩的,Delegate不是可以使用多播嘛(+=),用在这里就更好玩了.

public  delegateint OperationHandle(int a, int b);
publicclass Math {     publicint Add(int a,int b)     {           return a+b;     }          publicint Sub(int a,int b)     {           return a-b;     } } privateint wage=0; publicvoid ModifyWage(int [] value,OperationHandle operation) {                 int i=0;                 foreach(OperationHandle oh in operation.GetInvokeList())                 {         int newWage= oh(wage, value[i]);         wage+= newWage;                                    i++;                 } }

很方便吧,接口也能做.Command加上Composition,不过要想变换参数似乎有点困难,(这仅仅是个例子,不考虑那么多了)

publicclass Composite : OperationHandle {     IList operations =new ArrayList();     publicint Execute(int a, int b)     {         int result =0;         foreach(Operation o in operations)
            result += o.Execute(a, b);         return result;     }     publicvoid AddOperation(Operation o)     {         operations.Add(o);     } }

看完这些你感觉怎么样?难怪有人说.net的架构师是Delegate先生,delegate做的事,interface
基本上都能做,不过delegate是带来了不少方便,不过初学者比较难理解delegate这个概念,而且如前文所说
delegate在带来灵活性的同时也带来了一定的危险.