我觉得我的评论有些问题了。我曾在gigix的blog中说：感觉没什么东西非用functional的语言不可的，以前也了解过lisp和haskell，感觉没有什么出奇伟大的事情。语法上的便利很容易被大家的不熟悉抵消掉。
这显然是废话。其实计算机能做的事情完全是受限于其硬件，有什么传感器，有什么存储器，有什么CPU。你用机器语言，用汇编，用什么写都不能写处超出硬件所支持的（直接和间接的）功能来。所以我失望啊，我居然做了一句如此废话的评论
But，那么要各种语言来干什么？我觉得一个是为了更快，一个是为了更强。更快当然不是为了让CPU更快，程序的速度的上限是受到问题本身和CPU速度限制的，而这个上限虽然在大多数情况下并无法计算，但是它确实存在。我们为了更快，是为了能够更快的写出解决问题的软件。无论人们争论用计算机是来干什么，但是解决问题，做事实是肯定是正确的目标。所以，各种语言的出现都是为了能让程序员更快的解决问题。
更强是让程序员能处理更大规模的问题。管理复杂度是程序员主要的工作，也是软件实现主要要解决的问题。程序语言很大程度上就是让程序员能管理更大规模问题的复杂度。
如果这两个目标（更快更强）得到承认，那么我们就能看破一切语言之间的宗教纷争。只要能让程序更快的写出东西，写出更强的东西的，那就是好的。其他的花花草草都是不好的。虽然这样说得有些绝对，但是绝对的不是在于尺子。绝对的在于人们如何用尺子去比量东西，很多时候我们是用过度绝对的眼光去做比较，比如n年前，我们说元模型是一种浪费，怎么怎么的。这个就是我们没有看到趋势，看到未来的发展。但是尺子还是对的，它现在确实是能够符合尺子的规范，只是我们当年（假设哈，
）用尺子去比较的时候出了问题。
至少目前我还是觉得我心目中的尺子（更快更强）是没有什么问题的。大家或许还能提出包含更多内容的尺子，或许我说的太偏激了。不过没关系，请朋友们指出来，正好学习学习。
