被动扫描和主动处理的比较

我不知道设计模式中是否有这些设计的描述，是否有个正式的名字（底子不好啊）。所以我只能暂且叫“被动扫描”和“主动处理”。下面以一个可扩展菜单的设计为例子。

现在有一个需求，我们希望软件在启动时，根据模块的多少动态的增加菜单，而不是将所有的菜单项用编码写死。

第一种方案是使用XML或者数据库，将所有的菜单记录下来，软件在启动时，读取信息并构建菜单。
第二种方案是主模块公开菜单服务（控件），每个模块启动时主动的调用菜单服务，添加自己的菜单。

俩种方案各有好处，第一种方案使用方便，而且可以在发布给客户时添加新菜单，但缺乏灵活性，例如有个模块竟然需要向菜单中添加一个日历控件，我们就不得不修改原先的扫描程序，来适应新的需求，而且我们预知到新的需求马上就要涌来。
而第二种方案更加灵活，由于是程序操作，将变的非常灵活，你可以来个循环，或者根据权限或者许可证来决定是否加入某个菜单。但这个方式需要大量的代码，给程序的快速开发带来麻烦。

所以就有了第三个方案，合二为一，建立菜单服务，每个模块主动调用菜单服务添加菜单，但是就每个模块添加菜单的部分统一建立一个基类，这个基类就是从XML读取菜单信息，当然，如果XML无法适应你的需求，你也可以自己写代码加入自己的特色菜单。

以上说的设计，实际上有很多软件都是一个例子，例如脚本的概念就是主动处理的插件方式。资源文件就是被动扫描的方式。