| 就吃西兰花🥦队 |
EasyTok-短视频网站 |
本项目的质量较高，bug数量和严重程度较低，功能较为完善，功能虽简单但健壮性强，满足了用户的基本需求和期望，有实际运用价值 |
功能过于简单，有些复杂功能运行速度过慢，用户体验感较为差劲，数据存储不恰当，没有实现重要数据持久化存储 |
1 |
| 打不过啊 |
坦克大战小游戏 |
小游戏的设计，创建了单人模式及双人模式，满足不同的用户需求和爱好，每日例会都可以有效地进行问题的分析探讨与解决，燃尽图也可以真实地反映项目的开发进度。 |
没有创新点，游戏没有新意，且游戏功能简单，一些复杂功能仍存在卡顿、闪退的bug |
2 |
| 你说的队 |
智养陪护 |
项目完整且功能丰富，可扩展性强，项目测试矩阵覆盖了安卓、ios、平板、电脑端等，且覆盖了大部分智能设备的硬件设备，确保了软件的稳定性和可靠性 |
使用微信小程序的开发框架和工具，有一部分商品链接过期了点击之后没有办法进入到应有的页面 |
3 |
| 爱会消失对不队 |
iKun-Messager ikun在线聊天室 |
项目结构比较完整，每日例会都可以有效地进行问题的分析探讨与解决，项目未来发展前景广阔 |
安卓原生控件简略,缺少功能如删除平台模块的开发。登陆后cookie没有持久化保存，历史搜索的热词搜索不能实现等比例缩放 |
4 |
| 变成峨眉山猴子给路人一个大逼兜队 |
单机小游戏集锦 |
项目是一个简单易用的网站，报告比较完整和详细，燃尽图真实反映了项目的开发进度。燃尽图和每日例会可以真实地反映出项目的开发情况以及工程问题的解决方案探讨过程。 |
无法采用高性能服务器，无法解决高访问量问题，影响项目的用户体验和市场竞争力。 |
5 |
| 今晚早点睡 |
Threads 社交平台 |
项目情景高，测试矩阵也很清晰，覆盖了不同的平台、浏览器和硬件配置，确保了软件的兼容性和稳定性 |
功能简单，还需进一步分析用户需求并完善功能开发，代码质量还不够高，可维护性差，存在功能卡顿等bug |
6 |
| 坤坤啦啦队 |
即时聊天程序 |
项目设计比较简单美观，用户观赏性好，团队有对项目进行了大量的测试包括页面的测试以及功能的测试等 |
数据维护性保密性差，功能不够复杂，存在bug需要修复，代码质量仍需提高 |
7 |
| ikun |
社交平台 |
有突出的有特点的功能设计，如定位功能，团队对项目的测试比较充分，对不同的场景进行了测试，功能开发bug较少 |
完全没有给出项目的实现效果图、项目的仓库地址、项目的发布地址，因此无法有更多的测试者去对项目进行一个测试，页面布局无法很好适配不同尺寸的屏幕 |
8 |
| 小蓝鱼爱吃 |
Fun校园服务 |
项目对于特点人群而设计，充分了解和分析了用户的需求，功能设计也满足了用户的需求，未来前景性好 |
好几个功能存在各种问题，功能开发仍需完善及测试，团队成员之间要及时沟通跟进进度 |
9 |
| 整点码头薯条队 |
Fword-book |
项目兼容性问题处理得当，界面设计简单，基本需求开发完整基本不存在bug |
没有很好地找到用户的痛点并解决，程序只提供了一些基本的功能，没有考虑到用户的个性化和多样化的需 |
10 |
| 啊对对队 |
阅读app |
燃尽图状态真实，测试区分了4个场景以及更加详细的要求，确保了软件的稳定性和质量 |
功能简单，功能设计较少，只实现了基本目标 |
11 |
| 12345678 |
辅导员小助手 |
分工明确，开发较为专业，界面设计较为美观 |
项目实用性不足，潜在用户目前较少，项目的性能测试部分还不完善，加载时间太长、白屏时间太长的小程序会带来很差的用户体验 |
12 |
| I_will_carry_you |
电商系统 |
业务功能晚上，符合一个电商平台基本设计，项目测试平台包括Windows、macOS、Linux、iOS和Android，测试浏览器包括不同尺寸下的Chrome、Firefox、Safari和Edge，测试结果完备。 |
一些功能仍然存在bug需要修复，尤其在订单这种重要的模块 |
13 |
| 健文说的都队 |
芝麻商城 |
燃尽图真实反映开发情况，代码托管在gitee上 |
完全没有给出项目的实现效果图、项目的仓库地址、项目的发布地址，仅给出了程序中的部分代码，因此无法有更多的测试者去对项目进行一个测试 |
14 |
| IKUN坤 |
校园动物管理系统 |
代码开发规范，可维护性强，燃尽图真实，测试矩阵清晰，覆盖了不同的设备类型、浏览器类型和网络连接，确保了软件的兼容性和稳定性 |
没有对测试结果进行细致的缺陷程度划分，也没有缺陷密度、缺陷分布、缺陷趋势等分析，目前项目尚未发布，影响到了更加细致的软件测试 |
15 |
| GGBTeam |
GGB购物比较平台 |
代码开发规范，可维护性强，功能完善，报告清晰明了，分析完整，功能存在bug少 |
项目前景不好，同类项目已经完整，该项目功能较少，界面设计简单，不够美观，用户体验度不高，很难让顾客眼前一亮 |
16 |
