正则表达式进行数据类型验证效率如此低下

闲来无事,探讨一下正则表达式验证数据类型的效率问题。

提到数据类型的验证,相信大多数朋友都会采用正则表达式。之前我也是采用的正则验证的。

而现在,我个人推荐在进行 int、 double、 decimal、等数据进行验证时,最好采用 它们的TryParse方法。

这里只对 int 和 double 的字符串进行了验证效率的测试。

先看一下我的测试项目,其中用到了 老赵的 CodeTimer

 

DoubleRegexValidator 的代码

 

 

DoubleTryCatchValidator 的代码

 

DoubleTryParseValidator 的代码

 

 

DoubleTest 的代码

 

Program 的代码

 

有关于 int 类型的 测试代码我就不再贴出 基本和 double的测试方式相同

 

以下是我用 老赵的 CodeTimer 得到的测试数据。

 

1000000 次迭代的测试结果

 

double 的测试数据 (测试值确实是double时)

 

显然 正则验证效率远远低于其它两种

trycatch 和 tryParse 在效率上接近。

但这仅仅在 验证值确实是 double 类型时,两种方式效率接近。

若 验证值是其它类型的字符串时 tryCatch 将进行异常处理,其开销是非常巨大的。

 

以下是当 被测值是 非 double 字符串是的测试数据

 

 

以上测试数据仅供参考,希望对大家有用,也欢迎大家发表各自观点。

 

测试项目下载

 

posted @   tandly  阅读(3532)  评论(23编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· 如何编写易于单元测试的代码
· 10年+ .NET Coder 心语,封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
阅读排行:
· 周边上新:园子的第一款马克杯温暖上架
· Open-Sora 2.0 重磅开源!
· 分享 3 个 .NET 开源的文件压缩处理库,助力快速实现文件压缩解压功能!
· Ollama——大语言模型本地部署的极速利器
· [AI/GPT/综述] AI Agent的设计模式综述
点击右上角即可分享
微信分享提示