MySQL普通索引和唯一索引

选择普通索引还是唯一索引？

对于查询来说：

• a.普通索引，查到满足条件的第一个记录后，继续查找下一个记录，直到第一个不满足的记录；
• b.唯一索引，由于索引唯一性，查到第一个满足的记录后，停止检索，但是两者性能插件微乎其微。因为innodb根据数据页来读写的。

对于更新过程来说：
当需要更新一个数据页，如果数据页在内存里直接更新，如果不存在内存中，不影响数据一致性的前提下，innodb会将这些更新操作缓存在change buffer 中，下次查询需要访问这个数据页的时候，将读入内存，然后执行change buffer中与这个页有关的操作；
change buffer是可以持久化的数据。在内存中有拷贝，也会被写入到磁盘上；

唯一索引的更新不能使用change buffer
change buffer用的是buffer pool的内存，change buffer的大小，可以通过参数innodb_change_buffer_max_size来动态设置。这个参数设置为50的时候，表示change buffer的大小最多只能占用buffer pool的50%。将数据从磁盘读入内存涉及随机IO的访问，是数据库里面成本最高的操作之一。
change buffer 因为减少了随机磁盘访问，所以对更新性能的提升很明显。

change buffer的场景？
在一个数据页做purge之前，change buffer记录的日志的更变越多，收益越大；对于写多读少来说，而且在写完以后马上被访问的概率小，此时change buffer的使用效果最好。这种业务模型常见的就是账单类、日志类的系统。反之，假设一个业务的更新模式是写入后马上查询，即使满足了条件，将更新记录在change buffer之后马上访问这数据页，会立即触发purge过程，这样随机访问IO的次数不会减少，反而增加了change buffer的维护代价。对于这种业务模式，change buffer反而起到了副作用；

索引的选择和实践
尽可能使用普通索引。
redo log主要节省的是随机写磁盘的IO消耗(转成顺序写)，而change buffer主要节省的则是随机读磁盘的IO消耗。

change buffer不会丢失，因为change buffer是可以持久化的数据，在磁盘上占据了系统表空间ibdata，对应的内部系统表名为SYS_IBUF_TABLE。因此在异常关机的时候，不会丢失。