下面通过对比来看看几种方式的用时对比。
一，使用存储过程分页，这种情况又分为两种方式：
第一种，使用command对象，如下：
Set Cmd=server.CreateObject("Adodb.Command")
Cmd.ActiveConnection=conn
Cmd.CommandText="ycuu_gb_getmsg"
Cmd.CommandType=4 'adCmdStoredProc
cmd.prepared=true'
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageNo",adInteger,1,2,Page)
Cmd.Parameters.Append param
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageSize",adInteger,1,2,PageSizeConst)
Cmd.Parameters.Append param
set rs=Cmd.execute
第二种，使用connection对象的执行方法直接执行，具体如下：
set rs=conn.execute ("execute ycuu_gb_getmsg "&page&", "&pagesizeConst)
二，不使用存储过程，直接使用ADODB.RecordSet的功能来分页，具体代码如下：
Set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
sql = "Select * FROM Guestbook Order By dateandtime Desc"
rs.open sql,conn,1,1
rs.pagesize = 150'每页显示的留言数量，
total = rs.RecordCount
mypagesize = rs.pagesize
rs.absolutepage = page
为了更加明显地显示出速度，我把每页显示的留言数量加大到150(事实上当然不会设置这么大的数值啦)。至于我机器的配置，就省略不说了，因为主要是速度对比。
发现，执行的时候时间分别如下：
第一种：稳定于0.1953125 秒到0.2109375 秒之间，平均值大概是：0.20秒
第二种：稳定于0.1716875 秒到0.1857秒之间，平均值大概是：0.177秒
第三种：稳定于0.4375 秒到0.4632秒之间，平均值大概是：0.45秒
但是，当读取的记录条数为20的时候，结果如下：
发现，执行的时候时间分别如下：
第一种：稳定于.0390625 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.045秒
第二种：稳定于0.046875 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.050秒
第三种：稳定于.09375 秒到0.1015625 秒之间，平均值大概是：0.97秒
在这样看来，似乎conn.execute和command.execute这两种方式似乎差别并不大，
而前者的调用方式好像更加简单一点。
同时，在这里可以看出分页的存储过程速度确实比recordset的分页速度要快很多。
一，使用存储过程分页，这种情况又分为两种方式：
第一种，使用command对象，如下：
Set Cmd=server.CreateObject("Adodb.Command")
Cmd.ActiveConnection=conn Cmd.CommandText="ycuu_gb_getmsg" Cmd.CommandType=4 'adCmdStoredProc cmd.prepared=true' set param=Cmd.CreateParameter("@iPageNo",adInteger,1,2,Page) Cmd.Parameters.Append param set param=Cmd.CreateParameter("@iPageSize",adInteger,1,2,PageSizeConst) Cmd.Parameters.Append param set rs=Cmd.execute第二种，使用connection对象的执行方法直接执行，具体如下：
set rs=conn.execute ("execute ycuu_gb_getmsg "&page&", "&pagesizeConst)二，不使用存储过程，直接使用ADODB.RecordSet的功能来分页，具体代码如下：
Set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset") sql = "Select * FROM Guestbook Order By dateandtime Desc" rs.open sql,conn,1,1 rs.pagesize = 150'每页显示的留言数量， total = rs.RecordCount mypagesize = rs.pagesize rs.absolutepage = page为了更加明显地显示出速度，我把每页显示的留言数量加大到150(事实上当然不会设置这么大的数值啦)。至于我机器的配置，就省略不说了，因为主要是速度对比。
发现，执行的时候时间分别如下：
第一种：稳定于0.1953125 秒到0.2109375 秒之间，平均值大概是：0.20秒
第二种：稳定于0.1716875 秒到0.1857秒之间，平均值大概是：0.177秒
第三种：稳定于0.4375 秒到0.4632秒之间，平均值大概是：0.45秒
但是，当读取的记录条数为20的时候，结果如下：
发现，执行的时候时间分别如下：
第一种：稳定于.0390625 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.045秒
第二种：稳定于0.046875 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.050秒
第三种：稳定于.09375 秒到0.1015625 秒之间，平均值大概是：0.97秒
在这样看来，似乎conn.execute和command.execute这两种方式似乎差别并不大，
而前者的调用方式好像更加简单一点。
同时，在这里可以看出分页的存储过程速度确实比recordset的分页速度要快很多。
