Tauri 和 Electron 在后端、前端、引擎安装包资源占用方面的对比，使用表格呈现：

Tauri 是一个开源框架，用于构建桌面应用程序，使用 Web 技术（HTML、CSS、JavaScript）构建前端，同时利用 Rust 语言构建后端。它的目标是为开发者提供一种轻量级、快速、跨平台的方式来构建桌面应用程序。

怎么样： Tauri 提供了极小的应用包体积和高性能，因为它将应用逻辑处理交给 Rust，前端部分可以使用任何前端框架（如 React、Vue）。它与 Electron 相比，更注重性能、资源占用和安全性。

为什么： Tauri 的优势在于其跨平台特性、较小的应用包体积、低资源消耗，以及与现代前端技术的兼容性。它非常适合需要高性能且资源消耗较小的桌面应用程序开发，尤其是在要求小巧的应用程序时。

Tauri 的目标是提供一个更轻量、更高效的 Electron 替代方案。

---

Tauri 和 Electron 在后端、前端、引擎安装包资源占用方面的对比，使用表格呈现：

对比项	Electron	Tauri
后端	Node.js + Chromium	Rust
前端引擎	Chromium（内嵌浏览器）	WebView（系统内置的原生浏览器控件）
安装包大小	较大，通常在 100 MB 以上	较小，通常在 2-5 MB
资源占用	高：运行时需要 Node.js 和 Chromium，资源消耗较大	低：Rust 和系统的 WebView 渲染引擎，资源消耗较小
启动时间	较长（因为要启动 Node.js 和 Chromium）	较短（依赖于原生 WebView 引擎）
性能	中等（由于 Chromium 的开销）	高（使用 Rust 和 WebView，性能更优）
跨平台支持	Windows, macOS, Linux	Windows, macOS, Linux
开发体验	使用 JavaScript/Node.js，易于开发	使用 Rust 和 Web 技术，可能有一定学习曲线
安全性	较低（Chromium 与 Node.js 权限问题）	较高（Rust 提供更高的安全性，WebView 也减少了潜在风险）
API 访问	Node.js 可以直接访问操作系统资源	Rust 提供的 API，支持更细粒度的控制

详细解释：

• 后端和前端引擎：

  • Electron 使用 Node.js 作为后端环境，同时内嵌了 Chromium 浏览器来渲染前端内容。
  • Tauri 使用 Rust 作为后端，提供更高效的资源管理和性能优化，同时渲染引擎使用系统自带的 WebView 组件，而不是完整的浏览器（如 Chromium）。

• 安装包大小：

  • Electron 的安装包和最终生成的应用程序通常比较大，原因是它需要包括整个 Chromium 引擎和 Node.js 环境，导致资源消耗较高。
  • Tauri 的安装包则要小得多，因为它只是包含应用的前端部分和必要的 Rust 后端逻辑，前端的 Web 内容使用系统的 WebView 控件进行渲染。

• 资源占用：

  • Electron 的资源占用较高，因为它运行的是 Chromium（一个全功能的浏览器）和 Node.js，这两个组件消耗大量内存和 CPU 资源。
  • Tauri 的资源占用较低，因为它使用的是系统本身的 WebView 组件作为渲染引擎，而 Rust 的高效性也减少了额外的系统负担。

• 性能：

  • Electron 性能受限于 Chromium 浏览器的开销和 Node.js 的启动时间，整体较为沉重。
  • Tauri 在性能上更加优越，因为它使用 Rust 作为后端，Rust 语言以其高性能和低资源消耗而闻名，同时前端仅依赖于系统内建的 WebView，不需要额外的浏览器引擎。

• 安全性：

  • Electron 的安全性相对较低，因为它运行的是 Chromium 和 Node.js，可能存在权限问题和漏洞暴露的风险。
  • Tauri 提供了更高的安全性，Rust 本身是安全性很强的语言，且使用 WebView 可以减少可能的攻击面。

 

• Tauri 相比于 Electron，在安装包大小、资源占用和性能方面都有显著的优势，尤其适用于需要低资源消耗和高性能的桌面应用开发。
• Electron 更适合那些已经熟悉 JavaScript 和 Node.js 的开发者，并且对应用的包体积和性能要求不高的场景。

---