第7本《万万没想到-用理工科思维理解世界1》含书评

书如其名，真的是万万没想到，以至于有些震惊，震惊于以往自己思维模式、思考过程中的陷阱，惊醒于文科思维向理工科思维慢慢重置，理性审查直觉之中。世界复杂，我们需要先理清和理顺乃至修正自己看世界的方式。

这本书最大的特点，就是秉承了科学论证的精神，论据都是引自学术论文观点，如此看来应该是严谨的，之所以这么说是因为没有绝对的严谨，不是吗？好像跟心灵鸡汤对立起来了呢！

曾经的自己是一名典型的文科生思维，还一度沉浸于自己的文科思维，或凄凉或优雅的抒情词藻，原来理工科思维下然并卵，什么都不是，我想恐怕大概是个笑话吧（读起来辣眼睛啊）！现在工作中也是越来越多的与理工科同事协作，有点反感文科思维了，至少现在是这么看那时的自己的，顺便鄙视一下。

尽管如此，作为文科生，尤其是学艺术专业的文科生，适度的意象美不也挺好的吗？冷冷的具象，还是需要适度的美学温热一番滴，尽管如此，仍不妨碍这是一本值得推荐的好书。篇幅较长，能写几篇写几篇。

反常识思维

自己的价值判断称之为“常识”，是从人的原始思维而来的，而现代社会需要“反常识”思维。当人们做决定的时候，思考的是具体的人、具体的事和具体的表情。这种具体思维做各种选择的首要标准，是道德。文人叫价值判断。低端文人研究道德，高端文人要就美感。文人对食物的议论都是感叹式的，说来说去都是这个xx怎么这么xx啊。

取舍思维tradeoff是理工科思维的起源，它要求我们知道每一个事物的利弊，绝大多数情况是兴一利必生一弊，利弊都不是无限大的。现代社会要求我们必须在整个社会的尺度上进行tradeoff。要求量化输入和预计输出，这也是理工科思维最根本的方法。

现在到了用理工科思维取代文科思维的时候了。

行动：（留意一下文章的思维类型）

别想说服我

像我们受过高等教育的人接受信息都有一个门槛，你想说服我一个事实，请拿出学术论文，低于这个标准，我们根本不看。

人在做判断的时候有两种机制，一种是科学家机制，现有证据再下结论，另一种是律师机制，先下结论在找证据，而事实是每个人都爱看印证自己已有观念的东西。曾经一位同学在恋爱中问我她的恋爱对方如何，我说你不是已经有答案了吗？恋爱也需要科学家机制吗？或许吧！

给观众想要的东西，比给观众事实更赚钱，观众就是想要娱乐和确认。需要你的新闻能够用娱乐的方式确认她们已有的观念。电视台的业务就是人们想看什么给给他们看什么，只给你看想看的，这是最要命的。有种毛病叫认知偏误，你一旦相信什么，就拼命寻找增强这种信息的证据，以至于不顾事实。任何证据都可能被忽略，甚至对立的双方都用来加强自己的观念。

要主动刻意的消费，吸收那些有可能修正我们观念的新信息，而不是吸收对我们现有观念的肯定的信息。

感想：如此看来，能够独立思考秉承观点坚定立场的人也是值得尊重的。多多站出来，看看自己。

真理追求者

两个真诚而理性的人应该对事情有相同的看法，如果不欢而散，其中一个跟定是不诚实。科学家又一个共同的特点，那就是允许别人改变他们的想法（学术观点），他们是真理的追求者，他们是乐于被改变的。

感想：虽然砖家辟谣被玩坏了，但是专家的话很大程度上依然是可信的。

坏比好重要

损失厌恶，人们总是喜欢获得而害怕失去，对负面感情的重视程度总是超过正面感情，也称负面偏见，如好的文章读者可能是嘛都不做，而不同观点的读者kennel要骂你几句等。所以要有好的机会可以冒进，损失也不要放心上，好事要主动块，坏消息也要保持淡定。

最简单概率论的五个智慧

随机：概率论的基础思想是，有些事就是无缘无故的发生的。对于智者来说，偶然因素无需较真，根本不知道采取行动，大惊小怪，一朝被蛇咬十年怕井绳，是幼稚的表现。犯了错误就大张旗鼓纠正错误是官僚的表现，正确的方法是告诉他这是错误，就完了。

误差：误差是难以避免的，真实值甚至是不存在的，我们要学会忽略误差范围内的任何波动。你四级考了57下次考62不是进步，是正常波动。 

赌徒谬误：你精心选择的彩票和地上随便捡起来的号码在中奖机率上是一样的。你买两组数也不会提高其中一组的中奖机率。 

在没有规律的地方发现规律：独立随机事件的发生是没有规律和不可预测的。彩票没有走势。未来是不可能被精确预测的。

小数规律：随机分布不是均匀分布，只有统计样本足够大，事情出现的频率才能无限接近本质。正因为如此，我们不能依靠自己的经验哪怕是别人的经验去判断事物，别看个例，看大规模统计。理解随机现象的好处就是你不会再轻易大惊小怪了。

感想：买彩票选号的话可以一如既往的不看走势图随手捡别人扔下的号码了，省心。

《全文完》

---

 

猛击这里三秒钟即可关注我