硬件工程师经典面试题（8）：CPU附近那一堆100nF小电容的作用是什么？

Hello，大家好，《电感应用分析精粹》第4章已经细化完成，用时比较短，因为基本思路早就组织好了，更多的时间用于细节扩充与绘图。第4章的字数虽然只有约1.5万字，但却是全书最重要的部分，主要从“磁性元件基础知识”出发解答业界工程师所遇到过的那些“不容易理解的应用现象”，相信你看了不会失望，下面将进入第5章的细化阶段，敬请期待丫~~

言归正传，接下来讨论下一个经典面试题：

CPU附近那一堆100nF小电容的作用是什么？

 

这个题目用来考查有多年工作经验的工程师尤为合适，答案可以说很简单，也可以很复杂。有些人认为是去耦，有些人认为是旁路，有些人认为是滤波，另外有些人认为是储能，你觉得呢？阅读过《电容应用分析精粹：从充放电到高速PCB设计》一书的读者很容易可以回答：100nF的电容起到去耦或旁路作用（两种说法都可以），详情限于篇幅就不赘述了。当然，如果有人认为这些电容也起到储能作用，那说明这本书真的是看明白了。

 

答案虽然很简单，但是由此引发的问题却显得更有意义。我们总是在说：想学习技术，想提升技术层次，想达到资深工程师的水平，

那么，到底学的是什么呢？技术学习的关键在哪里呢？怎么才能提升技术层次呢？

有人可能会说：学的就是技术呀？这还用得着说？

那为什么有些人学来学去就是觉得水平不行，或者说，感觉就是没底，或者说，有些本质的东西没有把握呢？个人觉得，原因还是老生常谈的那个：思考不足！

以“旁路电容与去耦电容的联系与区别”为例，在2018年我发文提出“去耦就是旁路，旁路不一定是去耦”的观点前，没有人有过这样的论述（至少我没见过），两者的描述都很混乱。这个观点可不是抄的，而是我自己总结的。当然，偶并不是说此观点一定是正确的，但至少，这是我个人的总结而得到的。类似的东西可不是在教材上可以学到的，这需要对电路实践有足够认识（不是说我，差远了~~）。

为什么说很多工程师都不太明白两者的区别与联系呢？因为当时我写文章时候，也会在必要的时候看一下网络上的资料，但是相关文章内容大多数都是相似的（左抄一点右抄一点），我在文章中特意还剪了几个转载率最高的内容来评价（此文后来被更新与扩展，并加入到了《电容应用分析精粹》一书）。当时看到这些内容的时候还在纳闷，这些博主知道自己转载的到底是什么吗？数千字都是东拉西扯，大半天都没把两者的区别与联系说清楚。简单地说，网络上的垃圾信息超乎想象地多，但却容易受新手追捧。

 

没办法，网络上的信息无法说服我，那只有另起炉灶了，最终就有了那篇文章，其中就提出了“去耦就是旁路，旁路不一定是去耦”的观点。当然，在2024年的今天，这个观点已经烂大街了，不少博主还基于此观点产生了很多衍生文章，就不多说了，反正原点就在这里，怎么扩展都跳不过。值得一提的是，结论也许很简单，但背后的阐述或分析思路才重要，不然换个名词或应用场景又傻眼了。

我想表达的是：技术学习应该注重基本概念。就像去耦与旁路一样，连它们的区别都没弄明白，转而去浏览网络上大段关于“去耦电容与旁路电容相关的应用知识”，还看得津津有味，说不定内心还竖起大拇指：这小编牛丫。但咱瞎说一句小虚话：没什么卯用！就像我在文章里说过的：将文中的“去耦电容“替换一下”旁路电容“，你能觉察出哪里不对劲吗？

个人认为，技术学习没那么多所谓“道”之类鬼扯的东西，宏观层面就是多思考，微观层面就是多注重基本概念（一家之言，仅供参考）。写书其实也一样，无论撰写哪方面的图书，基础知识或基本概念总是最重要的。