Bentley Microstation V8.00.01.19 English Version
AutoDesk AutoCAD 2002 R15.06.030 English Version

为方便比较以下分别以MS代指Microsttaion, ACAD代指AutoCAD.

比较之一: 操作界面类

一、界面布局：
两者在概貌上基本相同，均包括如下几个部分： 菜单栏，工具栏，主窗口，状态栏，输入窗口。但是如果进行一些细致的比较，两者还是有一定的差别的。

1、菜单栏：
在MS中菜单可以进行移动，改变位置；
在ACAD中不行；

比较结果：此区别没有多大意义。

2、工具栏：
在MS中工具栏是可以根据当前窗品大小，及其的摆放位置，进行系统调整的，即始终保持所有Dock的工具均正常显示；可以将主工具栏下的子工具栏拖出；可以进行用户自定义，操作方式不属于微软件模式；分为两种类型，单条工具栏，双条工具栏。在进行Dock时两个单条工具栏的宽度与一个双条工具栏的宽度不一致；工具图标尺寸较大，所占空间较大；
在ACAD中，系统不对工具栏的显示负责，并不保证所有的工具栏中的内容全部在屏幕上显示；不能将子工具栏拖出；也能进行自定义，操作也不属于微软件模式；只有一种类型即单条工具栏。工具图标尺寸较小，所占空间也较小；

比较结果：MS在工具栏停放位置及显示上比ACAD周到，但在工具栏尺寸定义上有欠缺，偏大，造成工作显示窗口尺寸被压缩，当然如果有双屏工作，这些界面差民就没有意义了。 ACAD在工具栏自定义上比MS灵活，快捷。并有在总体布局和显示效果上比MS更好。

3、主窗口：
MS中视图称为View，最多支持8个view窗口同时显示；可以方便地将当前的显示保存到一个View中，也能方便地进行调用；在MS中一次只能允许一个文件被打开，如果要打开两个以上的图形文件，就必须运行多次程序；每个显示窗口分为如下几个部分：左右、上下滚动条，左下角的显示工具栏，显示窗口；Mouse显示状态分为：选择、绘制、捕捉，缩放；没有右键功能菜单；
ACAD中视图称为Viewport,最多支持4个Viewport窗口同时显示；也可以进行当前Viewport的保存，但是调用似乎比较麻烦一些；允许在一个程序中打开多个图形文件，提出了一种新的概念，图纸视图概念，可以根据不同的打印机定义不同的输入效果；每个显示窗口分为如下几个部分：左右、上下滚动条，左下角标签及标签移动按钮，显示窗口；Mouse显示状态分为：选择、绘制、缩放；并且支持Mouse右键功能菜单

比较结果：ACAD在主窗口布局上是优于MS,及对Mouse功能的开发上也强过MS,更易操作。但是MS在view的处理上好象还是要强过ACAD。


四、状态栏：
MS中大概分为几个区，从左至右依次是：功能提示区、历史操作区、捕捉区、锁定区、层显示区、选择区、围栅区，工作模式区，存盘显示区；
功能提示区：包括所有MS中的命令操作过程中的提示均在此处显示，所以有些ACAD中命令行显示的作用，但它不提供输入，只提供反馈；
历史操作区：这里显示所有你进行的操作内容；
捕捉区：提供捕捉方式选择开关；
锁定区：选择与显示相关的一些锁定内容（会在以后进一步介绍）；
层显示区：显示当前层；
选择区：显示当前选择的实体个数及一些简单性质；
围栅区：显示当前围栅工作模式；
工作模式区：尚未弄清何用途；
存盘显示区：由于MS可以设定为随时存盘或手动存盘，为手动存盘时，如果当前
图形作过修改，这里会有显示；
另外状态区也支持Mouse进行功能选择，左右键没有区别；
ACAD中大概分为两个区，一个是坐标显示区，另一个是选择开关区，包括一些与显示相关的开关；
没有多少可介绍的，支持Mouse右键进行功能设定；

比较结果：
MS的状态区实现的功能比较杂乱，很多特性就我个人观点可以进行一些合并，由于整个软件的特点就是很多功能分工很细，所以会给人以这种感觉；
ACAD的状态区相应来说比较简洁，这是保持原有的风格，这也是历史原因，由于ACAD原有版本对显示方面的设定比较少，是通过不断的版本更新来增加的。

 

五、输入窗口：
MS中其实有显示模式，一为status bar模式，另一为command window模式；目前大家用得比较多的还是前一种，不过后一种在用PDS（intergraph公司出品的一种MS扩展包，主要进行工厂管线三维设计）时是主要介面。
Status Bar模式中，要进行命令的输入，需要将key-in 窗口打开，这就是命令输入窗口，与ACAD不同的是，它里面不是以一行一行的形式显示，而是采用即有的命令进行组合，窗口中没有相应的数值返回，这里只完成命令的输入，其它的一些数据在别的窗口中显示；
ACAD输入窗口也是大家最为习惯的，它将所有ACAD的命令及操作选择均显示在此，无论你是加载程序，进行绘制操作或进行修改，均在此处完成。这也是ACAD从开山以来的一贯风格，所以没什么可多说的；

比较结果：
MS中可以进行输入的地方太多，有叫element selection窗口，Accudraw窗口，还有Command Keyin窗口，还有Data Point keyin窗口，十分复杂，特别是对于习惯于ACAD风格输入的人来说，这简直是一种折磨，完成找不到门，我想大家别急，听我在后面会慢慢更详细地作一些分析的，这样对大家理解MS可能会有帮助的，的确MS在很多方面作得很强大，反而显得有些让人摸不着头脑，很多功能通过多种途径均可实现，让人费解，显得重复了；
ACAD输入窗口就这么一个包打天下，简单而清楚，这也是我的偏爱；

关于操作界面的比较的总结：
比了这么半天，好象MS就没法与ACAD相比似的，我为什么还要宣传MS呢？
矛盾吗？
不，因为，我想宣传MS并不是为了说明MS比ACAD好，也不是说ACAD比MS好，两者各有所长所短，关键看你需要什么样的平台，什么样的功能更让你感觉画图是一种享受。
说句心里话，我一直觉得在界面布置，可操作性，易操作性方面，ACAD从R14之后是绝对领先于MS的，包括我最近也在Bentley的官方新闻组上看一些贴子，很多用户也在提这个问题，好象Bentley公司内部也很想进一步作大的修改，这也可能就是为什么现在V8在不断地出修改版的原因吧。
总之这一比中ACAD胜出了。