(转) 解析 char *p和 char[]

见论坛上有人讨论这个问题，感觉也是涉及面比较广，而且很多人犯过这个错误，比如声明char *p = "hello world!";却妄图用p指针改变字符串内容，所以就这个问题，我总结了一下。转载注明作者Logic0以及出处。

主要解析的问题：

问题1：
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
    char p[] = "hello world!";
    return p;
}
char *get_string_2()
{
    char *p = "hello world!";
    return p;
}
int main()
{
    char *p;
    p = get_string_1();
    printf("get_string_1:%s\n",p);
    p = get_string_2();
    printf("get_string_2:%s\n",p);
    return 0;
}
输出：
get_string_1:（乱码或者没有输出），linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样？

问题2：
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法，实际应用中能不能这样写。

问题3：
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。

解析：
       char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串，并将其初始化为hello world!，但是表示的意义确是大不相同。
       从其声明的对象来说：
       char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p，数组大小为12字节。
       char *p = "hello world!";用来声明一个指针p，指向“hello world!”字符串起始位置。
       从存储位置来说：
       char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区；
       char *p = "hello world!"; 在这个声明中，"hello world!"被存储在静态数据区，而且是全局的，p仅仅就是个指针，指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码，看是不是同一个地址：
       char *p1 = "hello world!"; 
       char *p2 = "hello world!"; 
       printf("p1:%x\np2:%x\n",p1,p2);
       从函数执行后的扫尾工作来看：
       C函数执行完之后对栈区进行清除操作，对静态数据区和堆则没有，因此第一个问题也就不难解释了，get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存，所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存，也就不可能有所输出。

        那么，写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢？能不能这样写呢？
        这是一个历史问题，在const关键字被引入C语言之前，这样写是合法的，而且存在了很长的一段时间，大量的代码在此期间运用了这种写法，新版C语言为了兼容，故允许这样写，但最好不要这样，因为这种写法终会被淘汰，说不定哪天你的代码用了新版的编译器，然后莫名的出了问题，要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成：
        const char *p = "hello world!";
        或者
        char p[] = "hello world!";
        那他们在操作和细节上有什么区别呢？
        区别很多，由于本人才疏学浅，只总结出以下几点，忘有知者补充：
        1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作，sizeof(p) == 4;
        2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;

 

见论坛上有人讨论这个问题，感觉也是涉及面比较广，而且很多人犯过这个错误，比如声明char *p = "hello world!";却妄图用p指针改变字符串内容，所以就这个问题，我总结了一下。转载注明作者Logic0以及出处。

主要解析的问题：

问题1：
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
    char p[] = "hello world!";
    return p;
}
char *get_string_2()
{
    char *p = "hello world!";
    return p;
}
int main()
{
    char *p;
    p = get_string_1();
    printf("get_string_1:%s\n",p);
    p = get_string_2();
    printf("get_string_2:%s\n",p);
    return 0;
}
输出：
get_string_1:（乱码或者没有输出），linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样？

问题2：
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法，实际应用中能不能这样写。

问题3：
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。

解析：
       char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串，并将其初始化为hello world!，但是表示的意义确是大不相同。
       从其声明的对象来说：
       char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p，数组大小为12字节。
       char *p = "hello world!";用来声明一个指针p，指向“hello world!”字符串起始位置。
       从存储位置来说：
       char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区；
       char *p = "hello world!"; 在这个声明中，"hello world!"被存储在静态数据区，而且是全局的，p仅仅就是个指针，指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码，看是不是同一个地址：
       char *p1 = "hello world!"; 
       char *p2 = "hello world!"; 
       printf("p1:%x\np2:%x\n",p1,p2);
       从函数执行后的扫尾工作来看：
       C函数执行完之后对栈区进行清除操作，对静态数据区和堆则没有，因此第一个问题也就不难解释了，get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存，所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存，也就不可能有所输出。

        那么，写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢？能不能这样写呢？
        这是一个历史问题，在const关键字被引入C语言之前，这样写是合法的，而且存在了很长的一段时间，大量的代码在此期间运用了这种写法，新版C语言为了兼容，故允许这样写，但最好不要这样，因为这种写法终会被淘汰，说不定哪天你的代码用了新版的编译器，然后莫名的出了问题，要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成：
        const char *p = "hello world!";
        或者
        char p[] = "hello world!";
        那他们在操作和细节上有什么区别呢？
        区别很多，由于本人才疏学浅，只总结出以下几点，忘有知者补充：
        1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作，sizeof(p) == 4;
        2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;

 

见论坛上有人讨论这个问题，感觉也是涉及面比较广，而且很多人犯过这个错误，比如声明char *p = "hello world!";却妄图用p指针改变字符串内容，所以就这个问题，我总结了一下。转载注明作者Logic0以及出处。

主要解析的问题：

问题1：
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
    char p[] = "hello world!";
    return p;
}
char *get_string_2()
{
    char *p = "hello world!";
    return p;
}
int main()
{
    char *p;
    p = get_string_1();
    printf("get_string_1:%s\n",p);
    p = get_string_2();
    printf("get_string_2:%s\n",p);
    return 0;
}
输出：
get_string_1:（乱码或者没有输出），linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样？

问题2：
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法，实际应用中能不能这样写。

问题3：
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。

解析：
       char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串，并将其初始化为hello world!，但是表示的意义确是大不相同。
       从其声明的对象来说：
       char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p，数组大小为12字节。
       char *p = "hello world!";用来声明一个指针p，指向“hello world!”字符串起始位置。
       从存储位置来说：
       char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区；
       char *p = "hello world!"; 在这个声明中，"hello world!"被存储在静态数据区，而且是全局的，p仅仅就是个指针，指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码，看是不是同一个地址：
       char *p1 = "hello world!"; 
       char *p2 = "hello world!"; 
       printf("p1:%x\np2:%x\n",p1,p2);
       从函数执行后的扫尾工作来看：
       C函数执行完之后对栈区进行清除操作，对静态数据区和堆则没有，因此第一个问题也就不难解释了，get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存，所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存，也就不可能有所输出。

        那么，写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢？能不能这样写呢？
        这是一个历史问题，在const关键字被引入C语言之前，这样写是合法的，而且存在了很长的一段时间，大量的代码在此期间运用了这种写法，新版C语言为了兼容，故允许这样写，但最好不要这样，因为这种写法终会被淘汰，说不定哪天你的代码用了新版的编译器，然后莫名的出了问题，要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成：
        const char *p = "hello world!";
        或者
        char p[] = "hello world!";
        那他们在操作和细节上有什么区别呢？
        区别很多，由于本人才疏学浅，只总结出以下几点，忘有知者补充：
        1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作，sizeof(p) == 4;
        2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;