FastJSON和Jackon的区别

FastJSON和Jackon的区别

简介

FastJSON 和 Jackson 是两个常用的 Java 库，用于序列化和反序列化 JSON 数据。虽然它们都提供了将 Java 对象转换为 JSON 字符串，以及将 JSON 字符串转换为 Java 对象的功能，但它们在性能、特性、使用方式等方面存在一些差异。

1. 性能

• FastJSON:
  • FastJSON 以其高性能著称，尤其是在大数据量场景下，FastJSON 通常比 Jackson 更快。
  • FastJSON 的设计目标就是高性能，因此它在解析和生成 JSON 时进行了大量优化。
• Jackson:
  • Jackson 也有不错的性能，并且有多种方式可以进行性能调优，比如使用 ObjectMapper 的 Tree Model、Streaming API 等。尽管如此，通常在默认配置下，Jackson 的速度可能稍微落后于 FastJSON。

2. 易用性和特性

• FastJSON:
  • 提供了非常简洁的 API，适合快速开发。例如，可以直接使用 JSON.parseObject 和 JSON.toJSONString 方法进行转换。
  • FastJSON 支持自动识别字段类型，不需要显式的注解即可完成序列化和反序列化。
  • 支持很多高级特性，如 JSONPath 查询、序列化过滤器、自定义序列化策略等。
  • 由于设计上的一些考虑，FastJSON 在处理一些复杂的 Java 特性（比如泛型、继承、多态等）时，可能不如 Jackson 灵活。
• Jackson:
  • Jackson 是一个功能非常强大的 JSON 处理库，支持广泛的 JSON 操作，能够处理复杂的对象结构。
  • 它提供了丰富的注解来控制 JSON 序列化和反序列化过程，如 @JsonProperty, @JsonIgnore, @JsonTypeInfo 等。
  • Jackson 支持很多扩展模块，比如 jackson-databind（基本绑定）、jackson-module-kotlin（Kotlin 支持）、jackson-dataformat-xml（XML 支持）等，可以在很多场景下使用。
  • 对于复杂的泛型和多态结构，Jackson 提供了非常灵活的解决方案，虽然配置起来可能需要更多的代码。

3. 社区和维护

• FastJSON:
  • FastJSON 是由阿里巴巴开源的项目，在中国开发者中拥有广泛的使用者和社区支持。
  • 阿里巴巴持续对 FastJSON 进行更新和维护，但该项目的国际社区参与度相对较低。
• Jackson:
  • Jackson 是一个历史悠久的开源项目，拥有庞大的社区和丰富的文档资源。
  • 该库由 FasterXML 维护，具有较强的社区支持和广泛的应用，在全球范围内得到了广泛的使用。

4. 安全性

• FastJSON:
  • FastJSON 曾经在安全性上出现了一些问题，尤其是在处理不受信任的数据时，可能存在反序列化漏洞。虽然这些问题大部分已经被修复，但开发者在使用时仍需谨慎。
  • FastJSON 提供了一些安全选项，比如 SafeMode，可以防止潜在的安全漏洞。
• Jackson:
  • Jackson 也存在过反序列化漏洞，但相对而言，Jackson 的社区和开发者更积极地处理这些问题。Jackson 提供了多种防护机制，来抵御常见的安全威胁，如 DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES，来防止反序列化未知属性。

5. 扩展性

• FastJSON:
  • FastJSON 的扩展性有限，大部分功能都集中在核心库中，开发者可以自定义部分序列化逻辑，但整体扩展支持不如 Jackson 丰富。
• Jackson:
  • Jackson 的模块化设计使得它在扩展性上表现非常强大。开发者可以通过自定义序列化器、反序列化器、模块和混入注解等方式来扩展 Jackson 的功能。
  • Jackson 支持自定义对象映射策略，并且可以方便地集成到各种框架中。

6. 使用场景

• FastJSON:
  • 适合在需要高性能和简洁 API 的场景下使用，尤其是在中国开发者环境中有很好的社区支持。
  • 适用于不需要复杂 JSON 操作的场景，比如简单的序列化和反序列化操作。
• Jackson:
  • 适合需要处理复杂 JSON 结构、泛型、多态等复杂场景，并且在国际化项目中应用广泛。
  • 适合大型企业级应用，特别是需要高度自定义和扩展能力的场景。

总结

• FastJSON 更注重性能和简便性，适合在高性能要求的环境中使用，并且对于简单的 JSON 操作特别方便。
• Jackson 则提供了更强的灵活性和功能性，适合需要处理复杂 JSON 数据结构和高级特性的应用场景。

综上所述，兄弟们，直接使用Jackson吧~

原文链接：https://blog.csdn.net/TinpeaV/article/details/141228533