【转载】AS3.0中遍历删除容器内子对象的误区

为什么会索引超出范围呢？再次分析下代码。发现num确实是固定不变了，但是a.removeChildAt(i);却出现了问题
由于as3新的的深度管理机制，当执行第一次循环后，深度为零的对象被删除，深度为1--5的对象的深度会自动减一。
因此深度为0的位置依然有对象存在。当三次循环后a.numChidlren变成3、i变成3。执行第四循环的时候会报错，因为
已经找不到索引为3位置的对象了。为了验证这种想法执行下面代码

<!--Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)http://www.CodeHighlighter.com/-->a1.name="a1";
a2.name="a2";
a3.name="a3";
a4.name="a4";
a5.name="a5";
a6.name="a6";
var num=a.numChildren;
try{
    for(var i:uint=0;i<num;i++){
        a.removeChildAt(i);
    }
}catch(e){}
for(var j:uint=0;j<a.numChildren;j++){
    trace(a.getChildAt(j).name)
}

       分别给a里面每个子对象添加name属性，然后在执行遍历删除后，输出a里面还存在的对象的name。发现输出结果是a2、a4、a6。

这说明在遍历删除之前深度为奇数的对象被删除了，(为什么只有深度为奇数的对象被删除了，根据as3的深度管理机制揣摩下就能明白了)
　　既然as3有这样的深度管理机制，那么不管怎么删除，深度为0位置的始终有对象存在。把代码改成

<!--Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter 
(freeware)http://www.CodeHighlighter.com/-->var num=a.numChildren;
for(var i:uint=0;i<num;i++){
    a.removeChildAt(0);
}
trace(a.numChildren);

       就可以了，可以发现trace的结果是0，说明a里面的子对象全部被删除了。

注意：千万不要把for(var i:uint=0;i<num;i++)换成for(var i:uint=0;i<a.numChildren;i++)，想想为什么？(原理跟上面的一样)
　　如果觉得这样写麻烦的话，还可以用下面的写法

<!--Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter 
(freeware)http://www.CodeHighlighter.com/-->while(a.numChildren>0){
    a.removeChildAt(0);
}

实际上我是在看到用while来遍历删除的方法后，才发现我以前用for来遍历删除的问题的，建议大家用最最后一种写法，这样写的代码最简单。