第二章 从函数到委托
看这样的程序：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
int sum = 0;for (int i = 1; i <= 100; i++){ sum = sum + i;}Console.WriteLine(sum);sum = 0;for (int i = 1; i <= 1000; i++){ sum = sum + i;}Console.WriteLine(sum); |
这个程序有一点点呆，很明显程序的前半部分和后半部分拥有类似的结构，只是控制i的循环变量的终值不同。因此我们可以提取出一个函数：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
static void Main(string[] args){ Console.WriteLine(Sum(100)); Console.WriteLine(Sum(1000));}static int Sum(int n){ int sum = 0; for (int i = 1; i <= n; i++) { sum = sum + i; } return sum;} |
现在我们需要统计1~100中所有偶数的和，怎么做呢？很简单，加上一个判断：
|
1
2
3
4
5
6
|
int sum = 0;for (int i = 1; i <= 100; i++){ if (i % 2 == 0) sum = sum + i;}Console.WriteLine(sum); |
这个程序和那个Sum函数的结构还是类似的，我们能不能写出一个通用的函数呢？有的人不假思索地这么写：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
static int Sum(int n, int type){ int sum = 0; for (int i = 1; i <= n; i++) { if (type == 1) { sum = sum + i; } if (type == 2) { if (i % 2 == 0) sum = sum + i; } } return sum;} |
这样type传1就可以累加所有的数字，传2只累加偶数。
那么现在要累加奇数怎么办呢？再加一个type=3吧。如果要累加质数呢？……你开始抱怨，需求怎么能这么多呢。
我们再仔细看下代码，我们发现，这些需求虽然都有差异，但是程序中唯一变化的只有循环体中的判断。我们有没有办法将这个判断作为参数传进去呢？如果可以，那么问题似乎就解决了。
委托就是这样一种类型，它这种类型代表一段代码，使得我们可以将它作为参数传给函数，函数将它放入那个需要变化的地方执行，从而允许我们作为调用者来自定义函数的一些行为。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
delegate bool PredicateDelegate(int n); // 定义委托static bool foo1(int n){ return true;}static bool foo2(int n) // 将Sum函数中可变的代码抽取出来作为一个函数{ return n % 2 == 0;}static void Main(string[] args){ Console.WriteLine(Sum(100, foo2)); // 将函数作为参数传给Sum}static int Sum(int n, PredicateDelegate pred){ int sum = 0; for (int i = 1; i <= n; i++) { if (pred(i)) sum = sum + i; // 将委托的代码放在原先的位置上 } return sum;} |
当我们传入foo2，那么Sum只累加偶数，如果传入foo1，那么Sum全部累加。如果只累加奇数呢？我们只要定义一个函数：
|
1
|
bool foo3(int n) { return n % 2 != 0; } |
即可。
请注意，foo1 foo2 foo3虽然和 Sum 写在一起，但是在这里，我们将它视为函数的调用者定义的，而不是编写Sum的那个人定义的。我们可以无限扩展。编写出foo4 foo5……，从而实现各种不同的需求。
fooN 这个函数有什么特点呢？它们是为了给Sum提供参数而临时定义的，事实上，我们也不打算在别的地方再利用它，那么这个函数的函数名作为实参其实没有什么用，所以C#提供了一种更简单的写法：
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100, delegate(int n) { return n % 2 == 0; })); |
在这里，我们将foo2这个函数的定义合并到了对Sum的调用中，它看上去更像一个参数。
还不够简单？也许你觉得已经很简单了，但是的确C#提供了更简单的写法，那就是Lambda表达式：它的写法是
(参数列表) => { 语句体 }
当语句体中的语句只有1行，并且是 return 表达式; 这样的形式的时候，我们可以省略花括号，直接写表达式。更cool的是，Lambda可以自动推定参数的类型，于是int n中的int也省下了。
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100, (n) => n % 2 == 0)); |
C#还特别规定，当参数只有1个的时候，括号也可以省略，所以上面的代码的最终形式可以表示成：
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100, n => n % 2 == 0)); |
思考下，我们对foo1如何改写？
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100, n => true));
|
