Moq中带ref参数方法的Callback

Moq用来干啥的我想大家都清楚，在此我就不啰嗦，最近在使用的时候，当mock对象的方法的参数带ref关键字时感觉压力很大。

首先来重现一下案发现场，首先定义我们需要mock的接口：

 public interface ITestInterface
2 {
3     string TestMethodWithRef(ref string refStr, string str);
4 }

接下来我们mock我们定义的接口的方法TestMethodWithRef，并指定方法被调用之后执行委托操作：

 1 [TestMethod]
 2 public void Ref_Param_Test()
 3 {
 4     var mock = new Mock<ITestInterface>();
 5     string refStr = "1";
 6     string str = "2";
 7     mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str))
 8         .Callback((string rs, string s) => Console.WriteLine(rs + s));
 9     mock.Object.TestMethodWithRef(ref refStr, str);
10     mock.VerifyAll();
11 }

上面的测试方法，看上去是没什么问题，编译也没什么问题，但运行测试的话悲剧发生了，抛出异常

System.ArgumentException: Invalid callback. Setup on method with parameters (String&,String) cannot invoke callback with parameters (String,String)

这异常就是说Callback委托执行的方法的参数与Setup方法的参数对应不起来，有人也许马上就想说这样改改不就行了：

    mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str))
        .Callback((ref string rs, string s) => Console.WriteLine(rs + s));

可惜微软老大很直接的告诉你lamada表达式里面的参数不能用ref和out：

Variables introduced within a lambda expression are not visible in the outer method                                  

这下子压力真就大了，淡定，淡定，相信google！找了下还真不少信息，可惜感觉有用的就两种解决方案。第一种很直接，别用Moq伪造对象了，直接自己敲代码伪造接口或者对象以及相关方法，但感觉这解决方案有点坑爹。第二种就是委托执行的操作里面别传参数进去了：

    mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str))
        .Callback(() => Console.WriteLine(refStr + str)).Returns("").Verifiable();

怎么说第二种方案也还算比较满意，至少能解决大部分问题了。

差不多这事也算完了，可惜很不小心又踩了一个坑，我们修改下我们单元测试方法：

 1 [TestMethod]
 2 public void Ref_Param_Test()
 3 {
 4     var mock = new Mock<ITestInterface>();
 5     string refStr = "1";
 6     string str = "1";
 7 
 8     mock.Setup((m) => m.TestMethodWithRef(ref refStr, str))
 9         .Callback(() => { refStr = "2"; str = "2"; }).Returns("").Verifiable();
10     mock.Object.TestMethodWithRef(ref refStr, str);
11     mock.VerifyAll();
12 
13     Assert.AreEqual("2", str);
14     Assert.AreEqual("2", refStr);
15 }

直接看看这测试的逻辑，我想大部分人应该都会觉得没啥问题吧？

还是不放心，运行下吧，悲剧继续发生了，测试失败：

Assert.AreEqual 失败。应为: <2>，实际为: <1>                                                                                                             

变量refStr的值还是“1”，这下子还真有趣了！