DPDK与SR-IOV应用场景及性能对比

DPDK与SR-IOV两者目前主要用于提高IDC（数据中心）中的网络数据包的加速。但是在NFV（网络功能虚拟化）场景下DPDK与SR-IOV各自的使用场景是怎样的？以及各自的优缺点？
本文主要通过从以下几点来阐述这个问题：
1、什么是DPDK？
2、什么是SR-IOV？
3、DPDK与SR-IOV有何不同？
4、DPDK与SR-IOV各自适合的应用场景是怎样的？

1、什么是DPDK？
DPDK（Data Plane Development Kit）是6Wind、Intel开发的一款高性能的数据平面开发工具包。为了方便理解DPDK我们先了解下Linux内核是如何处理网络数据包的。

 

图1 左：Linux kernel 右：DPDK
默认情况下，Linux 使用内核来处理网络数据包，随着IDC（数据中心）NIC速率逐步从40G到目前主流的100G，未来将逐步替换为400G。Linux内核已经不再适合处理高速网络。

 

内核弊端：
1、中断处理：当网络中大量数据包到来时，会频繁产生中断请求，频繁的中断会产生较高的性能开销、并造成上下文的切换产生时延。
2、内存拷贝：网络数据包到来时，网卡通过 DMA 等拷贝到内核缓冲区，内核协议栈再从内核空间拷贝到用户态空间，在 Linux 内核协议栈中，这个耗时操作甚至占到了数据包整个处理流程的 57.1%。
3、局部性失效：目前主流处理器都是多个CPU核心的，这意味着一个数据包的处理可能跨多个 CPU 核心。比如：一个数据包可能中断在 cpu0，内核态处理在 cpu1，用户态处理在 cpu2，这样跨多个核心，容易造成 CPU 缓存失效，造成局部性失效。

从前面的分析得知目前网络IO的实现的方式中，内核是导致性能瓶颈的原因所在，要解决性能问题就需要绕过内核，直接在用户态收发包。
1、内核bypass：通过UIO（Userspace I/O）旁路数据包，实现用户态数据包收发，减少上下文切换以及内存拷贝。
2、使用多核编程代替多线程编程：设置 CPU 的亲和性，将线程和 CPU 核进行一比一绑定，减少彼此之间调度切换。
3、使用大页内存代替普通的内存：减少 cache-miss。
4、采用无锁技术：解决资源竞争问题。

 

2、带有OVS的DPDK
什么是OVS？
OVS（Open vSwitch）是一款高质量的开源虚拟交换机，运行在hypervisor中并为虚拟机提供虚拟网络。

 

 

 

图2 NVF中OVS所处位置
OVS是实施VNF（Virtual Network Function）的一部分，位于hypervisor中，如图2所示流量可以从一个VNF通过OVS传递到另一个VNF中。
OVS 的转发平面是内核的一部分，无论OVS有多好，它都面临着与前面讨论的 Linux 网络协议栈相同的问题。

 

 

 

图3 左：Kernel+OVS 右：DPDK+OVS
如图3所示：基于 DPDK 的转发路径替换标准的 OVS 内核转发路径，在主机上创建一个用户空间 vSwitch，它完全运行在用户空间中从而提高了 OVS 交换机的性能。

3、SR-IOV

在讲述SR-IOV之前我们先讲述一下PCI直通技术。

什么是PCI直通？

PCI直通：不使用hypervisor也可以向虚拟机提供完整的网卡。虚拟机认为自己与网卡直接相连。如图4所示，有两个NIC卡和两个VNF，每个都独占访问其中一个NIC卡。

图4 网卡直通

PCI直通缺点：由于下面的两个网卡被VNF1和VNF3独占。并且没有第三个专用网卡分配给VNF2使用。
什么是SR-IOV？
SR-IOV（Single Root I/O Virtualization）规范：定义了一种用于虚拟化PCIe设备的机制。这种机制可以将单个PCIe以太网控制器虚拟化为多个PCIe设备

 

 

 

 

图5 SR-IOV
通过创建PCIe设备的VF，每个VF可以分配给单个VM/VNF，从而消除由于网卡不够的问题。
4、DPDK vs SR-IOV
数据中心中存在东西向流量与南北向流量。

 

 

图6

在同一个服务器内的东西向流量，DPDK性能优于SR-IOV。这很容易理解:如果流量是在服务器内部路由/交换的，而不是到NIC。SR-IOV没有任何优势。相反，SR-IOV会成为一个瓶颈(流量路径会变长，网卡资源会被占用)。

 

 

 

图7为Intel官方给出东西向流量场景下DPDK与SR-IOV的性能测试数据。

在南北流量(也包括从一个服务器到另一个服务器的东西流量)的场景中，SR-IOV性能要优于DPDK。

 

图8

 

 

图9

图9为Intel官方给出的南北向流量场景下DPDK与SR-IOV的性能测试数据。