再往DjVu鼓吹者的头上敲一棒子
最近在某论坛又看到有人在鼓吹DjVu，甚至声称拿到PDG就转成DjVu，忍不住想再敲打敲打。
早几年前就已经有人举出过实例，证明PDG、TIFF转DjVu会因为有损压缩而产生错别字，似乎时间长了一堆新人又不知道了，或者以为以前的例子都是低分辨率图像，现在分辨率高了，不会再有事了——还真是图样图森破。
那就再给大家见识一个高分辨率扫描图像转DjVu后出问题的例子：
http://djvu.org/gallery/documents/magazines/computerworld/index.djvu
把文件下载下来后用WinDjView打开，拖到最后一页，看到那个空荡荡的椭圆白框了吗？你不觉得在那个位置出现这么一个空白区有点反人类？
用最新版DjVuToy把这个DjVu文件转换成PDF，在同样位置你是不是看到了点什么：
如果还不死心，可以用DjVuToy导出该页的字典图像，然后你就会看清楚究竟损失了什么。
那么问题来了：
1、djvu.org网站在DjVu方面的专业性需要怀疑吗？你自己鼓捣的DjVu文件，有可能比这种专业网站专门做出来当门面的文件质量更高吗？
2、用DjVuToy导出信息可以看到，这一页的DPI是600，你这辈子到手的PDG文件就算再清晰，有可能达到600 DPI吗？你到手的扫描图像，有几张能真正达到600 DPI？
3、即使是这样专门制作来当门面的高分辨率DjVu，都会出现把图像内容“有损”掉的情况，那些误信DjVu的人是不是真心“无知者无畏”？那些鼓吹DjVu的人是不是要么蠢要么坏？
我可以理解某些人追求DjVu是为了节省硬盘空间，但我相信等到他们过了“贫穷限制想象力”的阶段，就会发现省下来的钱都用来交智商税了，说不定还不够。毕竟有些资料是有窗口期的，等过了窗口期，想洗牌都找不到原始文件了。
BTW：PDF的JBig2压缩与DjVu的JB2压缩是一路货色，在采用有损压缩时同样存在把某些内容“有损”掉的可能，这就是为什么我说我在有选择的情况下，从来不要DjVu或从DjVu转出来的PDF（不论是否采用JBig2压缩），或者直接采用JBig2压缩的PDF的原因：我可以从数学上证明DjVuToy从JB2到JBig2的转换过程是无损的，但我没有办法证明我拿到的DjVu或PDF在制作时，究竟选择了有损还是无损的JBig2压缩，所以这种格式的电子书不管你们信不信，我自己反正是不信的。
