智能指针遇到的一些解答

1. auto_ptr 不建议使用的原因：

auto_ptr 采用 copy 语义来转移指针资源，转移指针资源的所有权的同时将原指针置为 nullptr，这跟通常理解的 copy 行为是不一致的(不会修改原数据)，而这样的行为在有些场合下不是我们希望看到的。

例如参考《Effective STL》第 8 条，sort 的快排实现中有将元素复制到某个局部临时对象中，但对于 auto_ptr，却将原元素置为 null，这就导致最后的排序结果中可能有大量的 null。

而现在 C++11 的对 move 语义的支持，使得这样的资源转移通常只会在必要的场合发生，
例如转移一个临时变量（右值）给某个 named variable（左值），
或者一个函数的返回（右值）

这也就是用 unique_ptr 代替 auto_ptr 的原因，
本质上来说，就是 unique_ptr 禁用了 copy，而用 move 替代。

参考：auto_ptr的缺陷在哪里？为什么不应该用？

2. 常用的 shared_ptr 和 unique_ptr 的手动析构，有两种方法，

?

1 2 3

std::shared_ptr<std::string> foo(new std::string("foo")); // foo.reset(); foo = nullptr;

根据相关解释，两种方法是等效的，虽然智能指针可以无须我们手动析构对象，但是在遇到程序崩溃的时候，并不能及时帮助我们释放对象，这时我们就需要在崩溃处理中手动释放它们。