json解析性能比较(gson与jackson) (zz)
现在json的第三方解析工作很多,如json-lib,gson,jackson,fastjson等等。在我们完成一般的json-object转换工作时,几乎都没有任何问题。
但是当数据的量上来时,他们的性能几何呢?我着手测试了一下gson和jackson,其他的如json-lib性能很差,fastjson虽然性能很好,但是在使用时有些问题,所以这里就没有测试。
简略代码:
//生成较大的json
List list = new ArrayList();
for (int i = 0; i < 500000; i++) {
JsonObject obj = new JsonObject();
obj.setId(i);
obj.setName("name" + String.valueOf(i));
list.add(obj);
}
Gson gson = new GsonBuilder().create();
String str = gson.toJson(list);
//1,gson解析
long start1 = System.currentTimeMillis();
List l = gson.fromJson(str, new TypeToken
}.getType());
System.out.println("gson time elapse:" + (System.currentTimeMillis() - start1));
System.out.println(l.size());
//2,jackson解析
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
long start2 = System.currentTimeMillis();
List l2 = mapper.readValue(str, new TypeReference
});
System.out.println("jackson time elapse:" + (System.currentTimeMillis() - start2));
System.out.println(l2.size());
测试结果:
从测试结果可以看出,jackson的性能几乎是gson的10倍,而且随着数据的增长,jackson的耗时也都很平稳,而gson则耗时增长明显,最后直接OOM了,
至于为什么jackson性能这么好,我也没有细究,可能是由于jackson采用流的处理方式吧。
但是当数据的量上来时,他们的性能几何呢?我着手测试了一下gson和jackson,其他的如json-lib性能很差,fastjson虽然性能很好,但是在使用时有些问题,所以这里就没有测试。
简略代码:
//生成较大的json
List
for (int i = 0; i < 500000; i++) {
JsonObject obj = new JsonObject();
obj.setId(i);
obj.setName("name" + String.valueOf(i));
list.add(obj);
}
Gson gson = new GsonBuilder().create();
String str = gson.toJson(list);
//1,gson解析
long start1 = System.currentTimeMillis();
List l = gson.fromJson(str, new TypeToken
- >() {
}.getType());
System.out.println("gson time elapse:" + (System.currentTimeMillis() - start1));
System.out.println(l.size());
//2,jackson解析
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
long start2 = System.currentTimeMillis();
List l2 = mapper.readValue(str, new TypeReference
- >() {
});
System.out.println("jackson time elapse:" + (System.currentTimeMillis() - start2));
System.out.println(l2.size());
测试结果:
数据集 gson耗时 Jackson耗时
10w 1366 138
20w 2720 165
30w 4706 332
40w 9526 317
50w 本机OOM 363
从测试结果可以看出,jackson的性能几乎是gson的10倍,而且随着数据的增长,jackson的耗时也都很平稳,而gson则耗时增长明显,最后直接OOM了,
至于为什么jackson性能这么好,我也没有细究,可能是由于jackson采用流的处理方式吧。