今天有同事提议用String的hashcode得到int类型作为主键。其实hashcode重复的可能性超大,下面是java的缺省算法:
 public int hashCode() {
    
int h = hash;
    
if (h == 0{
        
int off = offset;
        
char val[] = value;
        
int len = count;

            
for (int i = 0; i < len; i++{
                h 
= 31*+ val[off++];
            }

            hash 
= h;
        }

        
return h;
    }
但是什么情况下会重复?下面是测试代码




import java.util.HashMap;

public class Test {

    
static HashMap map = new HashMap();

    
private static char startChar = 'A';

    
private static char endChar = 'z';

    
private static int offset = endChar - startChar + 1;

    
private static int dup = 0;

    
public static void main(String[] args) {
        
int len = 3;
        
char[] chars = new char[len];
        tryBit(chars, len);
        System.
out.println((int)Math.pow(offset, len) + ":" + dup);
    }


    
private static void tryBit(char[] chars, int i) {
        
for (char j = startChar; j <= endChar; j++{
            chars[i 
- 1= j;
            
if (i > 1)
                tryBit(chars, i 
- 1);
            
else
                test(chars);
        }

    }


    
private static void test(char[] chars) {

        String str 
= new String(chars).replaceAll("[^a-zA-Z_]""").toUpperCase();// 195112:0
        
//String str = new String(chars).toLowerCase();//195112:6612
        
//String str = new String(chars).replaceAll("[^a-zA-Z_]","");//195112:122500
        
//String str = new String(chars);//195112:138510
        int hash = str.hashCode();
        
if (map.containsKey(hash)) {
            String s 
= (String) map.get(hash);
            
if (!s.equals(str)) {
                dup
++;
                System.
out.println(s + ":" + str);
            }

        }
 else {
            map.put(hash, str);
            
// System.out.println(str);
        }

    }

}


在A-z范围内有特殊字符,从结果看,仅仅3位长度的字符串:
不处理: 138510次重复
去掉字母意外字符: 122500次重复
所有字符转小写:6612次重复(少了很多)
去掉字母意外字符,并且转小写:没有重复!4位字符串也没见重复

不难看出:
1. 缺省实现为英文字母优化
2. 字母大小写可能导致重复

可能:
长字符串可能hashcode重复
中文字符串和特殊字符可能hashcode重复
posted on 2005-03-24 00:08  steeven  阅读(14068)  评论(2编辑  收藏  举报