自己实现一个一致性 Hash 算法
前言
在前文分布式理论(八)—— Consistent Hash(一致性哈希算法)中,我们讨论了一致性 hash 算法的原理,并说了,我们会自己写一个简单的算法。今天就来写一个。
普通 hash 的结果
先看看普通 hash 怎么做。
首先,需要缓存节点对象,缓存中的存储对象,还有一个缓存节点集合,用于保存有效的缓存节点。
- 实际存储对象,很简单的一个类,只需要获取他的 hash 值就好:
static class Obj { String key; Obj(String key) { this.key = key; } @Override public int hashCode() { return key.hashCode(); } @Override public String toString() { return "Obj{" + "key='" + key + '\'' + '}'; } }
- 缓存节点对象,用于存储实际对象:
static class Node { Map<Integer, Obj> node = new HashMap<>(); String name; Node(String name) { this.name = name; } public void putObj(Obj obj) { node.put(obj.hashCode(), obj); } Obj getObj(Obj obj) { return node.get(obj.hashCode()); } @Override public int hashCode() { return name.hashCode(); } }
也很简单,内部使用了一个 map 保存节点。
- 缓存节点集合,用于保存有效的缓存节点:
static class NodeArray { Node[] nodes = new Node[1024]; int size = 0; public void addNode(Node node) { nodes[size++] = node; } Obj get(Obj obj) { int index = obj.hashCode() % size; return nodes[index].getObj(obj); } void put(Obj obj) { int index = obj.hashCode() % size; nodes[index].putObj(obj); } }
内部一个数组,取数据时,通过取余机器数量获取缓存节点,再从节点中取出数据。
- 测试:当增减节点时,还能不能找到原有数据:
/** * 验证普通 hash 对于增减节点,原有会不会出现移动。 */ public static void main(String[] args) { NodeArray nodeArray = new NodeArray(); Node[] nodes = { new Node("Node--> 1"), new Node("Node--> 2"), new Node("Node--> 3") }; for (Node node : nodes) { nodeArray.addNode(node); } Obj[] objs = { new Obj("1"), new Obj("2"), new Obj("3"), new Obj("4"), new Obj("5") }; for (Obj obj : objs) { nodeArray.put(obj); } validate(nodeArray, objs); }
private static void validate(NodeArray nodeArray, Obj[] objs) { for (Obj obj : objs) { System.out.println(nodeArray.get(obj)); } nodeArray.addNode(new Node("anything1")); nodeArray.addNode(new Node("anything2")); System.out.println("========== after ============="); for (Obj obj : objs) { System.out.println(nodeArray.get(obj)); } }
测试步骤如下:
- 向集合中添加 3 个节点。
- 向
集群
中添加 5 个对象,这 5 个对象会根据 hash 值散列到不同的节点中。 - 打印
未增减前
的数据。 - 打印
增加 2 个节点
后数据,看看还能不能访问到数据。
结果:

一个都访问不到了。这就是普通的取余的缺点,在增减机器的情况下,这种结果无法接收。
再看看一致性 hash 如何解决。
一致性 Hash 的结果
关键的地方来了。
缓存节点对象和实际保存对象不用更改,改的是什么?
改的是保存对象的方式和取出对象的方式,也就是不使用对机器进行取余的算法。
新的 NodeArray 对象如下:
static class NodeArray { /** 按照 键 排序*/ TreeMap<Integer, Node> nodes = new TreeMap<>(); void addNode(Node node) { nodes.put(node.hashCode(), node); } void put(Obj obj) { int objHashcode = obj.hashCode(); Node node = nodes.get(objHashcode); if (node != null) { node.putObj(obj); return; } // 找到比给定 key 大的集合 SortedMap<Integer, Node> tailMap = nodes.tailMap(objHashcode); // 找到最小的节点 int nodeHashcode = tailMap.isEmpty() ? nodes.firstKey() : tailMap.firstKey(); nodes.get(nodeHashcode).putObj(obj); } Obj get(Obj obj) { Node node = nodes.get(obj.hashCode()); if (node != null) { return node.getObj(obj); } // 找到比给定 key 大的集合 SortedMap<Integer, Node> tailMap = nodes.tailMap(obj.hashCode()); // 找到最小的节点 int nodeHashcode = tailMap.isEmpty() ? nodes.firstKey() : tailMap.firstKey(); return nodes.get(nodeHashcode).getObj(obj); } }
该类和之前的类的不同之处在于:
- 内部没有使用数组,而是使用了有序 Map。
- put 方法中,对象如果没有落到缓存节点上,就找比他小的节点且离他最近的。这里我们使用了 TreeMap 的 tailMap 方法,具体 API 可以看文档。
- get 方法中,和 put 步骤相同,否则是取不到对象的。
具体寻找节点的方式如图:

相同的测试用例,执行结果如下:

找到了之前所有的节点。解决了普通 hash 的问题。
总结
代码比较简单,主要是通过 JDK 自带的 TreeMap 实现的寻找临近节点。当然,我们这里也只是测试了添加,关于修改还没有测试,但思路是一样的。这里只是做一个抛砖引玉。
同时,我们也没有实现虚拟节点,感兴趣的朋友可以尝试一下。
good luck!!!!
分类:
分布式
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 如何编写易于单元测试的代码
· 10年+ .NET Coder 心语,封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 周边上新:园子的第一款马克杯温暖上架
· Open-Sora 2.0 重磅开源!
· 分享 3 个 .NET 开源的文件压缩处理库,助力快速实现文件压缩解压功能!
· Ollama——大语言模型本地部署的极速利器
· DeepSeek如何颠覆传统软件测试?测试工程师会被淘汰吗?