题目
对以下观点进行评论，分别论述你认为这个观点是正确还是错误的（1分）？为什么（2分）？你的参考资料或判断的信息来源是什么？（2分）
- 很多企业和技术人文都有下面这样的想法∶“由公司或自己开发一种密码算法，并将这种算法保密，这样就能保证安全。"
- 使用地低强度的密码算法，比如凯撒密码，也比完全不加密更安全。
- 一次性密码本（one-time pad）或一次一密是无法被破解的，所以日常的数据加密应该使用一次性密码本算法。
- 只要密码算法强度足够，实现正确就可以保证信息安全。
问题一
这样的想法是错误的，使用保密的密码算法是无法获得高安全性的。我们不应该制作或使用任何保密的密码算法，而是应该使用那些已经公开的、被公认为强度较高的密码算法。
这样做的原因主要有以下两点：
- 密码算法的秘密早晚会公诸于世
从历史上看，密码算法的秘密最终无一例外地都会被暴露出来。例如: RSA 公司开发的 RC4 密码算法曾经也是保密的，但最终还是有一位匿名人士开发并公开了与其等效的程序。一旦密码算法的详细信息被暴露，依靠对密码算法本身进行保密来确保机密性的密码系统也就土崩瓦解了。反之，那些公开的算法从一开始就没有设想过要保密，因此算法的暴露丝毫不会削弱它们的强度。
- 开发高强度的密码算法是非常困难的
要比较密码算法的强弱是极其困难的，因为密码算法的强度并不像数学那样可以进行严密的证明。密码算法的强度只能通过事实来证明，如果专业密码破译者经过数年的尝试仍然没有破解某个密码算法，则说明这种算法的强度较高。
“自己的密码系统”在外行看来貌似牢不可破，但在专业密码破译者的眼里，要破解这样的密码几乎是手到擒来。
现在世界上公开的被认为强度较高的密码算法，几乎都是经过密码破译者长期尝试破解未果而存活下来的。因此，如果认为 “公司自己开发的密码系统比那些公开的密码系统更强”，那只能说是过于高估自己公司的能力了。
试图通过对密码算法本身进行保密来确保安全性的行为，一般称为隐蔽式安全性（securitybyobscurity），这种行为是危险且愚蠢的。
参考资料：密码信息安全常识
问题二
错误。这样的想法我认为是非常危险的
正确的想法应该是：与其使用低强度的密码，还不如从一开始就不使用任何密码。
这主要是由于用户容易通过“密码”这一词获得一种“错误的安全感”。对于用户来说，安全感与密码的强度无关。而只是由“信息已经被加密了”这一事实产生的，而通常会导致用户在处理一些机密信息的时候麻痹大意。
比如在16世纪，当时的苏格兰女王玛丽曾认为没有人能破译自己使用的密码。正是由于对密码的盲信，她将刺杀伊丽莎白女王的计划明明白白写在密信中，结果密码遭到破译，玛丽也因此被送上断头台。
参考资料：密码和信息安全常识
问题三
错误。
一次性密码本/一次一密是一种通过在文本的二进制级别上进行工作来对纯文本进行加密的密码技术，加密所用的密钥是一次性的，即密钥只会使用一次，不会出现因为密钥泄露导致之前的加密内容被解密。即使密钥不小心被泄露，也只会影响一次通信过程。
但是现实生活中却没有使用一次性密码本，原因如下。
1、密钥配送问题
密钥和原文以及密文都是等长的，目标端如果想解密就必须拿到密钥，如果能有一种方法将密钥安全地发送出去，那也可以用同样的方法来安全发送明文吗。
2、密钥保存问题
如果有办法安全保存与明文一样长的密钥，那从一开始我们根据就不需要密码就可以保存明文。
3、密钥的重用
在一次性密码本中绝对不能重用过去用过的随机比特序列，一次性密码本中的“一次性”也正是由此而来。这是因为作为密钥的比特序列一旦泄密，过去所有的机密通信内容将全部被解密。每个密钥只用一次，这即是缺点也是优点。意味着我们每次都要不停的更换密钥，增加了复杂性。
4、密钥的同步
当明文很长时，一次性密码本也会跟着变长。如果明文是一个大小为100MB的文件，则密钥的大小也一定是100MB。而且在通信过程中，发送者和接收者的密钥的比特序列不允许任何错位，否则错位的比特后的所有信息将无法解密。
5、密钥的生成
在一次性密码本中，需要生成大量的随机数。这里的随机数并不是通过计算机程序生成的伪随机数，而必须是无重复性的真正随机数。
所以，一次一密密码使用成本极大，使用在日常的的数据加密中是过大于功的。现实没有人采用。
参考资料：一次一密简介
问题四
错误。
- 任何密码总有一天都会被破解。无论使用任何密码算法所产生的密文，只有将所有可能的秘钥全部尝试一遍，就总有一天可以破译出来。
- 在信息安全的保障过程中，最重要以及最容易发生问题的就是人。由于人员失泄密导致的问题不计其数。密码算法自身的强度只能保证不被破译，实现正确能保证加解密的结果是正确的。
参考资料：密码和信息安全常识
