Arraw Function
箭头函数表达式的语法比函数表达式更短,并且没有自己的this,arguments,super或 new.target。这些函数表达式更适用于那些本来需要匿名函数的地方,并且它们不能用作构造函数。
基础语法:
(参数1, 参数2, …, 参数N) => { 函数声明 }
(参数1, 参数2, …, 参数N) => 表达式(单一)
//相当于:(参数1, 参数2, …, 参数N) =>{ return 表达式; }
// 当只有一个参数时,圆括号是可选的:
(单一参数) => {函数声明}
单一参数 => {函数声明}
// 没有参数的函数应该写成一对圆括号。
() => {函数声明}
高级语法://加括号的函数体返回对象字面表达式:
参数=> ({foo: bar})
//支持剩余参数和默认参数
(参数1, 参数2, ...rest) => {函数声明}
(参数1 = 默认值1,参数2, …, 参数N = 默认值N) => {函数声明}
//同样支持参数列表解构
let f = ([a, b] = [1, 2], {x: c} = {x: a + b}) => a + b + c;
f(); // 6
箭头函数是ECMAScript 6最受关注的更新内容之一。它引入了一种用「箭头」(=>)来定义函数的新语法。箭头函数与传统的JavaScript函数主要区别在于以下几点:
1.对 this 的关联。函数内置 this 的值,取决于箭头函数在哪儿定义,而非箭头函数执行的上下文环境。
2.new 不可用。箭头函数不能使用 new 关键字来实例化对象,不然会报错。
3.this 不可变。函数内置 this 不可变,在函数体内整个执行环境中为常量。
4.没有arguments对象。更不能通过arguments对象访问传入参数。只能使用显式命名或其他ES6新特性来完成。
语法:
箭头函数的语法很简单,定义自变量,然后是箭头和函数主体。自变量和主题因使用不同可以采用更简洁的格式。下面这个例子就是采用传一个参数和返回一个值的箭头函数。
复制代码代码如下:
var reflect = value => value;
// 等同于:
var reflect = function(value) {
return value;
};
可以看出,传一个参数就直接写就好了,不用加小括号。箭头指向函数主体,不过函数主体也只是简单的一条返回语句,所以也不用加大括号。函数构造完毕赋给reflect加以引用。
若需传入多个参数,则应加上小括号。例如:
复制代码代码如下:
var sum = (num1, num2) => num1 + num2;
// 等同于:
var sum = function(num1, num2) {
return num1 + num2;
};
sum()方法为两参数相加并回传结果。跟前一个例子的唯一区别是传入了两个参数,所以要用小括号括起来。它与传统函数一样,括号内由逗号将传入参数分开。同样,如果该函数不需要传入参数,那也要以空括号来代替。
复制代码代码如下:
var sum = () => 1 + 2;
// 等同于:
var sum = function() {
return 1 + 2;
};
若你想使用标准的函数体,或者函数体内可能有更多的语句要执行,则要用大括号将函数体括起来,并明确定义返回值。例如:
复制代码代码如下:
var sum = (num1, num2) => { return num1 + num2; }
//等同于:
var sum = function(num1, num2) {
return num1 + num2;
};
大括号内的部分基本等同于传统函数,除了arguments参数不可用外。
因为大括号是函数主体的标志。而箭头函数若要返回自定义对象的话,就必须用小括号把该对象括起来先。例如:
复制代码代码如下:
var getTempItem = id = > ({
id: id,
name: "Temp"
});
// 等同于:
var getTempItem = function(id) {
return {
id: id,
name: "Temp"
};
};
上例可以看出,用小括号包含大括号则是对象的定义,而非函数主体。
使用
JavaScript最常见错误之一就是函数内部this关联。因为this是根据函数当前的执行环境去取值的,这样就会在调用时产生误解,以导致对其他的不相关对象产生了影响。参见下例:
复制代码代码如下:
var PageHandler = {
id: "123456",
init: function() {
document.addEventListener("click", function(event) {
this.doSomething(event.type); // error
}, false);
},
doSomething: function(type) {
console.log("Handling " + type + " for " + this.id);
}
};
在这段代码中,本意是想让PageHandler的init()方法用于构建交互作用,并在点击事件处理函数中调用this.doSomething()。但是代码并未按设计初衷来执行,运行时this指向了全局对象而不是PageHandler,从而造成this.doSomething()调用无效出现报错,因为全局对象中不存在doSomething方法。
当然,可以在函数中使用bind()将this与PageHandler明确关联起来,见下:
复制代码代码如下:
var PageHandler = {
id: "123456",
init: function() {
document.addEventListener("click", (function(event) {
this.doSomething(event.type);
}).bind(this), false);
},
doSomething: function(type) {
console.log("Handling " + type + " for " + this.id);
}
};
虽然看着有些怪,但现在代码执行是符合预期的。通过调用函数的bind(this),又创建了一个已关联现有this的新函数返回,就是说为了达到目的额外又包了一层。
因为箭头函数已经支持this关联,所以这里用箭头函数会更爽快些,看下例:
复制代码代码如下:
var PageHandler = {
id: "123456",
init: function() {
document.addEventListener("click",
event = > this.doSomething(event.type), false);
},
doSomething: function(type) {
console.log("Handling " + type + " for " + this.id);
}
};
这个实例中的事件处理函数调用了this.doSomething()的箭头函数。this的取值即为init()内的this值。故而它等效于bind()。
箭头函数简明扼要的特性,也使它成为其他函数自变量的理想选择。例如,若要在ES5上,使用定制比较器来排列数组,典型的代码见下:
复制代码代码如下:
var result = values.sort(function(a, b) {
return a - b;
});
上例用了许多语法来实现一个简单的操作。若使用箭头函数,则可写成很精炼的代码:
复制代码代码如下:
var result = values.sort((a, b) => a - b);
数组的sort/map/reduce等方法都支持回调函数。用箭头函数可以简化书写流程,解放你的双手去做你想做的事情。
补充
箭头函数的确与传统函数有不同之处,但仍存在共同的特点。例如:
1.对箭头函数进行typeof操作会返回“function”。
2.箭头函数仍是Function的实例,故而instanceof的执行方式与传统函数一致。
3.call/apply/bind方法仍适用于箭头函数,但就算调用这些方法扩充当前作用域,this也依旧不会变化。
箭头函数与传统函数最大的不同之处在,禁用new操作。
基本语法
(param1, param2, …, paramN) => { statements }
(param1, param2, …, paramN) => expression
如果函数体没有用{}括起来,就等于{ return express}
只有一个参数时,括号才能不加
(singleParam) => { statements }
singleParam => { statements }
如果没有参数,就一定要加括号
() => { statements }
进阶语法
如果返回是一个对象,需要将对象用()括起来:
params => ({foo: bar})
多参数和参数默认值
(param1, param2, ...rest) => { statements }
(param1 = defaultValue1, param2, …, paramN = defaultValueN) => { statements }
也支援 parameter list 的解释
var f = ([a, b] = [1, 2], {x: c} = {x: a + b}) => a + b + c; f(); // 6。
摘自:https://www.cnblogs.com/orange123/p/9984665.html