JS闭包中未使用的引用变量回收机制浅探

缘起与群里贴出的一段sizzle代码：

 

 

 

最后的那段指定为null是否有必要？

 

---------------------------------------忧郁的分割线------------

 

sizzle中的闭包公开了全局函数

Expr.filter.ID
Expr.find.ID

JS中的变量作用域在function，所以说上面两个全局函数销毁前，是可以访问到公开在上层的 root、form这些变量的。

但是全局function中确实又没有用到这两个变量。简单分析到此为止，如果浏览器愿意优化这一点是完全可以避免潜在的内存泄露的。

 

更精彩的在后面同学的回复上：

code：

  <script language="vbscript">
    Class TObject
        Private Sub Class_Initialize()
            alert "initialize"
        End Sub

        Private Sub Class_Terminate()
            alert "terminate"
        End Sub
    End Class

	Function GetTObject()
		Set GetTObject = New TObject
	End Function
</script>

<script language="javascript">
        !function(){
            var o = GetTObject();
            setTimeout(function(){alert(o)}, 5000);
		
			CollectGarbage();
			o=null;//看这里。。。
        }();
</script>

　　

通过vb的构造器和回收器机制来检测销毁的触发时机。。

 

进一步琢磨下细节：

1. 先设置o=null，再CollectGarbage，垃圾回收函数调用时会触发vb创建的对象回收器函数，5秒后提示o为null；

2. 先CollectGarbage，再设置o=null，没有触发回收器，5秒后延时回调o为null；

3. 只CollectGarbage，没有触发回收器，5秒后提示“对象不支持此属性或方法”，o已经访问不到了。这是多么纠结的一种状态。。

 

so，sizzle的重置null并没有多此一举。