异步加载script,提高前端性能(defer和async属性的区别)
一、异步加载script的好处
为了加快首屏响应速度,前端会采用代码切割、按需加载等方式优化性能。异步加载script也是一种前端优化的手段。
就好比如果我的页面其中一个功能需要打开地图,但是地图的js插件包是非常大的,而如果用户不用地图功能的时候,我们当然不能再给它加载js地图包,白白让他多花等待时间岂不是很冤枉!于是我们可以动态插入script,当用户点击了某个按钮的时候,再新建script标签,引入地图js资源。
下面介绍下异步加载script的几种方式。
二、异步加载script的方式
1. 异步加载JS
getMap.onclick = function(){
//获得需要插入的位置
var oDiv = document.getElementById('div');
//异步创建script
var script = document.createElement('script');
script.src = 'https://map.baidu.com/...'
oDiv.appendChild(script);
}
2. script标签加上defer或async
script标签存在两个属性，defer和async，加上两个属性之后,在js真正执行之前都不会阻止html的加载。因此script标签的使用分为三种情况：
- 没有defer或async属性，浏览器会立即加载并执行相应的脚本。也就是说在渲染script标签之后的文档之前，不等待后续加载的文档元素，读到就开始加载和执行，此举会阻塞后续文档的加载；
<script src="example.js"></script>
- 有了async属性，表示后续文档的加载和渲染与js脚本的加载和执行是并行进行的，即异步执行；
<script async src="example.js"></script>
- 有了defer属性，加载后续文档的过程和js脚本的加载(此时仅加载不执行)是并行进行的(异步)，js脚本的执行需要等到文档所有元素解析完成之后，DOMContentLoaded事件触发执行之前。
<script defer src="example.js"></script>
下图可以直观的看出三者之间的区别:
其中蓝色代表js脚本网络加载时间，红色代表js脚本执行时间，绿色代表html解析。
从图中我们可以明确一下几点：
1.defer和async在网络加载过程是一致的，都是异步执行的；
2.两者的区别在于脚本加载完成之后何时执行，可以看出defer更符合大多数场景对应用脚本加载和执行的要求；
3.如果存在多个有defer属性的脚本，那么它们是按照加载顺序执行脚本的；而对于async，它的加载和执行是紧紧挨着的，无论声明顺序如何，只要加载完成就立刻执行，它对于应用脚本用处不大，因为它完全不考虑依赖。
转载于:https://www.cnblogs.com/neusc/archive/2016/08/12/5764162.html
3. 通过 ajax 去获取 js 代码，然后通过 eval 执行
window.onload = function(){
//1.创建XMLHttpRequest对象并考虑兼容性
var xhr;
if(window.XMLHttpRequest){
//通用浏览器
xhr = new XMLHttpRequest();
}
else{
//IE5/6
xhr = new ActiveXObject('Miscrosoft.XMLHttp')
}
//2.设置请求方式
let url = '';
xhr.open('get', url, true);//异步请求
//3.发送请求
xhr.send();
//4.回调函数
xhr.onreadyStateChange = function(){
if(xhr.readyState == 4 && xhr.status == 200){
let script = xhr.responseText;
eval(script); //异步加载script
}
}
}
4. 创建并插入 iframe，让它异步执行 js
var iframe = document.createElement('iframe');
document.body.appendChild(iframe);
var doc = iframe.contentWindow.document;
doc.open().write('<body onload="insertJS()">');
doc.close();
