iOS VIPER架构(二)

第一篇文章对VIPER进行了简单的介绍，这篇文章将从VIPER的源头开始，比较现有的几种VIPER实现，对VIPER进行进一步的职责剖析，并对各种细节实现问题进行挖掘和探讨。最后给出两个完整的VIPER实现，并且提供快速生成VIPER代码的模板。

Demo和轮子的github地址是：ZIKViper，路由工具：ZIKRouter。有用请点个star~

两个实现展示了以下问题的解决方案：

如何彻底地解决不同模块之间的耦合
如何在一个模块里引入子模块
子模块和父模块之间如何通信
如何对模块进行依赖注入
面向接口的路由工具
起源
VIPER架构，最初是2013年在MutualMobile的技术博客上，由Jeff Gilbert 和 Conrad Stoll 提出的。他们的博客网站有过一次迁移，原文地址已经失效，这是迁移后的博文：MEET VIPER: MUTUAL MOBILE’S APPLICATION OF CLEAN ARCHITECTURE FOR IOS APPS。

这是文章中提出的架构示意图：

 

Wireframe可以看作是Router的另一种表达。可以看到，VIPER之间的关系已经很明确了。之后，作者在2014年在objc.io上发表了另一篇更详细的介绍文章：Architecting iOS Apps with VIPER。

在作者的第一篇文章里，阐述了VIPER是在接触到了Uncle Bob的Clean Architecture后，对Clean Architecture的一次实践。因此，VIPER真正的源头应该是Clean Architecture。

Clean Architecture
由Uncle Bob在2011年提出的Clean Architecture，是一个平台无关的抽象架构。想要详细学习的，可以阅读作者的原文：Clean Architecture，翻译：干净的架构The Clean Architecture。

它通过梳理软件中不同层之间的依赖关系，提出了一个自外向内，单向依赖的架构，如下图所示：

 

越靠近内层，越变得抽象，越接近设计的核心。越靠近外层，越和具体的平台和实现技术相关。内层的部分完全不知道外层的存在和实现方式，代码只能从外层向内层引用，目的是为了实现层与层之间的隔离。将不同抽象程度的层进行隔离，做到了把业务规则和具体实现分离开。你可以把外层看作是内层的delegate，外层只能通过内层提供的delegate接口来使用内层。

Enterprise Business Rules
代表了这个软件项目的业务规则。由数据实体体现，是一些可以在不同的程序应用之间共享的数据结构。

Application Business Rules
代表了本应用所使用的一些业务规则。封装和实现了用到的业务功能，会将各种实体的数据结构转为在用例中传递的实体类，但是和具体的数据库技术或者UI无关。

Interface Adapters
接口适配层。将用例的规则和具体的实现技术进行抽象地对接，将用例中用到的实体类转为供数据库存储的格式或者供View展示的格式。类似于MVVM中把Model的数据传递给ViewModel供View显示。

右下角表示了接口适配层中不同模块间的通信方式。不同的模块在业务用例中产生关联和数据传递。Input、Output就是Use Case提供给外层的数据流动接口。

Frameworks & Drivers
库和驱动层，代表了选用的各种具体的实现技术，例如持久层使用SQLite还是Core Data，网络层使用NSURLSession、NSURLConnection还是AFNetworking等。

总结
可以看到，Clean Architecture里已经出现了Use Case、Interactor、Presenter等概念，它为VIPER的工程实现提供了设计思想，VIPER将它的设计转化成了具体的实现。VIPER里的各部分正是存在着由外向内的依赖，从外向内表现为：View -> Presenter -> Interactor -> Entity，Wireframe严格来说也是一类特殊的Use Case，用于不同模块之间通信，连接了不同的Presenter。

必须要记住的是，VIPER架构是根据由外向内的依赖关系来设计的。这句话是指导我们进行进一步设计和优化的关键。

现有的各种VIPER实现
MutualMobile的那两篇文章虽然已经明确了VIPER各部分之间的职责，并且给出了简单的Demo，但是对Wireframe部分的实现有些争议，解耦做得不够彻底，并且对各层之间如何交互还处在最简单的实现上。之后出现了挺多文章来将VIPER进一步细化，不过某些细节的实现上有些差别，在给出我自己的VIPER之前，我将先对这些实现进行一次综合的比较分析，看看他们都使用了哪些技术，遇到了哪些争议点。不同实现之间已经公认的地方我就不再单独列出了。

Brigade团队的实现
原文地址：Brigade’s Experience Using an MVC Alternative: VIPER architecture for iOS applications。

文章把VIPER的优点总结了一下，提出了这样的架构图：

 

他们对VIPER的各部分都没有异议，只是对Interactor的实现进行了进一步细化。用一个Data Manager提供给各个Use Case管理Entity，比如获取、存储功能。在Service中调用网络层去获取服务端的数据。

文章中还认为应该由Wireframe负责初始化整个VIPER，生成各部分的类，并设置依赖关系，并且引用另一个模块的Wireframe，负责跳转到另一个界面。

和这个实现类似的还有：

VIPER to be or not to be?。这篇文章里给出了一个Unit Test的例子，还探讨了应该在什么情况下开始应用VIPER。
VIPER architecture: Our best practices to build an app like a boss。Demo地址：Boilerplate_iOS_VIPER。
针对VIPER需要编写太多初始化代码的麻烦，可以使用Xcode自带的Template解决。而很多作者都提到了一个代码生成工具：Generamba。

争议
文章并没有对VIPER进行修改，只是进一步细化了。这应该是一个最简单的实现。如果你要实施VIPER，参照这篇文章来没有什么大问题。但是它没有探讨的问题是：

如何解决不同Wrieframe之间的耦合？
Wrieframe如何知道其他模块需要的初始化参数？
在模块间通信时，Interactor的数据如何传递给另一个模块？
父模块和子模块之间是怎样的关系？
Rambler&Co团队的实现
一个对VIPER十分感兴趣的俄国团队，编写了一本关于VIPER的书：The-Book-of-VIPER。并且给出了一个目前网络上实现完成度最高的开源Demo：rambler-it-ios，以及他们用于实施VIPER的库：ViperMcFlurry。

他们整理的VIPER架构图如下：

 

和其他实现不同的是，他们把VIPER的初始化和装配工作单独放到了一个Assembly里，Router只做界面跳转的工作。并且把VIPER内不同部分之间的通信统一用Input和Output来表示。Input表示外部主动调用模块提供的接口，Output表示模块通过外部实现所要求的接口，将事件传递到外部。

之所以将模块初始化单独放到Assembly里，是因为Router如果负责初始化本模块，会违背单一职责原则。

争议
这个实现的愿景很好，只是在转变为具体实现的时候不够完美，有很多问题尚待解决。具体可以参见Demo。

Assembly使用了Typhoon这个依赖注入工具，通过Method Swizzling自动初始化VIPER的各个部分
我对Typhoon这个依赖注入工具不是特别感冒，它使用了十分复杂的run time技术，想要追踪一个对象的注入过程时，会看得晕头转向。而且它无法实现运行时由调用方动态注入，只能实现预定义好的静态注入。也就是不能动态传参。

使用storyboard进行路由
在Demo中实现了在执行segue时用block来使用-prepareForSegue:sender:，实现向目的界面传参，实现了动态注入。但是这样就把路由限定在了storyboard的segue技术上，那么对于那些没有使用storyboard的项目应该怎么办呢？Demo并没有给出答案。而且-prepareForSegue:sender:只能向View传参，但是有一些参数是View不应该接触到的，而是应该直接传给Presenter或者Interactor的。

有时候模块需要从Output中获取数据，例如Presenter主动获取View中的文字，传递给Interactor，此时Output并不能完整描述它的职责，还可以再进一步划分
也就是说，他们的方案在设计上是不错的，但在技术上还有很多改进空间。

Uber团队的实现
Uber由于业务越来越复杂，旧项目的架构已经无法满足当前的需求，因此在2016年完全重构了他们的 rider app。他们借鉴VIPER，并且设计出了一个VIPER的变种架构：Riblets。文章地址：ENGINEERING THE ARCHITECTURE BEHIND UBER’S NEW RIDER APP。

架构图如下： 

数据流向图： 

父模块和子模块之间通信： 

各部分职责
这里只列出一些和VIPER有差异的地方：

Builder负责初始化Riblets模块内的各个部分，定义了模块的依赖参数
Component负责获取和初始化那些不是Riblets模块内的部分，例如services，并注入到Interactor中
Router负责管理子模块，持有子模块的Router，并把子模块的View添加到视图树上
Interactor通过调用Service管理Model，而不是在Interactor中直接管理
Interactor和子模块的Interactor通过监听者模式和delegate互相通信
数据驱动
最大的改变是将Router从Presenter移到了Interactor，改变了模块的主从关系，整个模块的生命周期现在由Interactor来管理。而之前的VIPER模块是依赖于View的生命周期的。这样一来，整个架构就从View驱动变成了业务驱动，或者数据驱动。

关于这个改变，Uber给出了两个原因：

想要统一iOS和Andorid的软件架构，以及更好地互相借鉴开发经验和教训，因而需要改变iOS中视图驱动的设计
想要创建一个没有View，只有业务逻辑的模块，因此生命周期需要由Interactor管理
争议
Uber团队的确很有想法。在对他们的这个方案进行深入实践之前，我无法评论这个方案是好是坏，我只在这里提出一些实践中可能会遇到的问题。

关于Uber给出的第一个原因，这是Uber团队基于协调两个开发团队的情况而做出的选择，如果我们没有他们这样统一开发的需求，并没有必要借鉴。iOS的UIKit是一个视图驱动的框架，很难做到100%数据驱动，在实践中将会遇到许多需要解决的问题，除非有足够的开发时间，否则不要草率地投入其中。是否要使用数据驱动的设计，还是应该由项目的业务设计来决定。当数据变化大部分是由后端的Service和网络数据引起时，再去考虑数据驱动吧。例如Uber的地图路线由定位模块不断计算，自动更新，就比较适合使用数据驱动。

关于第二个原因，一个没有View和Presenter的VIPER，就只剩下Router、Interactor、Model，这时这个模块可以看做是一个可以通过Router调用的Service或者Manager，这个Service有自己的状态和生命周期，Service也可以在View销毁后继续完成剩余的业务工作，只要业务需要，可以进行自持有，自释放。而且这个Service最终还是会表现在某个View上。这么看来，Router的层级已经升高了，成为了整个app内的模块间通信工具，可以连接任意模块，不仅仅是VIPER，因此Router由谁持有，就完全由模块内部自由管理了。

只是，在iOS中的VIPER里，实际的路由API都是存在于UIViewController上的，Router会直接和View产生引用，把Router放到和View隔离的Interactor里会破坏隔离。而且从Clean架构的分层来看，层级升高后的Router应该是处在Interface Adapter层和Framework & Driver层之间，而Interactor则是在Application Business Rules层，由Interactor来管理其他角色，会破坏了Clean Architecture里的依赖关系。

比如一个没有View的、用于管理语音通话数据的Interactor，收到了通话异常中断的事件，在处理事件时，它不应该通过Router将自己移除，或者结束整个语音通话业务，或者自动调用重新拨号的业务，这样很容易会让不同的Use Case之间产生耦合，这些都应该由更上层的Service去选择执行，如果有页面跳转的设计，则应该把事件转发给一个存在Presenter层的Parent VIPER模块，由parent来决定是退出通话界面还是弹窗提示。当一个Interactor没有Presenter和View时，它一定是另一个VIPER的子模块。这么看来，在没有View时，或许让Service来持有Router才是正确的。

因此，如果真的有把VIPER变成数据驱动的需求，主要还是源于Uber给出的第一个基于团队统一的理由。

其他设计
文章里还给出了一些很有参考价值的内容，比如：

对Interactor进行注入的Component
视图树变成了Router树
Interactor不直接维护Model，而是通过对应的Service来维护Model
父模块和子模块之间通过Interactor来通信
Uber的这个方案讲了很多其他方案没有提到的方面，比如依赖注入、如何引入子模块等问题。不过这个方案并没有开源。

方案一：最完整的VIPER
各种实现方案都分析了一遍，接下来就开始进行一个总结。首先总结出一个绝对标准的VIPER，各部分遵循隔离关系，同时考虑到依赖注入、子模块通信、模块间解耦等问题，将VIPER的各部分的职责变得更加明确，也新增了几个角色。示例图如下，各角色的颜色和Clean Architecture图中各层的颜色对应：

 

示例代码将用一个笔记应用作为演示。

View
View可以是一个UIView + UIViewController，也可以只是一个custom UIView，也可以是一个自定义的用于管理UIView的Manager，只要它实现了View的接口就可以。

View层的职责：

展示界面，组合各种UIView，并在UIViewController内管理各种控件的布局、更新
View对外暴露各种用于更新UI的接口，而自己不主动更新UI
View持有一个由外部注入的eventHandler对象，将View层的事件发送给eventHandler
View持有一个由外部注入的viewDataSource对象，在View的渲染过程中，会从viewDataSource获取一些用于展示的数据，viewDataSource的接口命名应该尽量和具体业务无关
View向Presenter提供routeSource，也就是用于界面跳转的源界面
View层会引入各种自定义控件，这些控件有许多delegate，都在View层实现，统一包装后，再交给Presenter层实现。因为Presenter层并不知道View的实现细节，因此也就不知道这些控件的接口，Presenter层只知道View层统一暴露出来的接口。而且这些控件的接口在定义时可能会将数据获取、事件回调、控件渲染接口混杂起来，最具代表性的就是UITableViewDataSource里的-tableView:cellForRowAtIndexPath:。这个接口同时涉及到了UITableViewCell和渲染cell所需要的Model，是非常容易产生耦合的地方，因此需要做一次分解。应该在View的dataSource里定义一个从外部获取所需要的简单类型数据的方法，在-tableView:cellForRowAtIndexPath:里用获取到的数据渲染cell。示例代码：

@protocol ZIKNoteListViewEventHandler <NSObject>
- (void)handleDidSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath;
@end
@protocol ZIKNoteListViewDataSource <NSObject>
- (NSInteger)numberOfRowsInSection:(NSInteger)section;
- (NSString *)textOfCellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath;
- (NSString *)detailTextOfCellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath;
@end
@interface ZIKNoteListViewController () <UITableViewDelegate>
@property (nonatomic, strong) id<ZIKNoteListViewEventHandler> eventHandler;
@property (nonatomic, strong) id<ZIKNoteListViewDataSource> viewDataSource;
@property (weak, nonatomic) IBOutlet UITableView *noteListTableView;
@end

@implementation ZIKNoteListViewController

- (UITableViewCell *)cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath
text:(NSString *)text
detailText:(NSString *)detailText {
UITableViewCell *cell = [self.noteListTableView dequeueReusableCellWithIdentifier:@"noteListCell" forIndexPath:indexPath];
cell.textLabel.text = text;
cell.detailTextLabel.text = detailText;
return cell;
}

#pragma mark UITableViewDataSource

- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section {
return [self.viewDataSource numberOfRowsInSection:section];
}

- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
NSString *text = [self.viewDataSource textOfCellForRowAtIndexPath:indexPath];
NSString *detailText = [self.viewDataSource detailTextOfCellForRowAtIndexPath:indexPath];
UITableViewCell *cell = [self cellForRowAtIndexPath:indexPath
text:text
detailText:detailText];
return cell;
}

#pragma mark UITableViewDelegate

- (void)tableView:(UITableView *)tableView didSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
[tableView deselectRowAtIndexPath:indexPath animated:YES];

[self.eventHandler handleDidSelectRowAtIndexPath:indexPath];
}

@end
一般来说，viewDataSource和eventHandler都是由Presenter来担任的，Presenter接收到dataSource请求时，从Interactor里获取并返回对应的数据。你也可以选择在View和Presenter之间用ViewModel来进行交互。

Presenter
Presenter由View持有，它的职责有：

接收并处理来自View的事件
维护和View相关的各种状态和配置，比如界面是否使用夜间模式等
调用Interactor提供的Use Case执行业务逻辑
向Interactor提供View中的数据，让Interactor生成需要的Model
接收并处理来自Interactor的业务事件回调事件
通知View进行更新操作
通过Wireframe跳转到其他View
Presenter是View和业务之间的中转站，它不包含业务实现代码，而是负责调用现成的各种Use Case，将具体事件转化为具体业务。Presenter里不应该导入UIKit，否则就有可能入侵View层的渲染工作。Presenter里也不应该出现Model类，当数据从Interactor传递到Presenter里时，应该转变为简单的数据结构。

示例代码：

@interface ZIKNoteListViewPresenter () <ZIKNoteListViewDataSource>
@property (nonatomic, strong) id<ZIKNoteListWireframeProtocol> wireframe;
@property (nonatomic, weak) id<ZIKViperView> view;
@property (nonatomic, strong) id<ZIKNoteListInteractorInput> interactor;
@end

@implementation ZIKNoteListViewPresenter

#pragma mark ZIKNoteListViewDataSource

- (NSInteger)numberOfRowsInSection:(NSInteger)section {
return self.interactor.noteCount;
}

- (NSString *)textOfCellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
NSString *title = [self.interactor titleForNoteAtIndex:indexPath.row];
return title;
}

- (NSString *)detailTextOfCellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
NSString *content = [self.interactor contentForNoteAtIndex:indexPath.row];
return content;
}

#pragma mark ZIKNoteListViewEventHandler

- (void)handleDidSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
NSString *uuid = [self.interactor noteUUIDAtIndex:indexPath.row];
NSString *title = [self.interactor noteTitleAtIndex:indexPath.row];
NSString *content = [self.interactor noteContentAtIndex:indexPath.row];

[self.wireframe pushEditorViewForEditingNoteWithUUID:uuid title:title content:content delegate:self];
}

@end
Interactor
Ineractor的职责：

实现和封装各种业务的Use Case，供外部调用
维护和业务相关的各种状态，比如是否正在编辑笔记
Interactor可以获取各种Manager和Service，用于组合实现业务逻辑，这些Manager和Service应该是由外部注入的依赖，而不是直接引用具体的类
通过DataManager维护Model
监听各种外部的业务事件并处理，必要时将事件发送给eventHandler
Interactor持有一个由外部注入的eventHandler对象，将需要外部处理的业务事件发送给eventHandler，或者通过eventHandler接口对某些数据操作的过程进行回调
Interactor持有一个由外部注入的dataSource对象，用于获取View上的数据，以更新Model
Interactor是业务的实现者和维护者，它会调用各种Service来实现业务逻辑，封装成明确的用例。而这些Service在使用时，也都是基于接口的，因为Interactor的实现不和具体的类绑定，而是由Application注入Interactor需要的Service。

示例代码：

@protocol ZIKNoteListInteractorInput <NSObject>
- (void)loadAllNotes;
- (NSInteger)noteCount;
- (NSString *)titleForNoteAtIndex:(NSUInteger)idx;
- (NSString *)contentForNoteAtIndex:(NSUInteger)idx;
- (NSString *)noteUUIDAtIndex:(NSUInteger)idx;
- (NSString *)noteTitleAtIndex:(NSUInteger)idx;
- (NSString *)noteContentAtIndex:(NSUInteger)idx;
@end
@interface ZIKNoteListInteractor : NSObject <ZIKNoteListInteractorInput>
@property (nonatomic, weak) id dataSource;
@property (nonatomic, weak) id eventHandler;
@end

@implementation ZIKNoteListInteractor

- (void)loadAllNotes {
[[ZIKNoteDataManager sharedInsatnce] fetchAllNotesWithCompletion:^(NSArray *notes) {
[self.eventHandler didFinishLoadAllNotes];
}];
}

- (NSArray<ZIKNoteModel> *)noteList {
return [ZIKNoteDataManager sharedInsatnce].noteList;
}

- (NSInteger)noteCount {
return self.noteList.count;
}

- (NSString *)titleForNoteAtIndex:(NSUInteger)idx {
if (self.noteList.count - 1 < idx>
- (void)presentLoginViewWithMessage:(NSString *)message delegate:(id<ZIKTLoginViewDelegate>)delegate completion:(void (^ __nullable)(void))completion;
- (void)dismissLoginView:(UIViewController *)viewController animated:(BOOL)animated completion:(void (^ __nullable)(void))completion;
- (void)presentEditorForCreatingNewNoteWithDelegate:(id<ZIKTEditorDelegate>)delegate completion:(void (^ __nullable)(void))completion;
- (void)pushEditorViewForEditingNoteWithUUID:(NSString *)uuid title:(NSString *)title content:(NSString *)content delegate:(id<ZIKTEditorDelegate>)delegate;
- (UIViewController *)editorViewForEditingNoteWithUUID:(NSString *)uuid title:(NSString *)title content:(NSString *)content delegate:(id<ZIKTEditorDelegate>)delegate;
- (void)pushEditorViewController:(UIViewController *)destination fromViewController:(UIViewController *)source animated:(BOOL)animated;
- (void)quitEditorViewWithAnimated:(BOOL)animated;
@end
Router
Router则是由Application提供的具体路由技术，可以简单封装UIKit里的那些跳转方法，也可以用URL Router来执行路由。但是一个模块是不需要知道app使用的是什么具体技术的。Router才是真正连接各个模块的地方。它也负责寻找对应的目的模块，并且通过Buidler进行依赖注入。

示例代码：

@interface ZIKTRouter : NSObject <ZIKTViperRouter>
///封装UIKit的跳转方法
+ (void)pushViewController:(UIViewController *)destination fromViewController:(UIViewController *)source animated:(BOOL)animated;
+ (void)popViewController:(UIViewController *)viewController animated:(BOOL)animated;
+ (void)presentViewController:(UIViewController *)viewControllerToPresent fromViewController:(UIViewController *)source animated:(BOOL)animated completion:(void (^ __nullable)(void))completion;
+ (void)dismissViewController:(UIViewController *)viewController animated:(BOOL)animated completion:(void (^ __nullable)(void))completion;
@end

@implementation ZIKTRouter (ZIKTEditor)

+ (UIViewController *)viewForCreatingNoteWithDelegate:(id<ZIKTEditorDelegate>)delegate {
return [ZIKTEditorBuilder viewForCreatingNoteWithDelegate:delegate];
}

+ (UIViewController *)viewForEditingNoteWithUUID:(NSString *)uuid title:(NSString *)title content:(NSString *)content delegate:(id<ZIKTEditorDelegate>)delegate {
return [ZIKTEditorBuilder viewForEditingNoteWithUUID:uuid title:title content:content delegate:delegate];
}

@end
Adapter
由Application实现，负责在模块通信时进行一些接口的转换，例如两个模块使用了相同业务功能的某个Service，使用的protocol实现一样，但是protocol名字不一样，就可以在路由时，在Adapter里进行一次转换。甚至只要定义的逻辑一样，依赖参数的名字和数据类型也可以允许不同。这样就能让模块不依赖于某个具体的protocol，而是依赖于protocol实际定义的依赖和接口。

注意这里的Adapter和Clean Architecture里的Interface Adapter是不一样的。这里的Adapter就是字面意义上的接口转换，而Clean Architecture里的Interface Adapter层更加抽象，是Use Case层与具体实现技术之间的转换，囊括了更多的角色。

Builder
负责初始化整个模块，配置VIPER之间的关系，并对外声明模块需要的依赖，让外部执行注入。

模块间解耦
一个VIPER模块可以看做是一个独立的组件，可以被单独封装成一个库，被app引用。这时候，app就负责将各个模块连接起来，也就是图中灰色的Application Context部分。一个模块，肯定是存在于一个上下文环境中才能运行起来的。

Wireframe -> Router -> Adapter -> Builder 实现了一个完整的模块间路由，并且实现了模块间的解耦。

其中Wireframe和Builder是分别由引用者模块和被引用模块提供的，是两个模块的出口和入口，而Router和Adapter则是由模块的使用者——Application实现的。

当两个模块之间存在引用关系时，说明存在业务逻辑上的耦合，这种耦合是业务的一部分，是不可能消除的。我们能做的就是把耦合尽量交给模块调用者，由Application来提供具体的类，注入到各个模块之中，而模块内部只面向protocol即可。这样的话，被引用模块只要实现了相同的接口，就可以随时替换，甚至接口有一些差异时，只要被引用模块提供了相同功能的接口，也可以通过Adapter来做接口兼容转换，让引用者模块无需做任何修改。

Wireframe相当于插头，Builder相当于插座，而Router和Adapter相当于电路和转接头，将不同规格的插座和插头连接起来。把这些连接和适配的工作交给Application层，就能让两个模块实现各自独立。

子模块
大部分方案都没有讨论子模块存在的情况。在VIPER里如何引入另一个VIPER模块？多个模块之间如何交互？子模块由谁初始化、由谁管理？

其他几个实现中，只有Uber较为详细地讨论了子模块的问题。在Uber的Riblets架构里，子模块的Router被添加到父模块的Router，模块之间通过delegate和监听的方式进行通信。这样做会让模块间产生一定的耦合。如果子模块是由于父View使用了一个子View控件而被引入的，那么父Interactor就会在代码里多出一个子Interactor，这样就导致了View的实现方式影响了Interactor的实现。

子模块的来源
子模块的来源有：

View引用了一个封装好的子View控件，连带着引入了子View的整个VIPER
Interactor使用了一个Service
通信方式
子View可能是一个UIView，也可能是一个Child UIViewController。因此子View有可能需要向外部请求数据，也可能独立完成所有任务，不需要依赖父模块。

如果子View可以独立，那在子模块里不会出现和父模块交互的逻辑，只有把一些事件通过Output传递出去的接口。这时只需要把子View的接口封装在父View的接口里即可，父Presenter和父Interactor是不知道父View提供的这几个接口是通过子View实现的。这样父模块就能接收到子模块的事件了，而且能够保持Interactor和Presenter、View之间从低到高的依赖关系。

如果父模块需要调用子模块的某些功能，或者从子模块获取数据，可以选择封装到父View的接口里，不过如果涉及到数据模型，并且不想让数据模型出现在View的接口中，可以把子Interactor作为父Interactor的一个Service，在引入子模块时，通过父Builder注入到父Interactor里，或者根据依赖关系解耦地再彻底一点，注入到父Presenter里，让父Presenter再把接口转发给父Interactor。这样子模块和父模块就能通过Service的形式进行通信了，而这时，父Interactor也不知道这个Service是来自子模块里的。

在这样的设计下，子模块和父模块是不知道彼此的存在的，只是通过接口进行交互。好处是父View如果想要更换为另一个相同功能的子View控件，就只需要在父View里修改，不会影响Presenter和Interactor。

依赖注入
这个VIPER的设计是通过接口将各个部分组合在一起的，一个类需要设置很多依赖，例如Interactor需要依赖许多Service。这就涉及到了两个问题：

在哪里配置依赖
一个类怎么声明自己的依赖
在这个方案中，由Builder声明整个模块的依赖，然后在Builder内部为不同的类设置依赖，外部在注入依赖时，就不必知道内部是怎么使用这些依赖参数的。一个类如果有必需的依赖参数，可以直接在init方法里体现，对于那些非必需的依赖，可以通过暴露接口来声明。

如果需要动态注入，而不是在模块初始化时就配置所有的依赖，Builder也可以提供动态注入的接口。

映射到MVC
如果你需要把一个模块从MVC重构到VIPER，可以先按照这个步骤：

整理Controller中的代码，把不同职责的代码用pragma mark分隔好
整理好后，按照各部分的职责，将代码分散到VIPER的各个角色中，此时View、Presenter、Interactor之间可以直接互相引用
把View、Presenter、Interactor进行解耦，抽出接口，互相之间依赖接口进行交互
下面就是第一步里在Controller中可以分隔出的职责：

@implementation ViewController
//------View-------

//View的生命周期
#pragma mark View life

//View的配置，包括布局设置
#pragma mark View config

//更新View的接口
#pragma mark Update view

//View需要从model中获取的数据
#pragma mark Request view data source

//监控、接收View的事件
#pragma mark Send view event

//------Presenter-------

//处理View的事件
#pragma mark Handle view event

//界面跳转
#pragma mark Wireframe

//向View提供配置用的数据
#pragma mark Provide view data source

//提供生成model需要的数据
#pragma mark Provide model data source

//处理业务事件，调用业务用例
#pragma mark Handle business event

//------Interactor-------

//监控、接收业务事件
#pragma mark Send business event

//业务用例
#pragma mark Business use case

//获取生成model需要的数据
#pragma mark Request data for model

//维护model
#pragma mark Manage model

@end
这里缺少了View状态管理、业务状态管理等职责，因为这些状态一般都是@property，用pragma mark不能分隔它们，只能在@interface里声明的时候进行隔离。

方案二：允许适当耦合
上面的方案是以最彻底的解耦为目标设计的，在实践中，如果真的完全按照这个设计，代码量的确不小。其实一些地方的耦合并不会引起多大问题，除非你的模块需要封装成通用组件供多个app使用，否则并不需要按照100%的解耦要求来编写。因此接下来我再总结一个稍微简化的方案，总结一下各部分可以在哪些地方出现耦合，哪些耦合不能出现。

在这个方案里，我使用了一个中介者来减少一部分代码，Router就是一个很适合成为中介者的角色。

架构图如下：

 

View
View可以直接通过Router引入另一个子View，不需要通过Presenter的路由来引入
View中的一些delegate如果变化的可能性不大，可以直接让Presenter实现（例如UITableViewDataSource），不用再封装一遍后交给Presenter
View不能出现Model类
Presenter
Presenter可以直接调用Router执行路由，不用再通过Wireframe封装一遍
Presenter的接口参数中可以出现Model类，但是不能导入Model类的头文件并且使用Model类，只能用于参数传递
Presenter中不建议导入UIKit，除非能保证不会使用那些会影响控件渲染的方法
Interactor
一些app中常用的Service可以直接引入，不需要通过外部注入的方式来使用
Interactor可以用一个Service Router来动态获取Service
路由和依赖注入
改变得最多的就是路由部分。View、Presenter和Interactor都可以使用路由来获取一些模块。View可以通过路由获取子View，Presenter可以通过路由获取其他View模块，Interactor可以通过路由获取Service。

在实现时，可以把Wireframe、Router、Builder整合到一起，全都放到Router里，Router由模块实现并提供给外部使用。类似于Brigade团队和Rambler&Co团队的实现。但是他们的实现都是直接在Router里引入其他模块的Router，这样会导致依赖混乱，更好的方式是通过一个中间人统一提供其他模块的接口。

我在这里造了个轮子，通过protocol来寻找需要的模块并执行路由，不用直接导入目的模块中的类，并且提供了Adapter的支持，可以让多个protocol指向同一个模块。这样就能避免模块间的直接依赖。

示例代码：

///editor模块的依赖声明
@protocol NoteEditorProtocol <NSObject>
@property (nonatomic, weak) id<ZIKEditorDelegate> delegate;
- (void)constructForCreatingNewNote;
- (void)constructForEditingNote:(ZIKNoteModel *)note;
@end

@implementation ZIKNoteListViewPresenter

- (void)handleDidSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
NSAssert([[self.view routeSource] isKindOfClass:[UIViewController class]], nil);

//跳转到编辑器界面；通过protocol获取对应的router类，再通过protocol注入依赖
//App可以用Adapter把NoteEditorProtocol和真正的protocol进行匹配和转接
[ZIKViewRouterToModule(NoteEditorProtocol)
    performFromSource:[self.view routeSource] //跳转的源界面
    configuring:^(ZIKViewRouteConfiguration<NoteEditorProtocol> *config) {
        //路由配置
//设置跳转方式，支持所有界面跳转类型
config.routeType = ZIKViewRouteTypePush;
//Router内部负责用获取到的参数初始化editor模块
config.delegate = self;
[config constructForEditingNote:[self.interactor noteAtIndex:indexPath.row]];
config.prepareForRoute = ^(id destination) {
//跳转前配置目的界面
};
config.routeCompletion = ^(id destination) {
//跳转结束处理
};
config.performerErrorHandler = ^(SEL routeAction, NSError * error) {
//跳转失败处理
};
}];
}

@end
总结
这个方案依赖于一个统一的中间人，也就是路由工具，在我的实现里就是ZIKRouter。View、Presenter、Interactor都可以使用对应功能的Router获取子模块。而由于ZIKRouter仍然是通过protocol的方式来和子模块进行交互，因此仍然可保持模块间解耦。唯一的耦合就是各部分都引用了ZIKRouter这个工具。如果你想把模块和ZIKRouter的耦合也去除，可以让Router也变成面向接口，由外部注入。

Demo和代码模板
针对两个方案，同时写了两个相同功能的Demo，可以比较一下代码上的区别。地址在：ZIKViper

项目里也提供了Xcode File Template用于快速生成VIPER代码模板。把.xctemplate后缀的文件夹拷贝到~/Library/Developer/Xcode/Templates/目录下，就可以在Xcode的New->File->Template里选择代码模板快速生成代码。

总结
VIPER是按照Clean Architecture中由外向内的依赖进行设计的，各部分职责十分明确。并且由于引入了路由部分，更容易支持组件化开发。

下一篇文章将讨论基于接口的路由设计，总结UIKit中的各种视图转场，并讲解ZIKRouter的实现