分页查询(转)

程序员代码的编写能力主要体现在思维的严谨上。有些看起来很简单的东西,里面包含很多很细的点,你能想到吗?今天我就简单说一下一个例子,让大家学习到新知识的同时,也养成一种思维的习惯。

有一张收藏表,里面存储的是用户和图书ID。数据量为1亿。现在要求分页获取所有用户ID(不重复),写下你的sql语句。

表结构大致如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
CREATE TABLE 收藏表(
     `id` bigint(20) unsigned NOT NULL auto_increment COMMENT 'primary key',
     `uid` bigint(20) unsigned NOT NULL default 0 COMMENT 'uid',    `status` tinyint(3) unsigned NOT NULL default 0 COMMENT 'status',
     `book_id` bigint(20) unsigned NOT NULL default 0 COMMENT 'book Id',
     `create_time` int(11) unsigned not null default 0 COMMENT 'create time',
      PRIMARY KEY (`id`),
      UNIQUE KEY `uid_book_id` (`uid`, `book_id`),    KEY `uid_status` (`uid`, `status`)
)ENGINED=Innodb Auto_increment=1 default charset=gbk COMMENT '用户收藏信息';

三种设计

最容易想到的第一种分页语句是(这也是我们最容易想到的语句):

1
2
select distinct uid from 收藏表 order by uid desc limit 0, 10;
select distinct uid from 收藏表 order by uid desc limit 11, 10;

再高级点语句,第二种($last_min_uid表示上一次读到的最后一个uid):

1
2
select distinct uid from 收藏表 order by uid desc limit 10;
select distinct uid from 收藏表 where uid < $last_min_uid order by uid desc limit 10;

最高级的方式

1
2
select uid from 收藏表 group by uid order by uid desc limit 10;
select uid from 收藏表 group by uid having uid < $last_min_uid order by uid desc limit 10;

分析

以上三种方式都可以实现分页获取到用户ID列表,那么区别是什么?我现在就把每一种跟大家分析下。

第一种在业务场景中,会出现丢数据的情况。——这是比较严重的情况,不予采纳。

具体的业务场景是这样的:当你读取第5页的时候,前四页的用户id列表中,假如有一页的用户ID从库中删除掉,那么你这时读到的第5页(limit 51, 10),就是原来的第6页,你会把1页的用户ID丢失掉。

第二种的第二条语句,通过explain分析,实际并没有命中唯一索引,而只是命中了一般索引,数据查询范围在7百万级别,故explain建议我们使用group by。——这个查询会有严重的性能问题。

1
2
3
4
5
+----+--------------+---------------+-------+-------------------
| id   | select_type | table   | type  | possible_keys  | key  | key_len | ref  | rows | Extra |
+----+--------------+---------------+-------+-------------------
| 1    | SIMPLE     | ubook_room | range | uid_book_id | uid_status  | 4  | NULL | 7066423  | Using where; Using index for group-by; Using temporary; Using filesort |
+----+--------------+---------------+-------+-------------------

第三种explain分析,数据查询范围在12万级别(跟第二种相差一个数量级),查询性能高。

1
2
3
4
5
+----+--------------+---------------+-------+-------------------
| id   | select_type | table   | type  | possible_keys  | key  | key_len | ref  | rows | Extra |
+----+---------------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+---
| 1    | SIMPLE   | 收藏表   | index | NULL  | uid_book_id | 12  | NULL  | 121719 | Using index |
+----+---------------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+---
 
http://blog.jobbole.com/93218/
posted @ 2015-10-26 15:44  沧海一滴  阅读(182)  评论(0编辑  收藏  举报