Cache写机制：Write-through与Write-back

cache through

https://www.cnblogs.com/gordonkong/p/7161809.html

原文地址：https://blog.csdn.net/wyzxg/article/details/7254458

---

通常有三种方法：

1. write through：CPU向cache写入数据时，同时向memory(后端存储)也写一份，使cache和memory的数据保持一致。优点是简单，缺点是每次都要访问memory，速度比较慢。
2. post write：CPU更新cache数据时，把更新的数据写入到一个更新缓冲器，在合适的时候才对memory(后端存储)进行更新。这样可以提高cache访问速度，但是，在数据连续被更新两次以上的时候，缓冲区将不够使用，被迫同时更新memory(后端存储)。
3. write back：cpu更新cache时，只是把更新的cache区标记一下，并不同步更新memory(后端存储)。只是在cache区要被新进入的数据取代时，才更新memory(后端存储)。这样做的原因是考虑到很多时候cache存入的是中间结果，没有必要同步更新memory(后端存储)。优点是CPU执行的效率提高，缺点是实现起来技术比较复杂。

Write-through与Write-back和买卖东西相似，Write-Through就相当于你亲自去买东西，你买到什么就可以亲手拿到；而Write-Back就和中介差不多，你给了中介钱，然后它告诉你说你的东西买到了，然后就相信拿到这个东西了，但是要是出现特殊情况中介跑了，你再去检查，东西原来没有真正到手。

对于写操作，存在写入缓存缺失数据的情况，这时有两种处理方式：

1. Write 
   allocate: 方式将写入位置读入缓存，然后采用write-hit（缓存命中写入）操作。写缺失操作与读缺失操作类似。

2. No-write allocate: 方式并不将写入位置读入缓存，而是直接将数据写入存储。这种方式下，只有读操作会被缓存。

无论是Write-through还是Write-back都可以使用写缺失的两种方式之一。 
只是通常Write-back采用Write allocate方式，而Write-through采用No-write allocate方式；因为多次写入同一缓存时，Write allocate配合Write-back可以提升性能；而对于Write-through则没有帮助。

 

https://blog.csdn.net/heli200482128/article/details/80090719