设计模式之单列设计模式

本文章是在学习了微信公众号 “java后端技术 ” 之后自己的学习笔记。其中直接复制了相当部分的原作者的原文。

　　　　如果您看到了我的这篇文章，推荐您查看原文

原文连接： https://mp.weixin.qq.com/s/CfekzTTT-a066_PyT_n_eA

在以前自己也了解过一些设计模式，这其中就包括了单例模式，但是对单例模式只限于基本的懒汉式和饿汉式：

饿汉式代码示例：

public DemoSingle{
    //私有化构造器
    private DemoSingle(){}    
    //提前构造好方法
    private static DemoSingle single = new DemoSingle();
    //提供暴露对象的方法
     public DemoSingle getDemoSingle(){
             return  single;
      }
}

懒汉式代码示例：

/**
 * Create by yaoming  on  2018/4/27
 */
public class DemoSingle {
    //私有化构造方法
    private DemoSingle(){}
    //私有化 本类对象引用
    private static DemoSingle single = null;
    //得到本类方法的引用
    public DemoSingle getDemoSingel(){
        synchronized (DemoSingle.class){
            if(single == null){
                single = new DemoSingle();
            }
        }
        return single;
    }
}

所谓单列模式就是说，全局在任何一个地方发使用到的该类对象都是同一个对象，首先要保证对象一直存在（一直有引用指向对象），所以，使用一个静态引用

指向该类。同时要保证只有一个对象，所以要私有化构造方法，使得只有自己能构造这个对象（而且自己必须构造且之构造一个该对象）。

饿汉式是在加载该类的时候就进行了对象的建立，无论我们是否使用到了这个对象。其安全有效，不涉及多线程操作。但是其造成了资源的浪费。

懒汉式在实际情况中我们可能为了性能着想，往往希望能使用延迟加载的方式来创建对象，这个就是懒汉式了。

　　　　上面的懒汉式代码，为了考虑多线程的关系，加了一个同步代码块，这样虽然解决了多线程安全问题，但是却因为每次都会进行一个同步情况下的判断，

　　　　往往使得效率并，并没有增加，用原文作者的话来说就是：使用一个百分之百的盾来阻挡一个百分之一的出现的问题。这显然不合适。

遂优化：

public class DemoSingle {
    //私有化构造方法
    private DemoSingle(){}
    //私有化 本类对象引用
    private static DemoSingle single = null;
    //得到本类方法的引用
    public DemoSingle getDemoSingel(){
        if(single == null){
            synchronized (DemoSingle.class){
                if(single == null){
                    single = new DemoSingle();
                }
            }
        }
        return single;
    }
}

这个代码就是原来我对于懒汉式的理解了，　在看了原作者的文章后，　才发现在这个看似完美的代码下面隐藏的问题，

这里　原作者　谈到了两个概念　：　原子操作　和　指令重排　

这里是作者原文　：

原子操作：
简单来说，原子操作（atomic）就是不可分割的操作，在计算机中，就是指不会因为线程调度被打断的操作。比如，简单的赋值是一个原子操作：

m = 6; // 这是个原子操作

假如m原先的值为0，那么对于这个操作，要么执行成功m变成了6，要么是没执行 m还是0，而不会出现诸如m=3这种中间态——即使是在并发的线程中。

但是，声明并赋值就不是一个原子操作：

int n=6;//这不是一个原子操作

对于这个语句，至少有两个操作：①声明一个变量n ②给n赋值为6——这样就会有一个中间状态：变量n已经被声明了但是还没有被赋值的状态。这样，在多线程中，由于线程执行顺序的不确定性，如果两个线程都使用m，就可能会导致不稳定的结果出现。

指令重排：
简单来说，就是计算机为了提高执行效率，会做的一些优化，在不影响最终结果的情况下，可能会对一些语句的执行顺序进行调整。比如，这一段代码：

int a ; // 语句1
a = 8 ; // 语句2
int b = 9 ; // 语句3
int c = a + b ; // 语句4

正常来说，对于顺序结构，执行的顺序是自上到下，也即1234。但是，由于指令重排
的原因，因为不影响最终的结果，所以，实际执行的顺序可能会变成3124或者1324。

由于语句3和4没有原子性的问题，语句3和语句4也可能会拆分成原子操作，再重排。——也就是说，对于非原子性的操作，在不影响最终结果的情况下，其拆分成的原子操作可能会被重新排列执行顺序。

OK，了解了原子操作和指令重排的概念之后，我们再继续看代码三的问题。

主要在于singleton = new Singleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情。
　　1. 给 singleton 分配内存
　　2. 调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量，形成实例
　　3. 将singleton对象指向分配的内存空间（执行完这步 singleton才是非 null了）

在JVM的即时编译器中存在指令重排序的优化。
　　
也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错。
　　
再稍微解释一下，就是说，由于有一个『instance已经不为null但是仍没有完成初始化』的中间状态，而这个时候，如果有其他线程刚好运行到第一层if (instance ==null)这里，这里读取到的instance已经不为null了，所以就直接把这个中间状态的instance拿去用了，就会产生问题。这里的关键在于线程T1对instance的写操作没有完成，线程T2就执行了读操作。

由此可见，我的第二段懒汉式代码存在隐患，根据作者思路将之改为：

public class DemoSingle {
    //私有化构造方法
    private DemoSingle(){}
    //私有化 本类对象引用
    private static volatile DemoSingle single = null;
    //得到本类方法的引用
    public DemoSingle getDemoSingel(){
        if(single == null){
            synchronized (DemoSingle.class){
                if(single == null){
                    single = new DemoSingle();
                }
            }
        }
        return single;
    }
}

　　其实就是加上了一个 volatitle 关键字，这里 volatitle 关键字的作用是禁止指令重排，在对 single 进行复制完成之前是不会进行读操作的。

（作者原文：注意：volatile阻止的不是singleton = new Singleton()这句话内部[1-2-3]的指令重排，而是保证了在一个写操作（[1-2-3]）完成之前，不会调用读操作（if (instance == null)）。）

　　这样就解决了传统的懒汉式单例模式的多线程安全问题，除此之外原作者还提供了其他两种更为简便的方式：

静态内部类：

public class DemoSingle {
    //私有化构造方法
    private DemoSingle(){}
    //静态内部类
    private static class DemoSingleHand{
        private static final DemoSingle DEMO_SINGLE = new DemoSingle();
    }
    //获得该类对象的方法
    public static DemoSingle getDemoSingel(){
        return DemoSingleHand.DEMO_SINGLE;
    }
}

这种写法的巧妙之处在于：对于内部类SingletonHolder，它是一个饿汉式的单例实现，在SingletonHolder初始化的时候会由ClassLoader来保证同步，使INSTANCE是一个真单例。

同时，由于SingletonHolder是一个内部类，只在外部类的Singleton的getInstance()中被使用，所以它被加载的时机也就是在getInstance()方法第一次被调用的时候。
　　
它利用了ClassLoader来保证了同步，同时又能让开发者控制类加载的时机。从内部看是一个饿汉式的单例，但是从外部看来，又的确是懒汉式的实现

枚举：

是不是很简单？而且因为自动序列化机制，保证了线程的绝对安全。三个词概括该方式：简单、高效、安全

这种写法在功能上与共有域方法相近，但是它更简洁，无偿地提供了序列化机制，绝对防止对此实例化，即使是在面对复杂的序列化或者反射攻击的时候。虽然这中方法还没有广泛采用，但是单元素的枚举类型已经成为实现Singleton的最佳方法。

原文地址：https://gyl-coder.top/Java%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%A8%A1%E5%BC%8F--%E5%8D%95%E4%BE%8B%E6%A8%A1%E5%BC%8F/

posted @ 2018-04-27 12:18 阿肯新阅读(214) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

阿肯新

设计模式 之 单列设计模式

静态内部类：

枚举：

公告

设计模式之单列设计模式