Java Web 高性能开发,前端的高性能

Java Web 高性能开发，第 2 部分: 前端的高性能

Web 发展的速度让许多人叹为观止，层出不穷的组件、技术，只需要合理的组合、恰当的设置，就可以让 Web 程序性能不断飞跃。Web 的思想是通用的，它们也可以运用到 Java Web。这一系列的文章，将从各个角度，包括前端高性能、反向代理、数据库高性能、负载均衡等等，以 Java Web 为背景进行讲述，同时用实际的工具、实际的数据来对比被优化前后的 Java Web 程序。第一部分已经讲解了部分前端优化，该部分是前端性能优化的其他内容，包括 HTTP 协议的利用、动静分离等等。合理利用这些技术将使 Web 技术更加高效。

引言

在前端优化的第一部分中，主要讲解了对静态资源的一些优化措施，包括图片压缩、CSS Sprites 技术、GZIP 压缩等。这一部分，本文将讲解前端优化里重要的 Flush 机制、动静分离、HTTP 持久连接、HTTP 协议灵活应用、CDN 等。结合这些技术或思想，相信会使 Java Web 应用程序的性能更上一层楼。

Flush 机制的使用

实际上在 Web 技术中，Flush 机制并不新鲜，它的思想是无需等到网页内容全部加载完毕，一次性写回客户端，而是可以部分逐次的返回。如果网页很大的话，一次性写回全部内容显然是个不明智的选择，因为这会造成网页的长时间空白。Flush 机制允许开发人员将网页的内容按文档流顺序逐步返回给客户端，这样可以使得用户知道我们的系统正在工作，只是等待的时间稍长而已，这样用户也会“心甘情愿”的等下去。Flush 机制是一个经典的提高用户体验的方法，至今也一直在用。如果网页很大，这个机制也是建议使用的。在 Java Web 技术中，实现 Flush 非常简单，只要调用 HttpServletResponse.getWriter 输出流的 flush 方法，就可以将已经完成加载的内容写回给客户端。

但是是否每个网页都要使用该技术呢？笔者当然不这么建议。将网页内容加载完毕后再一次性返回客户端也有它的好处。我们知道网络传输也有最大的传输单元，内容加载完毕后一次性输出就可以最大程度的利用传输的带宽，减少分块，减少传输次数，也就是说实际上 Flush 机制会增加用户等待时间、增加浏览器渲染时间，但是对于大网页来说，降低这点效率来增强用户体验，是值得的。

动静分离

所谓的动静分离，就是将 Web 应用程序中静态和动态的内容分别放在不同的 Web 服务器上，有针对性的处理动态和静态内容，从而达到性能的提升。本文基于 Java Web 来讲解 Web 优化，而 Java Web 的主流服务器软件是 Tomcat。让人遗憾的是，Tomcat 在并发和静态资源处理的能力上较弱，这也是 Tomcat 为人诟病的地方。但是瑕不掩瑜，既然我们选择了 Java Web，那么就应该发挥我们程序员的头脑去想方设法的提高性能。而动静分离就是其中一种方法，既然 Tomcat 处理静态资源的能力较弱，那就将静态资源的处理任务交给适合的软件，而让 Tomcat 专注于处理 JSP/Servlet 的请求。

对于静态资源处理的服务器软件，我们可以选择 Nginx，它是一款俄罗斯人开发的软件，似乎比 Apache 更加优秀。它支持高并发，对静态资源处理的能力较强，这正是我们想要的不是吗？事实上，动静分离的方案很多，有人采用 Apache+Tomcat 的组合；也有人使用 Tomcat+Tomcat 的组合，不过两个 Tomcat 分别被放置于不同的主机，不同的域名。其中 Apache+Tomcat 的方案与 Nginx 的方案原理上是一样的，它们都是基于反向代理，相对于使用 Nginx 配置动静分离，Apache 的配置就显得略微复杂一些。在 Apache 里，mod_proxy 模块负责反向代理的实现。其中核心配置内容如清单 1 所示，该配置属于本人参与某项目的其中一部分。

清单 1. 动静分离的 Apache 核心配置

 <Proxy balancer://proxy> 
        BalancerMember http://192.168.1.178:8080 loadfactor=1 
        BalancerMember http://192.168.1.145:8080 loadfactor=1 
 </Proxy> 
 NameVirtualHost *:80 
 <VirtualHost *:80> 
        ServerAdmin service@xuanli365.com 
        ServerName www.xuanli365.com 
        DocumentRoot /www 
        DirectoryIndex index.shtml 
        <Directory /www> 
                AllowOverride All 
                AddType text/html .shtml 
                AddType application/x-rar .rar 
                AddHandler server-parsed .shtml 
                Options +IncludesNOEXEC 
        </Directory> 
 RewriteEngine on 
 ProxyRequests Off
	ProxyPass /static/!
	ProxyPass / balancer://proxy/
	ProxyPassReverse / balancer://proxy/
	ProxyPreserveHost on
 </VirtualHost>

从 Apache 官方对 mod_proxy 模块的介绍，我们可以知道 ProxyPass 属性可以将一个远端服务器映射到本地服务器的 URL 空间中，也就是说这是一个地址映射功能。在清单 1 的配置中，当访问的路径不在 /static/ 下时（！表示非），就转发给后端的服务器（也就是 Tomcat）；否则如果是 /static/ 路径就访问本机。例如，当访问 www.xuanli365.com/static/css/index.css 时，实际处理请求的是 Apache 服务器，而访问 www.xuanli365.com/index.jsp，那么 Apache 会将请求转发到后端的 Tomcat 服务器，实际访问的页面是 http:// 192.168.1.178( 或 145):8080/index.jsp，这就实现了动静分离。在清单 1 的配置中实际也包含了简单的负载均衡（loadfactor 因子）。

事实上，我们可以随便打开一个大型门户网站来看一下，我打开的是腾讯网站，任意查看其中两张图片的地址，我发现一个是：http://mat1.gtimg.com/www/iskin960/qqcomlogo.png，而另一个则是：http://img1.gtimg.com/v/pics/hv1/95/225/832/54158270.jpg。可见该网站存放图片资源使用了多个的域名，我们再用 Linux 的 host 命令查看两个域名的 IP 地址，结果如图 1 所示。

图 1. 某网站的动静分离

可以看到，通过查看 IP 地址，我们发现这些图片很可能存放在不同的主机上（为什么是很可能？因为一个主机可以拥有多个 IP），而图片内容和网页的动态内容并不在同一 IP 下，也很可能是动静分离。多个域名在前面也已经提到，可以增加浏览器的并发下载数，提高下载效率。

本文采用另一种策略对动静分离进行演示，它的大致结构如图 2 所示。

图 2. 本文设计的动静分离结构

在本文中，我们将静态资源放在 A 主机的一个目录上，将动态程序放在 B 主机上，同时在 A 上安装 Nginx 并且在 B 上安装 Tomcat。配置 Nginx，当请求的是 html、jpg 等静态资源时，就访问 A 主机上的静态资源目录；当用户提出动态资源的请求时，则将请求转发到后端的 B 服务器上，交由 Tomcat 处理，再由 Nginx 将结果返回给请求端。

提到这，可能有您会有疑问，动态请求要先访问 A，A 转发访问 B，再由 B 返回结果给 A，A 最后又将结果返回给客户端，这是不是有点多余。初看的确多余，但是这样做至少有 2 点好处。第一，为负载均衡做准备，因为随着系统的发展壮大，只用一台 B 来处理动态请求显然是是不够的，要有 B1，B2 等等才行。那么基于图 2 的结构，就可以直接扩展 B1，B2，再修改 Nginx 的配置就可以实现 B1 和 B2 的负载均衡。第二，对于程序开发而言，这种结构的程序撰写和单台主机没有区别。我们假设只用一台 Tomcat 作为服务器，那么凡是静态资源，如图片、CSS 代码，就需要编写类似这样的访问代码：<img src=”{address of A}/a.jpg”>，当静态资源过多，需要扩展出其他的服务器来安放静态资源时，访问这些资源就可能要编写这样的代码：<img src=”{address of C}/a.jpg”>、<img src=”{address of D}/a.jpg”>。可以看到，当服务器进行变更或扩展时，代码也要随之做出修改，对于程序开发和维护来说非常困难。而基于上面的结构，程序都只要 <img src=”a.jpg”>，无需关心具体放置资源的服务器地址，因为具体的地址 Nginx 为帮您绑定和选择。

按照图 2 所示的架构图，安装好需要的软件 Nginx 和 Tomcat。按照设想，对 Nginx 的配置文件 nginx.conf 进行配置，其中与本文该部分相关的配置如清单 2 所示。

清单 2. 动静分离的 Nginx 配置

 # 转发的服务器，upstream 为负载均衡做准备
 upstream tomcat_server{ 
        server 192.168.1.117:8080; 
 } 

 server { 
        listen       9090; 
        server_name  localhost; 
 index index.html index.htm index.jsp; 
        charset koi8-r; 

        # 静态资源存放目录
        root  /home/wq243221863/Desktop/ROOT; 

        access_log  logs/host.access.log  main; 

 # 动态请求的转发
        location ~ .*.jsp$ { 
            proxy_pass http://tomcat_server; 
            proxy_set_header Host $host; 
        } 
        
 # 静态请求直接读取
 location ~ .*\.(gif|jpg|jpeg|png|bmp|swf|css)$ { 
          expires      30d; 
 } 
……

清单 2 十分简洁，其目的和我们预期的一样，动态的请求（以 .jsp 结尾）发到 B（192.168.1.117：8080，即 tomcat_server）上，而静态的请求（gif|jpg 等）则直接访问定义的 root（/home/wq243221863/Desktop/ROOT）目录。这个 root 目录我直接将其放到 Linux 的桌面 ROOT 文件夹。

接下来在 Tomcat 中新建 Web 项目，很简单，我们只为其添加一个 test.jsp 文件，目录结构如图 3 所示。

图 3. B 上的测试项目结构

而我们定义了一张测试用的静态图片，放置在 A 的桌面 ROOT/seperate 目录下。结构如图 4 所示

图 4. A 上的静态资源文件夹结构

注意：这里的 separate 目录名是与 B 的项目文件夹同名的。

再查看图 3 中的 test.jsp 的源码。如清单 3 所示。

清单 3. test.jsp 源码

 <%@ page language="java" contentType="text/html; charset=UTF-8"
    pageEncoding="UTF-8"%> 
 <%@ page import="java.util.Date" %> 
 <%@ page import="java.text.SimpleDateFormat" %> 
 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/
 html4/loose.dtd"> 
 <html> 
 <head> 
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"> 
 <title>动静分离的测试</title>
 </head> 
 <body> 
      <div>这是动态脚本处理的结果</div><br>
    <% //这是一段测试的动态脚本
    Date now=new Date(); 
    SimpleDateFormat f=new SimpleDateFormat("现在是"+"yyyy年MM月dd日E kk点mm分");
    %> 
    <%=f.format(now)%> 
    <br><br> 
    <div>这是静态资源的请求结果</div><br><img alt="静态资源" src="jquery.gif">
 </body> 
 </html>

清单 3 是一个非常简单的 JSP 页面，主要是使用 img 标签来访问 jquery.gif，我们知道 test.jsp 在 B 服务器上，而 jquery.gif 在 A 服务器上。用于访问 jquery.gif 的代码里不需要指定 A 的地址，而是直接使用相对路径即可，就好像该图片也在 B 上一样，这就是本结构的一个优点了。我们在 A 上访问 test.jsp 文件。结果如图 5 所示。

图 5. test.jsp 的结果

非常顺利，完全按照我们的想法实现了动静分离！

我们初步完成了动静分离的配置，但是究竟动静分离如何提高我们的程序性能我们还不得而知，我们将 Tomcat 服务器也迁移到 A 服务器上，同时将 jquery.gif 拷贝一份到 separate 项目目录下，图 3 的结构变为图 6 所示。

图 6. 拷贝 jquery.gif 的 separate 项目

我们将 Tomcat 的端口设置为 8080，Nginx 的端口依然是 9090。现在访问 http://localhost:9090/separate/test.jsp（未使用动静分离）和访问 http://localhost:8080/separate/test.jsp（使用了动静分离）的效果是一样的了。只是 8080 端口的静态资源由 Tomcat 处理，而 9090 则是由 Nginx 处理。我们使用 Apache 的 AB 压力测试工具，对 http://localhost:8080/seperate/jquery.gif、http://localhost:9090/seperate/jquery.gif、http://localhost:8080/seperate/test.jsp、http://localhost:9090/seperate/test.jsp 分别进行压力和吞吐率测试。

首先，对静态资源（jquery.gif）的处理结果如清单 4 所示。

清单 4. 静态资源的 AB 测试

测试脚本：ab -c 100 -n 1000 http://localhost:{port}/seperate/jquery.gif 
 9090 端口，也就是 Nginx 的测试结果：
 Concurrency Level:      100 
 Time taken for tests:   0.441 seconds 
 Complete requests:      1000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Total transferred:      4497000 bytes 
 HTML transferred:       4213000 bytes 
 Requests per second:    2267.92 [#/sec] (mean)
 Time per request:       44.093 [ms] (mean) 
 Time per request:       0.441 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          9959.82 [Kbytes/sec] received 

 8080 端口，也就是 Tomcat 的测试结果：
 Concurrency Level:      100 
 Time taken for tests:   1.869 seconds 
 Complete requests:      1000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Total transferred:      4460000 bytes 
 HTML transferred:       4213000 bytes 
 Requests per second:    535.12 [#/sec] (mean)
 Time per request:       186.875 [ms] (mean) 
 Time per request:       1.869 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          2330.69 [Kbytes/sec] received

清单 4 的测试脚本代表同时处理 100 个请求并下载 1000 次 jquery.gif 文件，您可以只关注清单 4 的粗体部分（Requests per second 代表吞吐率），从内容上就可以看出 Nginx 实现动静分离的优势了，动静分离每秒可以处理 2267 个请求，而不使用则只可以处理 535 个请求，由此可见动静分离后效率的提升是显著的。

您还会关心，动态请求的转发，会导致动态脚本的处理效率降低吗？降低的话又降低多少呢？因此我再用 AB 工具对 test.jsp 进行测试，结果如清单 5 所示。

清单 5. 动态脚本的 AB 测试

测试脚本：ab -c 1000 -n 1000 http://localhost:{port}/seperate/test.jsp 
 9090 端口，也就是 Nginx 的测试结果：
 Concurrency Level:      100 
 Time taken for tests:   0.420 seconds 
 Complete requests:      1000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Total transferred:      709000 bytes 
 HTML transferred:       469000 bytes 
 Requests per second:    2380.97 [#/sec] (mean)
 Time per request:       42.000 [ms] (mean) 
 Time per request:       0.420 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          1648.54 [Kbytes/sec] received 

 8080 端口，也就是 Tomcat 的测试结果：
 Concurrency Level:      100 
 Time taken for tests:   0.376 seconds 
 Complete requests:      1000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Total transferred:      714000 bytes 
 HTML transferred:       469000 bytes 
 Requests per second:    2660.06 [#/sec] (mean)
 Time per request:       37.593 [ms] (mean) 
 Time per request:       0.376 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          1854.77 [Kbytes/sec] received

经过笔者的多次测试，得出了清单 5 的较为稳定的测试结果，可以看到在使用 Nginx 实现动静分离以后，的确会造成吞吐率的下降，然而对于网站整体性能来说，静态资源的高吞吐率，以及未来可以实现的负载均衡、可扩展、高可用性等，该牺牲我想也应该是值得的。

我想任何技术都是有利有弊，动静分离也是一样，选择了动静分离，就选择了更为复杂的系统架构，维护起来在一定程度会更为复杂和困难，但是动静分离也的确带来了很大程度的性能提升，这也是很多系统架构师会选择的一种解决方案。

HTTP 持久连接

持久连接（Keep-Alive）也叫做长连接，它是一种 TCP 的连接方式，连接会被浏览器和服务器所缓存，在下次连接同一服务器时，缓存的连接被重新使用。由于 HTTP 的无状态性，人们也一直很清楚“一次性”的 HTTP 通信。持久连接则减少了创建连接的开销，提高了性能。HTTP/1.1 已经支持长连接，大部分浏览器和服务器也提供了长连接的支持。

可以想象，要想发起长连接，服务器和浏览器必须共同合作才可以。一方面浏览器要保持连接，另一方面服务器也不会断开连接。也就是说要想建立长连接，服务器和浏览器需要进行协商，而如何协商就要靠伟大的 HTTP 协议了。它们协商的结构图如图 7 所示。

图 7. 长连接协商

浏览器在请求的头部添加 Connection:Keep-Alive，以此告诉服务器“我支持长连接，你支持的话就和我建立长连接吧”，而倘若服务器的确支持长连接，那么就在响应头部添加“Connection:Keep-Alive”，从而告诉浏览器“我的确也支持，那我们建立长连接吧”。服务器还可以通过 Keep-Alive:timeout=10, max=100 的头部告诉浏览器“我希望 10 秒算超时时间，最长不能超过 100 秒”。

在 Tomcat 里是允许配置长连接的，配置 conf/server.xml 文件，配置 Connector 节点，该节点负责控制浏览器与 Tomcat 的连接，其中与长连接直接相关的有两个属性，它们分别是：keepAliveTimeout，它表示在 Connector 关闭连接前，Connector 为另外一个请求 Keep Alive 所等待的微妙数，默认值和 connectionTimeout 一样；另一个是 maxKeepAliveRequests，它表示 HTTP/1.0 Keep Alive 和 HTTP/1.1 Keep Alive / Pipeline 的最大请求数目，如果设置为 1，将会禁用掉 Keep Alive 和 Pipeline，如果设置为小于 0 的数，Keep Alive 的最大请求数将没有限制。也就是说在 Tomcat 里，默认长连接是打开的，当我们想关闭长连接时，只要将 maxKeepAliveRequests 设置为 1 就可以。

毫不犹豫，首先将 maxKeepAliveRequests 设置为 20，keepAliveTimeout 为 10000，通过 Firefox 查看请求头部（这里我们访问上面提到的 test.jsp）。结果如图 8 所示。

图 8. 服务器打开长连接

接下来，我们将 maxKeepAliveRequests 设置为 1，并且重启服务器，再次请求网页后查看的结果如图 9 所示。

图 9. 服务器关闭长连接

对比可以发现，Tomcat 关闭长连接后，在服务器的请求响应中，明确标识了：Connection close, 它告诉浏览器服务器并不支持长连接。那么长连接究竟可以带来怎么样的性能提升，我们用数据说话。我们依然使用 AB 工具，它可以使用一个 -k 的参数，模拟浏览器使用 HTTP 的 Keep-Alive 特性。我们对 http://localhost:8080/seperate/jquery.gif 进行测试。测试结果如清单 6 所示。

清单 6. AB 测试长连接

测试脚本：ab – k -c 1000 -n 10000 http://localhost:8080/seperate/jquery.gif 


关闭长连接时：
 Concurrency Level:      1000 
 Time taken for tests:   5.067 seconds 
 Complete requests:      10000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Keep-Alive requests:    0 
 Total transferred:      44600000 bytes 
 HTML transferred:       42130000 bytes 
 Requests per second:    1973.64 [#/sec] (mean)
 Time per request:       506.678 [ms] (mean) 
 Time per request:       0.507 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          8596.13 [Kbytes/sec] received 
 
 
打开长连接时，maxKeepAliveRequests 设置为 50：
 Concurrency Level:      1000 
 Time taken for tests:   1.671 seconds 
 Complete requests:      10000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Keep-Alive requests:    10000 
 Total transferred:      44650000 bytes 
 HTML transferred:       42130000 bytes 
 Requests per second:    5983.77 [#/sec] (mean)
 Time per request:       167.119 [ms] (mean) 
 Time per request:       0.167 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          26091.33 [Kbytes/sec] received

结果一定会让您大为惊讶，使用长连接和不使用长连接的性能对比，对于 Tomcat 配置的 maxKeepAliveRequests 为 50 来说，竟然提升了将近 5 倍。可见服务器默认打开长连接是有原因的。

HTTP 协议的合理使用

很多程序员都将精力专注在了技术实现上，他们认为性能的高低完全取决于代码的实现，却忽略了已经成型的某些规范、协议、工具。最典型的就是在 Web 开发上，部分开发人员没有意识到 HTTP 协议的重要性，以及 HTTP 协议可以提供程序员另一条性能优化之路。通过简单的在 JSP 的 request 对象中添加响应头部，往往可以迅速提升程序性能，一切实现代码仿佛都成浮云。本系列文章的宗旨也在于让程序员编最少的代码，提升最大的性能。

本文提出一个这样的需求，在文章前面部分提到的 test.jsp 中，它的一部分功能是显示服务器的当前时间。现在我们希望这个动态网页允许被浏览器缓存，这似乎有点不合理，但是在很多时候，虽然是动态网页，但是却只执行一次（比如有些人喜欢将网页的主菜单存入数据库，那么他肯定不希望每次加载菜单都去读数据库）。浏览器缓存带来的性能提升已经众人皆知了，而很多人却并不知道浏览器的缓存过期时间、缓存删除、什么页面可以缓存等，都可以由我们程序员来控制，只要您熟悉 HTTP 协议，就可以轻松的控制浏览器。

我们访问上面提及的 test.jsp。用 Firebug 查看请求情况，发现每次请求都会重新到服务器下载内容，这不难理解，因此 test.jsp 是动态内容，每次服务器必须都执行后才可以返回结果 , 图 10 是访问当前的 test.jsp 的头部情况。现在我们往 test.jsp 添加清单 7 的内容。

清单 7. 在 test.jsp 的首部添加的代码

 <% 
 SimpleDateFormat f2=new SimpleDateFormat("EEE, dd MMM yyyy HH:mm:ss"); 
 String ims = request.getHeader("If-Modified-Since"); 
 if (ims != null) 
 { 
 try 
 { 
 Date dt = f2.parse(ims.substring(0, ims.length()-4)); 
 if (dt.after(new Date(2009, 1, 1))) 
 { 
 response.setStatus(304); 
 return; 
 } 
 } catch(Exception e) 
 { 

 } 
 } 
 response.setHeader("Last-Modified", f2.format(new Date(2010, 5, 5)) + " GMT"); 
 %>

上述代码的意图是：服务器获得浏览器请求头部中的 If-Modified-Since 时间，这个时间是浏览器询问服务器，它所请求的资源是否过期，如果没过期就返回 304 状态码，告诉浏览器直接使用本地的缓存就可以，

图 10. 修改 test.jsp 前的访问头部情况

修改完 test.jsp 代码后，使用鼠标激活浏览器地址栏，按下回车刷新页面。这次的结果如图 11 所示。

图 11. 修改 test.jsp 后的首次访问

可以看到图 11 和图 10 的请求报头没有区别，而在服务器的响应中，图 11 增加了 Last-Modified 头部，这个头部告诉浏览器可以将此页面缓存。

按下 F5（必须是 F5 刷新），F5 会强制 Firefox 加载服务器内容，并且发出 If-Modified-Since 头部。得到的报头结果如图 12 所示 .

图 12. 修改 test.jsp 后的再次访问

可以看到，图 12 的底部已经提示所有内容都来自缓存。浏览器的请求头部多出了 If-Modified-Since，以此询问服务器从缓存时间起，服务器是否对资源进行了修改。服务器判断后发现没有对此资源（test.jsp）修改，就返回 304 状态码，告诉浏览器可以使用缓存。

我们在上面的实验中，用到了 HTTP 协议的相关知识，其中涉及了 If-Modified-Since、Last-Modified、304 状态码等，事实上与缓存相关的 HTTP 头部还有许多，诸如过期设置的头部等。熟悉了 HTTP 头部，就如同学会了如何与用户的浏览器交谈，也可以利用协议提升您的程序性能。这也是本文为何一直强调 HTTP 协议的重要性。那么对于 test.jsp 这个小网页来说，基于缓存的方案提升了多少性能呢？我们用 AB 给您答案。

AB 是个很强大的工具，他提供了 -H 参数，允许测试人员手动添加 HTTP 请求头部，因此测试结果如清单 8 所示。

清单 8. AB 测试 HTTP 缓存

测试脚本：ab -c 1000 – n 10000 – H ‘ If-Modified-Since:Sun, 05 Jun 3910 00:00:00 GMT ’ http://localhost:8080/seperate/test.jsp

未修改 test.jsp 前 : 
 Document Path:          /seperate/test.jsp 
 Document Length:        362 bytes
 Concurrency Level:      1000 
 Time taken for tests:   10.467 seconds 
 Complete requests:      10000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Total transferred:      6080000 bytes 
 HTML transferred:       3630000 bytes 
 Requests per second:    955.42 [#/sec] (mean)
 Time per request:       1046.665 [ms] (mean) 
 Time per request:       1.047 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          567.28 [Kbytes/sec] received

修改 test.jsp 后：
 Document Path:          /seperate/test.jsp 
 Document Length:        0 bytes
 Concurrency Level:      1000 
 Time taken for tests:   3.535 seconds 
 Complete requests:      10000 
 Failed requests:        0 
 Write errors:           0 
 Non-2xx responses:      10000 
 Total transferred:      1950000 bytes 
 HTML transferred:       0 bytes 
 Requests per second:    2829.20 [#/sec] (mean)
 Time per request:       353.457 [ms] (mean) 
 Time per request:       0.353 [ms] (mean, across all concurrent requests) 
 Transfer rate:          538.76 [Kbytes/sec] received

分别对比 Document Length、Requests per second 以及 Transfer rate 这三个指标。可以发现没使用缓存的 Document Length（下载内容的长度）是 362 字节，而使用了缓存的长度为 0。在吞吐率方面，使用缓存是不使用缓存的 3 倍左右。同时在传输率方面，缓存的传输率比没缓存的小。这些都是用到了客户端缓存的缘故。

CDN 的使用

CDN 也是笔者最近才了解和接触到的东西，耳中也是多次听到 CDN 这个词了，在淘宝的前端技术报告上、在一个好朋友的创新工场创业之路上，我都听到了这个词，因此我想至少有必要对此技术了解一下。所谓的 CDN，就是一种内容分发网络，它采用智能路由和流量管理技术，及时发现能够给访问者提供最快响应的加速节点，并将访问者的请求导向到该加速节点，由该加速节点提供内容服务。利用内容分发与复制机制，CDN 客户不需要改动原来的网站结构，只需修改少量的 DNS 配置，就可以加速网络的响应速度。当用户访问了使用 CDN 服务的网站时，DNS 域名服务器通过 CNAME 方式将最终域名请求重定向到 CDN 系统中的智能 DNS 负载均衡系统。智能 DNS 负载均衡系统通过一组预先定义好的策略（如内容类型、地理区域、网络负载状况等），将当时能够最快响应用户的节点地址提供给用户，使用户可以得到快速的服务。同时，它还与分布在不同地点的所有 CDN 节点保持通信，搜集各节点的健康状态，确保不将用户的请求分配到任何一个已经不可用的节点上。而我们的 CDN 还具有在网络拥塞和失效情况下，能拥有自适应调整路由的能力。

由于笔者对 CDN 没有亲身实践，不便多加讲解，但是各大网站都在一定程度使用到了 CDN，淘宝的前端技术演讲中就提及了 CDN，可见 CDN 的威力不一般。

图 12. 淘宝的 CDN 前端优化

因此 CDN 也是不得不提的一项技术，国内有免费提供 CDN 服务的网站：http://www.webluker.com/，它需要您有备案的域名，感兴趣的您可以去试试。

小结

本文总结了 HTTP 长连接、动静分离、HTTP 协议等等，在您需要的时候，可以查看本文的内容，相信按照本文的方法，可以辅助您进行前端的高性能优化。笔者将继续写后续的部分，包括数据库的优化、负载均衡、反向代理等。由于笔者水平有限，如有错误，请联系我批评指正。

接下来在第三部分文章中，我将介绍服务器端缓存、静态化与伪静态化、分布式缓存等，并且将它们应用到 Java Web 的开发中。使用这些技术可以帮助提高 Java Web 应用程序的性能。

 

转自：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-lo-javawebhiperf2/