JavaScript判断元素为数字的奇异写法

这是在阅读underscore（1.3.3）源码中看到的，它的each方法

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) {   if (obj == null) return;   if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) {     obj.forEach(iterator, context);   } else if (obj.length === +obj.length) {     for (var i = 0, l = obj.length; i < l; i++) {       if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;     }   } else {     for (var key in obj) {       if (_.has(obj, key)) {         if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return;       }     }   } };

该方法里有一句

?

1	if (obj.length === +obj.length)

看半天没明白，后经高人指点，这句等价于

?

1	if (typeof obj.length === 'number')

　　

即是用来判断元素是否为数字类型的。typeof和Object.prototype.toString是常见的写法。而最后一种则不常见，常人难以理解。

 

一些库有类型判断的工具函数，如

?

1 2 3

function isNumber1(a){     return typeof a === 'number' }

又或者用Object.prototype.toString

?

1 2 3

function isNumber2(a) {     return Object.prototype.toString.call(a) === '[object Number]' }

 

改成这种写法

?

1 2 3

function isNumber3(a){     return a === +a }

 

用各种类型测试下

?

1 2 3 4

var arr = ['1', true, false, undefined, null, {}, [], 1] for (var i=0; i<arr.length; i++) {     console.log(isNumber3(arr[i])) }

结果只有数组最后的一项为true。即只有数字类型 a === +a 才为真。

 

为什么不用typeof，因为字符串比较理论上是需要遍历所有字符的，性能和字符串长度成正比。此外isNumber3的代码最少。 

 

isNumber3可以满足编程过程中的多数需求，但并不代表它和isNumber1/isNumber2完全等价。比如NaN

?

1 2 3

isNumber1(NaN) // true isNumber2(NaN) // true isNumber3(NaN) // false

 

 

相关：

字符串转成数字的多种方式

别了，JavaScript中的isXX系列