主流MQ对比
ActiveMQ、RabbitMQ、Kafka对比
| ActiveMQ | RabbitMQ | Kafka | |
|---|---|---|---|
| 所属社区/公司 | Apache | Mozilla Public License | Apache/LinkedIn |
| 开发语言 | Java | Erlang | Scala、Java |
| 支持的协议 | OpenWire、STOMP、 | ||
| REST、XMPP、AMQP | AMQP | 仿AMQP | |
| 事务 | 支持 | 不支持 | 0.11 开始支持 |
| 集群 | 支持(不擅长) | 支持(不擅长) | 支持 |
| 负载均衡 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 动态扩容 | 不支持 | 不支持 | 支持(zk) |
rabbit、kafka、rocket对比
| rabbit | kafka | rocket | |
|---|---|---|---|
| 定位 | 传统消息中间件，保证消息的可靠性 | 日志消息 | 非日志的可靠性传输 |
| 可用性 | cluster普通模式，镜像队列模式 | 异步刷盘，可能出现数据丢失 | 实现了异步/同步刷盘 |
| 单机吞吐量 | 1w | 10w | 10w |
| 积压消息能力 | 根据内存和磁盘阈值来决定 | 非常好，受磁盘限制 | 非常好，受磁盘限制 |
| 顺序消费 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 定时消息 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 事务消息 | 不支持 | 不支持 | 支持 |
| 消息重试 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 死信队列 | 支持 | 不支持 | 支持 |
ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka对比
| 特性MQ | ActiveMQ | RabbitMQ | RocketMQ | Kafka |
|---|---|---|---|---|
| 生产者消费者模式 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 发布订阅模式 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 请求回应模式 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
| Api完备性 | 高 | 高 | 高 | 高 |
| 多语言支持 | 支持 | 支持 | java | 支持 |
| 单机吞吐量 | 万级 | 万级 | 万级 | 十万级 |
| 消息延迟 | 无 | 微秒级 | 毫秒级 | 毫秒级 |
| 可用性 | 高（主从） | 高（主从） | 非常高（分布式） | 非常高（分布式） |
| 消息丢失 | 较低 | 低 | 理论上不会丢失 | 理论上不会丢失 |
| 文档的完备性 | 高 | 高 | 较高 | 高 |
| 提供快速入门 | 有 | 有 | 有 | 有 |
| 社区活跃度 | 高 | 高 | 中 | 高 |
| 商业支持 | 无 | 无 | 商业云 | 商业云 |
总结
ActiveMQ 历史悠久的开源项目，已经在很多产品中得到应用，实现了JMS1.1规范，可以和spring-jms 轻松融合，实现了多种协议，不够轻巧（源代码比RocketMQ多），支持持久化到数据库，对队列数较多的情况支持不好。
RabbitMQ 它比Kafka成熟，支持AMQP事务处理，在可靠性上，RabbitMQ超过Kafka，在性能方面超过ActiveMQ。
RocketMQ 是阿里开源的消息中间件，目前在Apache孵化，使用纯Java开发，具有高吞吐量、高可用性、适合大规模分布式系统应用的特点。RocketMQ思路起源于Kafka，但并不是简单的复制，它对消息的可靠传输及事务性做了优化，目前在阿里集团被广泛应用于交易、充值、流计算、消息推送、日志流式处理、binglog分发等场景，支撑了阿里多次双十一活动。 因为是阿里内部从实践到产品的产物，因此里面很多接口、API并不是很普遍适用。其可靠性毋庸置疑，而且与Kafka一脉相承（甚至更优），性能强劲，支持海量堆积。
Kafka设计的初衷就是处理日志的，不支持AMQP事务处理，可以看做是一个日志系统，针对性很强，所以它并没有具备一个成熟MQ应该具备的特性。Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMQ要强，如果用来做大数据量的快速处理是比RabbitMQ有优势的。
