记一次博客被群压的经历

前言

前段时间，博客和论坛都放到的阿里云新购的三年 T5 实例服务器上，等都转移过去才发现，所谓的 T5 实例只能满足10% 的 CPU 峰值。期间经历了各种卡顿、死机，最终又把博客单独迁移了回来。静态文件走 CDN，文章都 Redis，以为万事大吉了就。

群压

然并卵，有一天，群里有网友说要压测我的论坛，我说那肯定一压一个死，有本事来压我的博客啊，顺手便扔了博客网址，并@了全体人员。

然后，网友齐上阵，十八般武艺都拿出来了，有AB压测的，有使用 jmeter 测试的，更有甚者自己使用 Python、Java 写代码替我压测的，结果就是系统 CPU 爆表，访问博客陷入了漫长的等待。

分析

先说一下博客架构: Nginx + PHP-fpm + CND + Redis + RDS，静态文件走CDN，命中率基本在百分之八九十左右，动态请求走Nginx，然后交给 php-fpm 处理，博客文章进行了缓存处理，查询基本不会走数据库。

这里总结下原因，在网友压测的时候，登录系统，TOP 了一下，发现 PHP-fpm 进程 CPU 占比居高不下，毕竟1C1G的机器配置，相比于Nginx处理静态页面的能力，PHP-fpm 还是太弱鸡了，无论怎么优化，配置总会是瓶颈。

这里说明一下网友的压测，也就算是简单的流量攻击，其实就是模拟多个用户不停的进行访问(访问那些需要大量数据操作，就是需要大量CPU时间的页面)，从而把服务压垮。

应对

其实对于压测这种场景，我们使用 OpenResty + Lua 限流就可以轻松解决。

编写 imit_req.lua 脚本：

-- 平滑限制接口请求数
local limit_req = require "resty.limit.req"
-- 这里我们使用AB测试,-n访问1000次, -c并发100个 
-- ab -n 1000 -c 100 http://121.142.155.213/
-- 限制 ip 每秒只能调用 200 次 接口 ，burst设置为 0 则平滑限流
local lim, err = limit_req.new("my_limit_req_store", 10, 0)
if not lim then
    ngx.log(ngx.ERR,
            "failed to instantiate a resty.limit.req object: ", err)
    return ngx.exit(500)
end

-- IP维度的限流
local key = ngx.var.binary_remote_addr
local delay, err = lim:incoming(key, true)
if not delay then
    if err == "rejected" then
        return ngx.exit(503)
    end
    ngx.log(ngx.ERR, "failed to limit req: ", err)
    return ngx.exit(500)
end

if delay >= 0.001 then
    -- the 2nd return value holds  the number of excess requests
    -- per second for the specified key. for example, number 31
    -- means the current request rate is at 231 req/sec for the
    -- specified key.
    local excess = err

    -- the request exceeding the 200 req/sec but below 300 req/sec,
    -- so we intentionally delay it here a bit to conform to the
    -- 200 req/sec rate.
    ngx.sleep(delay) -- 延时处理
end

导入 nginx.conf 配置：

http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    sendfile        on;
    keepalive_timeout  65;
    lua_shared_dict my_limit_req_store 100m;
    lua_shared_dict my_limit_conn_store 100m;
    lua_shared_dict my_limit_count_store 100m;
    server{
        listen 80;
        server_name blog.52itstyle.com;
        index index.php;
        root /mnt/domains/blog.52itstyle.com;
        location = /500.html {
            root   /usr/local/openresty/nginx/html;
        }
        error_page 500 502 503 504 = /503/503.html;
        location ~ \.php$ {
		    # 导入 lua 限流 配置
            access_by_lua_file /usr/local/openresty/nginx/lua/limit_req.lua;
            fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
            include        fastcgi_params;
            fastcgi_param  SCRIPT_FILENAME  $document_root$fastcgi_script_name;
    }
    location ~ /\.ht {
        deny  all;
    }
}

划重点，脚本中：

# 每秒访问超过2次就拒绝服务，跳转到503错误页面
limit_req.new("my_limit_req_store", 2, 0)

总结

我经常听卖锁具的人说：“再好的锁，也只防好人，不防坏人！”，同样适用于网络，网友也只是娱乐一下而已，如果真有坏人想搞你，有无数种办法把你搞死死。