Sequence Point 顺序点

1)在函数调用之前,对函数的所有参数的求值必须全部完成

2)一旦一个函数开始执行, 调用者函数中的表达式将不会开始求值,或继续求值,直至被调用函数执行结束,函数执行永远不会交叉进行.

3)如果函数参数是表达式,这些表达式通常可以按任何次序求值,包括交叉求值.

对于f(expr1, expr2) 编译器可能先对expr1 求值，也可能后对expr1求值，或者让expr1 和 expr2 的求值交叉进行

对于f(g(expr1),h(expr2)),expr1必须在g()被调用之前求值， expr2 必须在h()被调用前求值， g(),h()都必须在f()被调用之前执行完毕， expr1和 expr2 的求值可以交叉进行

一个顺序点，被定义为程序执行过程中的这样一个点：该点前的表达式的所有副作用，在程序执行到达该点之前发生完毕；该点后的表达式的所有副作用，在程序执行到该点时尚未发生。

(++i) + (++j)这个表达式本身不包含顺序点，所以i++，j++这两个“副作用”到底谁先发生，根据标准，是未定义的。如果给这个表达式加上顺序点，如：
;(++i) + (++j);
标准只保证，这两个副作用在整个表达式求值完成前（即到达后面的顺序点";"前）都会发生，并且不会在上一个语句执行完毕之前发生。

标准还规定，两个相邻顺序点之间，对某一表达式求值，最多只能造成任一特定对象的值被更改一次。如果表达式求值过程会更改某对象的值，那么要求更改前的值被读取的唯一目的，只能是用来确定要存入的新值。
例如下面的表达式，按照标准规定，执行结果是未定义的：
(i++)+(i++)
这个表达式本身不包含任何顺序点，但是对这个表达式求值，按照运算符定义，将更改i两次，违反了“一次更改”的要求。
再看下面的表达式，按照标准规定，执行结果也是未定义的：
x[i]=i++
这个表达式本身不包含任何顺序点，虽然i的值只更改了一次，但是x[i]这个左值中，i被读取，用于确定数组中被修改的元素的下标。这次对i求值和i++ 肯定位于同一对顺序点之间，该表达式求值过程更改了i的值，x[i]中读取i却不是为了确定i的新值，这违反了“读取只能用于确定新值”规定。

任何对相邻顺序点间表达式求值的多个副作用发生的顺序进行假设，或者违反上述“一次更改、读取仅用于确定新值”规定的代码，其执行结果都是未定义的。这里所说的“未定义”，通常比“不可移植”更严重，可以认为是“错误”的同意词。

通常我们认为，标准对“顺序点”及其语义的定义，是为了严谨地定义C/C++的表达式和求值过程，并不是为了让程序员通过对顺序点的掌握，（过分地）利用表达式求值的副作用。实际工作中，我们完全可以通过引入中间变量，避开“顺序点”这样容易出错，也极大地降低代码可读性的“边缘概念”。
sample
f(new T1, new T2)
编译器生成代码1：

1）为T1分配内存

2）构造T1

3）为T2分配内存

4）构造T2

5）调用f（）

如果第三步，或第四步失败，C++标准不会要求T1对象被摧毁并释放内存。

编译器生成代码2

1）为T1分配内存

2）为T2分配内存

3）构造T1

4）构造T2

5）调用f（）

如果第三步失败 T1内存会被释放， C++标准并没有要求释放T2内存， 如果第四步失败， T1已经被完全构造，但是C++标准并没有要求将其摧毁并释放内存。
正确方法：

auto_ptr<T1> t1(new T1);

auto_ptr<T2> t1(new T2);

f(t1,t2);

在一个表达式中，如果其他代码有可能跑出异常，就绝对不要在这个表达式中分配资源， 即使通过new获得的资源立即在同一表达式中被管理起来。