各种DRM系统能否互操作?电信在这个方面有什么考虑？开放的DRM和封闭的DRM走向？11月23日，在《中国广播影视数字版权管理论坛》的第一次会议上，DRM供应商的演讲结束后，央视、DRM供应商和专家们展开了小范围即兴讨论。流媒体世界网站记者在现场记录了这一场临时的“头脑风暴”。
黄铁军(中科院计算所 AVS总体协调组秘书长)：目前DRM针对用户对象分为三种系统，一是针对广播系统的版权保护的DRM，二是针对互联网上的版权保护的DRM系统，三是针对离线设备的版权保护系统。未来，这几种DRM系统是否能实现互联互通？
沈济（Real大中华区总裁）：几种DRM系统的互联互通是一种趋势。这需要多家厂商根据国际标准组织的标准规则进行合作。Real设计下一代技术时会考虑到这个工作，我们已经计划对微软的DRM技术进行支持。
田忠（Intel软件技标准部经理）：我认为互操作不仅仅是技术标准能否融合的问题，在此之上的licences、chain能否融合也是随后必须考虑的。我有一个提议：AVS工作组，包括CCTV、广电总局都应该多多参与国际licences的制定过程，以及国际商务过程。这样才能真正实现商业场景下的互操作性。
丁文华（中央电视台总工程师）：请介绍一下国内现在DRM标准的现状，以及未来标准的走向？电信在这个方面有什么考虑？
杨士强（清华大学计算机系教授，AVS系统组组长）：国内已经有了AVS组织，目前我们在DRM上的进展很快。正是由于央视等广电行业的迫切需求，我们在AVS里面单独建立了DRM小组，此次论坛也是因为我们DRM小组的组长赵黎想更加清楚的了解广电行业对DRM的需求究竟有多大，具体有哪些需求而召开的。
Roni Segoly（NDS公司亚太首席执行官）：在DVB系统下，以广播单位为主体分发机定盒等内容。在DRM上，家电厂商并不属于广电系统所有。因此必须形成一个开放的标准，这样才能切实可以被家电厂商所采用。目前这个市场各自有各自的产品，统一的开放标准尚未建立。我认为中国现在面临很好的机会，可以介入到其它国家、地区的标准建立之中。
沈济：中国的互联网现在还处在早期阶段，蒸蒸日上。但在数字版权管理这块，也是刚刚开始考虑。数字版权士互联网发展的根本问题，希望各厂商能有个类似中国标准的规范。央视对数字版权管理具有很强的主导地位，考虑到中国的行业情况和实际商业环境，需要有一个行业标准指导厂商如何去开发下一代的产品。
王新（美国南加州大学计算机系教授）：我认为中国在DRM这个问题上，国外的标准厂商很起劲，DRM管理供应商很起劲；做AVS标准，教研机构比较起劲，而内容提供商、厂商参与不够。希望内容提供商能带头，厂商积极参与。
赵黎（清华大学计算机系博士，AVS专题组数字媒体版权管理与保护组组长）：现有的DRM标准，从分类上说，Intel等提供的是open的，而real、微软等提供的是一整套解决方案。请问Open DRM和封闭DRM未来走向？
陈爱东（微软中国数字媒体项目规划经理）：微软DRM的目的是为了保护版权，我们提供的是一个端到端的完整的解决方案。
田忠：开放式的DRM系统，是基于业界标准的，能互操作。我们不好对微软的DRM方案做评论，但我认为微软的DRM未必是封闭的，因为已经有为数众多的人使用的方案，从实际而言，已经无法再认为它是封闭的。从长期的角度来看，微软在标准化组织中做了很多的工作。我认为OPEN是未来的趋势，这样才能体现各方的利益。
沈济：的确，各行各业完全标准化是对消费者最为方便的，但完全开放未必是最健康的一种行业形态。我认为有一定的私有技术存在，只要能实现互相兼容，就可以促使各厂家完善具有自主知识产权的技术，这可以推动技术发展。
另外，我认为如果DRM完全开放，做到加密学的完全公开很难。因为开放的前提是，假设从A端到B端，A、B两端都是好人；而DRM系统存在的前提就是，假设A端是好人，而B端是破坏者。这两者是根本向悖的。
樱井厚典（Panasonic公司）：我想日本的一些经验可以和大家分享。日本有线电视开始时是完全封闭的，给厂商带来很多不便。当有线电视向数字电视转变的时候。所有的标准都公开了，以避免各厂商产品不兼容的状况。作为一个标准，它的基础部分应该大家共享。在此基础上，根据厂商、内容提供商的需求，来开发它独有的专业的东西当然也很重要。我认为这是将来的版权社会最为可行的一种方式。
田忠：我补充一点。当然应该允许厂商在互联互通的基础上发展各自的标准。TCP/IP标准的成功就是一个很好的案例。
沈济：从消费者的角度考虑，如果没有DRM对他们而言是最方便，但这不符合版权持有者的利益。需要在消费者和版权持有者之间找到一个利益的平衡点。我认为通过版权语言描述，来规定加密算法，实现比较容易被最终用户接受的版权保护是可行的。
黄铁军：我强调一点，DRM的开放不开放和安全不安全不是一个问题。互操作性和加密不是一个问题。
沈济：我所指的算法是版权加密本身中的算法，和版权中的密钥无关。
开放还是不开放？开放到何种程度？谁该来积极参加标准的制定？如何来参与标准的制定？DRM标准的互操行如何在商业环境下实现？还有一个问题，专家们没有回答：电信在这个方面有什么计划？专家们的讨论远远没有给这些必须回答的问题做出结论。
在此次论坛结束之后，以上专家和DRM厂商、DRM标准代表将着手讨论《中国广播影视数字版权管理技术论坛》工作章程和工作计划。
黄铁军(中科院计算所 AVS总体协调组秘书长)：目前DRM针对用户对象分为三种系统，一是针对广播系统的版权保护的DRM，二是针对互联网上的版权保护的DRM系统，三是针对离线设备的版权保护系统。未来，这几种DRM系统是否能实现互联互通？
沈济（Real大中华区总裁）：几种DRM系统的互联互通是一种趋势。这需要多家厂商根据国际标准组织的标准规则进行合作。Real设计下一代技术时会考虑到这个工作，我们已经计划对微软的DRM技术进行支持。
田忠（Intel软件技标准部经理）：我认为互操作不仅仅是技术标准能否融合的问题，在此之上的licences、chain能否融合也是随后必须考虑的。我有一个提议：AVS工作组，包括CCTV、广电总局都应该多多参与国际licences的制定过程，以及国际商务过程。这样才能真正实现商业场景下的互操作性。
丁文华（中央电视台总工程师）：请介绍一下国内现在DRM标准的现状，以及未来标准的走向？电信在这个方面有什么考虑？
杨士强（清华大学计算机系教授，AVS系统组组长）：国内已经有了AVS组织，目前我们在DRM上的进展很快。正是由于央视等广电行业的迫切需求，我们在AVS里面单独建立了DRM小组，此次论坛也是因为我们DRM小组的组长赵黎想更加清楚的了解广电行业对DRM的需求究竟有多大，具体有哪些需求而召开的。
Roni Segoly（NDS公司亚太首席执行官）：在DVB系统下，以广播单位为主体分发机定盒等内容。在DRM上，家电厂商并不属于广电系统所有。因此必须形成一个开放的标准，这样才能切实可以被家电厂商所采用。目前这个市场各自有各自的产品，统一的开放标准尚未建立。我认为中国现在面临很好的机会，可以介入到其它国家、地区的标准建立之中。
沈济：中国的互联网现在还处在早期阶段，蒸蒸日上。但在数字版权管理这块，也是刚刚开始考虑。数字版权士互联网发展的根本问题，希望各厂商能有个类似中国标准的规范。央视对数字版权管理具有很强的主导地位，考虑到中国的行业情况和实际商业环境，需要有一个行业标准指导厂商如何去开发下一代的产品。
王新（美国南加州大学计算机系教授）：我认为中国在DRM这个问题上，国外的标准厂商很起劲，DRM管理供应商很起劲；做AVS标准，教研机构比较起劲，而内容提供商、厂商参与不够。希望内容提供商能带头，厂商积极参与。
赵黎（清华大学计算机系博士，AVS专题组数字媒体版权管理与保护组组长）：现有的DRM标准，从分类上说，Intel等提供的是open的，而real、微软等提供的是一整套解决方案。请问Open DRM和封闭DRM未来走向？
陈爱东（微软中国数字媒体项目规划经理）：微软DRM的目的是为了保护版权，我们提供的是一个端到端的完整的解决方案。
田忠：开放式的DRM系统，是基于业界标准的，能互操作。我们不好对微软的DRM方案做评论，但我认为微软的DRM未必是封闭的，因为已经有为数众多的人使用的方案，从实际而言，已经无法再认为它是封闭的。从长期的角度来看，微软在标准化组织中做了很多的工作。我认为OPEN是未来的趋势，这样才能体现各方的利益。
沈济：的确，各行各业完全标准化是对消费者最为方便的，但完全开放未必是最健康的一种行业形态。我认为有一定的私有技术存在，只要能实现互相兼容，就可以促使各厂家完善具有自主知识产权的技术，这可以推动技术发展。
另外，我认为如果DRM完全开放，做到加密学的完全公开很难。因为开放的前提是，假设从A端到B端，A、B两端都是好人；而DRM系统存在的前提就是，假设A端是好人，而B端是破坏者。这两者是根本向悖的。
樱井厚典（Panasonic公司）：我想日本的一些经验可以和大家分享。日本有线电视开始时是完全封闭的，给厂商带来很多不便。当有线电视向数字电视转变的时候。所有的标准都公开了，以避免各厂商产品不兼容的状况。作为一个标准，它的基础部分应该大家共享。在此基础上，根据厂商、内容提供商的需求，来开发它独有的专业的东西当然也很重要。我认为这是将来的版权社会最为可行的一种方式。
田忠：我补充一点。当然应该允许厂商在互联互通的基础上发展各自的标准。TCP/IP标准的成功就是一个很好的案例。
沈济：从消费者的角度考虑，如果没有DRM对他们而言是最方便，但这不符合版权持有者的利益。需要在消费者和版权持有者之间找到一个利益的平衡点。我认为通过版权语言描述，来规定加密算法，实现比较容易被最终用户接受的版权保护是可行的。
黄铁军：我强调一点，DRM的开放不开放和安全不安全不是一个问题。互操作性和加密不是一个问题。
沈济：我所指的算法是版权加密本身中的算法，和版权中的密钥无关。
开放还是不开放？开放到何种程度？谁该来积极参加标准的制定？如何来参与标准的制定？DRM标准的互操行如何在商业环境下实现？还有一个问题，专家们没有回答：电信在这个方面有什么计划？专家们的讨论远远没有给这些必须回答的问题做出结论。
在此次论坛结束之后，以上专家和DRM厂商、DRM标准代表将着手讨论《中国广播影视数字版权管理技术论坛》工作章程和工作计划。
