__ATTR引发的编译错误【原创】

 有一天我编译内核模块驱动的时候发现如下错误

Linux kernel版本：4.1.15

error: negative width in bit-field '<anonymous>'

代码如下：

static struct device_attribute sysfs_keypad_list[] = {
    __ATTR(virt_key, 0666, 
           keypad_show_error, keypad_virt_key_store),                       
};

当我做这样的修改后：

static struct device_attribute sysfs_keypad_list[] = {
    __ATTR(virt_key, 0665, 
           keypad_show_error, keypad_virt_key_store),                       
};

编译就不报错了

这样让我很是奇怪，接下来咱们跟入代码一看究竟

首先我们看下__ATTR的实现：

继续跟入，我们发现如下的算法，显而易见，此版本的内核对权限做了一个小小的算法，如下算法大家可以写一个简单的c代码进行解读

当我传入perms=0x666的时候，BUILD_BUG_ON_ZERO(perms & 2) 这个会报错，因为如下：

为什么 BUILD_BUG_ON_ZERO( (0x666) & 2 )会报错呢？

我们可以写这样的代码来验证一下：

#include <stdio.h>

int main()
{
    struct a {
        int: -1;
    };    
   
    return 0;   
}

运行：

出现了同样的错误，那么我们应该明白了吧，gcc会在编译的时候对位域的定义进行检查，struct {int: -1}这样的定义编译器会认为是错误的

那至于为什么会打印这样的错误呢？这就需要对编译器进行了解了，也就是编译器是如何检查结构体位域的定义的，这块我没有深入研究过

如有人有这块的资料和信息欢迎评论和分享。

如下引用一段话，摘自网上（https://stackoverflow.com/questions/31395602/giving-s-iwugo-permission-to-module-parameter-results-in-compilation-error-whil）

Linux probably refuses to make module parameters world-writable for security reasons.

You should be able to use narrower permissions such as S_IWUSR | S_IWGRP

通俗的理解就是内核希望这样做的安全一点，减少其他组的写权限，体现在 BUILD_BUG_ON_ZERO(perms & 2)这个设计上

那么我们如何修改呢？

有如下两种方式的思路给大家借鉴：

第一种：

 这样设计的思路是为了遵循作者的思想，保障安全（但__ATTR这个宏的用法不同版本是有差别的在这块，比如说3.6.5的版本是不会检查这个权限问题的）

static struct device_attribute sysfs_keypad_list[] = {
    __ATTR(virt_key, 0664, 
           keypad_show_error, keypad_virt_key_store),                       
};

第二种：

这样设计的思路是因为搞驱动开发的相信大家都清楚，如果这个接口是我们曾经释放出去的，开放了这样的权限

那么我们后期开发的时候必须兼容之前的接口设计，不能这样随意的更改权限，因为如果你修改了，某个客户之前有这样子使用权限的话，你改了权限后，他可能就用不了了，

因此我们可以做如下处理，思路就是我们自己定义，不使用内核的设计

#undef __ATTR
#define __ATTR(_name, _mode, _show, _store) {                \
    .attr = {.name = __stringify(_name),                \
         .mode = _mode},        \
    .show    = _show,                        \
    .store    = _store,                        \
}

static struct device_attribute sysfs_keypad_list[] = {
    __ATTR(virt_key, 0666, 
           keypad_show_error, keypad_virt_key_store),                       
};

 方法三：

#undef VERIFY_OCTAL_PERMISSIONS
#define VERIFY_OCTAL_PERMISSIONS(perms) (perms)

static DEVICE_ATTR(reg_value, 0666, zbh_reg_show, zbh_reg_store);

 

分析如上，如有描述不准确的地方还请告知，Thanks