PE病毒分析 laborDayVirus
PE病毒分析
准备工作
[1]. Filemon等软件监控laborDayVirus病毒行为，观察文件、注册表、进程的变化
- FileMon和RegMon的界面设置：
a) 字体：Option-Font（选项-字体）
b) 禁止自动滚动
c) 监控前清空屏幕记录
- FileMon和RegMon的过滤设置
a) “Filter”按钮可以设置并查看过滤项规则
b) 新建过滤规则：
i. “排除:”选项后面添加不需要监控的进程：
vmtoolsd.exe;ctfmon.exe;TPAutoconnect.exe;Lsass.exe;FileMon.exe;Regmon.exe;tcpview.exe;procexp.exe;System
等，可在此基础上手动右键排除无关进程。
ii. 设置日志监控方式：选择“日志写入”“日志成功”
实验步骤
一、 病毒感染程序
（1） 新建文件夹“text”，将无毒文件“hei0.txt”拷贝至“text”文件夹中。将病毒文件“LaborDayVirus.rar”解压后“LaborDayVirus.exe”拷贝至“text”文件夹中。
（2） 将系统时间调整为5月1日，双击“text”文件夹中“LaborDayVirus.exe”获得染毒文件hei0.exe。
感染
（3） 记录hei0.exe染毒前后的文件大小、程序的入口点（OEP），（可使用PEiD或PE explorer）。
各区段大小
双击运行
入口地址发生变化
data全局变量数据段大小猛增。
可见EP段，文件偏移链接器等信息全部被修改了。
二、为染毒程序脱壳
问题1：感染病毒的文件hei0.exe是否加壳？
程序加壳的判断条件
1） 程序入口点不在第一节(.text section)，是程序是否加壳的条件之一。
2） PEiD，查看EP section，如果存在非标准的section 名，也是加壳的判断条件之一。
3） 查看上图，第一个WBCPACK Section，内存大小V.size不为空，文件大小R.size为空，也是加壳的判断条件之一。
加壳。程序入口点不在第一节(.text )，而是在.data里
但段表显示正常
（1）用OD打开hei0.exe，弹出如下窗口
思考：为什么会弹出该窗口？
提示：用PE explorer 查看该文件，观察sizeofcode字段，sizeofImage字段，Address of entry point(OEP)字段的值
病毒只是修改了OEP，但并没有修改sizeofImage，sizeofcode两个大小，程序误以为这会在运行时解压调整位置
（2）找到OEP（0x00403200），留意OEP后面所有的跳转方向向上的jmp。
在0x00404818，按F2设置断点，随后按F9运行，程序会在断点0x00404818上中断，观察跳转对象EAX的值为（ 00401000）。
发现导致此之前已经感染了病毒
问题2：为什么要跳转到EAX的值，EAX的含义？
EAX是.text段的入口地址，即源程序的OEP。应该是返回到真实的入口点。病毒通过劫持入口来运行，不会对原来的程序功能造成影响。
（3）执行实验步骤一（2）
注：如何在被感染的程序中找到原程序的OEP。
OD打开染毒的hei0.exe，跳转方向向上的跨节长跳（.data section到.text section），可以考虑为——由病毒代码返回到原始程序的OEP。
随后前往EAX处查看
F8逐步调试，发现运行了原本的程序
三、病毒感染机制分析
（1） 准备一个无毒的可执行程序“hei0.exe”和染毒的可执行程序“hei.exe”，复制到新的文件夹“text1”中。使用PE Explorer分别打开“hei0.exe”和“hei.exe”，对比两个文件的入口点和ImageBase，并记录如下。
| OEP | ImageBase | |
|---|---|---|
| hei0.exe | 00401000 | 00400000h |
| hei.exe | 00403200 | 00400000h |
（2） 点击“View”菜单中的“Section Headers”，对比“hei0.exe”和“hei.exe”的section Header的数据，并记录如下：
| .data的段头数据结构 | Visual size | Visual address | Size of raw data | point of raw data |
|---|---|---|---|---|
| hei0.exe的.data | 00000027h | 00403000h | 00000200h | 00000800h |
| hei.exe的.data | 00001A00h | 00403000h | 00001A00h | 00000800h |
显而易见，data段长度和内容发生了变化，病毒代码也正是存在于此。
问题3：感染文件在磁盘存放时，病毒代码的相对地址是什么，导入内存中，病毒代码的虚拟地址是什么？
在磁盘中，病毒代码的相对地址为0xa00，导入内存后，病毒代码的虚拟地址为0x403200。
（3） 打开UltraEditor，选择“文件”菜单中的“比较文件”功能对“hei0.exe”和“hei.exe”进行二进制比对，可以发现“hei.exe”的0Xa00处开始的数据块为存储于.data节的病毒代码。
而第一个点正是OEP。
第二个点是限制版本
第三个点则是大小
注：该段数据在.data节是因为“hei0.exe”和“hei.exe”的.data节都开始于各自文件的Point to Raw Data 处。这段数据是病毒代码是因为0xa00-0x800+0x403000=0x403200（感染病毒文件hei.exe OEP的虚地址（VA））。
（4） 使用UltraEditor打开“hei.exe”定位光标到“hei.exe”的.data块的Point to Raw Data 处，并以16进制形式查找“hei0.exe”的入口点（注意字节顺序），将查找到的数据的文件偏移记录是________________，该偏移的保护模式内存虚拟地址是__________________________。
第一、二个不同点是空间大小
最后一个是字符段
（5） 定位“hei.exe”的jmp断点，在jmp指令上面会发现如下的汇编代码：
0x40481c在病毒代码之后，为被加载到内存的病毒数据的存储区，0x1000为“hei0.exe”OEP的RVA，0x1000在反汇编代码中的表示是0010.
（6） 新建“text2”文件夹，将“LaborDayVirus.exe”病毒和“notepad.exe(C:\WINDOWS\notepad.exe)”“mspaint.exe(C:\WINDOWS\system32\mspaint.exe)”文件放在“text2”文件夹中。运行“LaborDayVirus.exe”感染“notepad.exe”“mspaint.exe”，将各个病毒文件最后一个跳转指令的目的地址记录到下表。
| 文件 | 源文件入口地址 | 感染病毒文件的入口地址 | 感染病毒文件的最后一个跳转目的地址 |
|---|---|---|---|
| Mspaint.exe | 01034CF5 | 01053800 | 01034CF5 |
| Notepad.exe | 010073A5 | 01013000 | 010073A5 |
（7） 通过以上的分析，就可以初步断定，该病毒的感染方式为：将病毒代码写入到data段上。
提示：病毒的感染方式有三种，分别为
i. 添加一个新的段。
ii. 将病毒代码附加在最后一个段上。
iii. 将病毒代码写入到PE文件的各个段的未用空间。
四：手工恢复染毒文件hei.exe。
a) 以二进制形式打开染毒文件hei.exe，病毒修改PE文件“hei.exe”的哪些字段？
可选头部段的OEP，SizeOfImage。datad段的VirtualSize，SizeOfRawData。
b) 如何对这些字段进行修改，以清除“hei.exe”文件的病毒？
对应修改，定点清除。
头部
data
随后恢复正常
