GET代替POST？

雅虎的前端优化法则中有一句：Use GET for AJAX Requests

 

验证XHR请求中yahoo推荐用GET代替POST做法的理由

 

POST is implemented in the browsers as a two-step process: sending the headers first, then sending data. So it’s best to use GET
POST请求分两步：发送http headers，再发送http data

 

XHR HTTP的POST请求会分为两步，先发HTTP HEADER，再发HTTP DATA部分

 

firefox大部分版本在XP、WIN7、UBUNTU、MAC OS等系统上都是以1个包来实现的，其他常见浏览器都是分为两个包

 

相比大家很清楚的知道，HTTP(TCP)完成一次事务，通讯次数越多，越有可能出现故障(网络延迟等因素)，开销越大，浏览器(客户端)、服务端都要再 进行一次TCP通讯，而且，需要一定的时间。对于我们追求更高的用户体验，需要HTTP通讯都避免到这些缺点，而各大浏览器开发商为何仍这么做 呢？firefox的做法是最好的吗？

上面的PDF里，模拟了各种网络环境，比如网络延迟、网络丢包等情况，分别来对比POST请求的1次包和2次包的优缺点。得出的结论是：当网络环境好的情 况下，1次包跟2次包的在时间上差别基本可以无视。而在网络环境差的情况下，(2次包)TCP的验证数据包完整性上，有非常大的优点，客户端先告诉服务端 即将发送的数据包大小，MD5等标识，当服务端告诉客户端收到(ACK包)的时候，客户端再次向服务端发送POST 的DATA。假如网络环境不好，网络延迟、丢包的时候，服务端会等待(延迟时)，客户端重发POST的DATA数据到服务单，来确保本次请求的完整性

结论：
通过参考这个PDF，以及我自己做的抓包测试，让我了解Yahoo YSLOW前端团队的这个推荐(他们没详细的说为啥这么推荐，只是简单的提了下GET请求产生TCP一个包；POST请求，产生2个TCP包。甚至都没告 诉我们Firefox的多数版本[可能是所有版本]都是发一个TCP包的。更详细、更深层原因也没说，这里还得感谢下 http://loadimpact.com的作者)。

 

原文地址：http://www.cnxct.com/use-get-for-ajax-requests-why/