一次netty与java socket的压力测试对比【yetdone】为什么要用netty
1 结果：比较遗憾，无论是本机、单核远程、4核远程，两边的测试效果相当
2 远程测试，netty与socket都只能到2900个连接，极限了，4核服务器也是
后来发现，施压机java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread
3 配置2000个连接：
4 参数要点：
Forever，ramp-up Period 0 ——尽量模拟并发，防止太多线程（连接）太久进入或提早退出，弱化bio的弱点
不设置响应时间；响应超时太短，则两边都是同样的错误率、同样的吞吐量
5 本地结果：
socket
netty
6 远程单核
socket bio，netty nio，netty epoll
三者远程200、2000个连接，qps 均在750
7
qps socket高
平均响应时间 socket高
想要时间稳定性 netty好
8 为什么要用netty-https://youzhixueyuan.com/netty-implementation-principle.html?from=singlemessage&isappinstalled=0
1）java 类库麻烦；
2）获得nio的非阻塞客户端
3）客户端面临断连重连、网络闪断、半包读写、心跳、失败缓存、网络拥塞和异常码流的处理等等
4）NIO 的 Bug：例如臭名昭著的 Epoll Bug，它会导致 Selector 空轮询，最终导致 CPU 100%
9 为什么本次测试失败了
重点：
1）测试强度、设备达不到netty体现优势的阀值
2）测试环境太理想，可能netty在恶劣环境下有优势
